Печать

[attorney]

Форма из Гаранта:

                                   В ___________________________________
                                         (наименование суда, в который
                                                подается жалоба)
                                    Заявитель: __________________________
                                                        (Ф.И.О.)
                                    _____________________________________
                                           (его место жительства)
                                    _____________________________________
                                    (Ф.И.О. лица или наименование органа,
                                        действия или решения которого
                                               оспариваются)

                                 Жалоба
       на постановление по делу об административном правонарушении

      Постановлением ____________________________________________________
                          (наименование органа или должностного лица,
                              вынесшего обжалуемое постановление)
от "__" __________ 20__ г. я был привлечен к административной ответствен-
ности в виде _________________________________________ по _______________
                  (административное взыскание)            (пункт, часть,
                                                             статья)
КоАП РФ за _____________________________________________________________.
                        (административное правонарушение)
      Привлечение меня к административной ответственности считаю незакон-
ным и необоснованным, так как __________________________________________.
                                        (доводы заявителя)

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1  КоАП РФ, прошу:
      Отменить постановление N ___ от "__" ________ 20__ г. о привлечении
к административной ответственности.

      Приложение:
      1. Копия постановления о привлечении к административной ответствен-
ности.
      2. Доверенность на представителя.

_________________________________________________________________________
               (подпись заявителя или его представителя)

"__" ________ 20__ г.

[Kaliostro]

Граф - не могу взять в толк, как сзади он имеет приоритет?

Согласно плану и месту удара, он был справа сзади. Притом строго справа, иначе удар пришлся бы по попе. А ПДД построено по концепции кто справа движется, тот и прав, как бы то ни было - при перестроении, или же правый поворот с крайне правого положения. Оспорить действия Гастелло ты можешь, но свою невинность/невиновность - никак.
Это мое личное мнение, остальное думай сама.

[ССК]

Смысла обжаловать нет,ты однозначно виновата,включённый поворотник преимущества НЕ даёт,и ты должна была при перестроении пропустить всех во встречном либо попутном направлении.


вот те задачка на вскидку-ты разворачиваешься,но тебя по встречке обгоняет.."вражий таз",ты его бьёшь,в правую сторону....кто виноват???

[Павел]

Смысла обжаловать нет,ты однозначно виновата,включённый поворотник преимущества НЕ даёт,и ты должна была при перестроении пропустить всех во встречном либо попутном направлении.


вот те задачка на вскидку-ты разворачиваешься,но тебя по встречке обгоняет.."вражий таз",ты его бьёшь,в правую сторону....кто виноват???

Дико напоминает историю тоже с клубнем....признали виновным разворачивающегося)))))
Стрянно, но ФАКт
п. 8,1 ПДД,если мне память не изменяет

[Vadyan]

Стрянно, но ФАКт

А это не факт, это на сколько терпенья хватит. У меня счет 3:2 и то в основном из-за бюрократии и круговой поруки ГАЙцов.

[Froggy]

А может все таки были? Вот если посидеть, подумать.

 

pavl1ck - ч/ю отсутствует? 
merkl - не хочу я оставаться виноватой, так как я считаю себя не виновной, интересный подход у гайцев, у кого каска тот и прав зачот!!!
ССК - это Ваше мнение, мое мнение другое. А насчет задачки, очень интересно, считаю виноватым "вражий таз"

[Hozyain]

Вражий таз виноват только при условии, что перед перекрестком или местом разворота сплошная, если прерывистая и нет запрещающих знаков, то виноват водитель  совершающий маневр.
Оспаривать именно вашу ситуацию нужно ИМХО, но полагаю, что максимум чего можно добиться - обоюдка. По какой траектории мне поворачивать, в данном случае коап по моему ничего не говорит. А раз ДТП в пределах одной полосы, то жигуль вас догнал, т.е. несоблюдение дистанции.

[Павел]

Забыли еще сказать, предвзятое отношение к молодой и красивой девушке, на Сиде.....и с Каской...пипец...
Если быть начистоту, знаю,как Наталья ездит (на зависть многим ОООчень аккуратно, НО быстро), просто зае..ло отношение что если баба-то пипец, многим мужикам ТАК научиться водить...
Не нужно разглагольствовать на тему, нужна ПОМОЩЬ, а помошь тут несколько человек предложили.
В том случаем исходя из СИТУАЦИИ на дороге, 99 % поступили так же, видя,как еле плетущийся в правой полосе авто тупо передвигается, НЕ так ли,уважаемые?Тем более он сзади...и Енг его знает, злоба ли, обида на весь мир или что подвигло водителя Тазика влепиться в колесо.....
Сам езжу сейчас на Тазике-разница ощутимая, и,к слову сказать, и Сидоводы крайне пренебрежительно относятся....
Иной раз хочется просто "погладить" по лицу..
А есть ПРАВИЛА..Виновата де-юро, но не де-факто...Такие ПРАВИЛА

[Kaliostro]

Оспаривать именно вашу ситуацию нужно ИМХО, но полагаю, что максимум чего можно добиться - обоюдка. По какой траектории мне поворачивать, в данном случае коап по моему ничего не говорит. А раз ДТП в пределах одной полосы, то жигуль вас догнал, т.е. несоблюдение дистанции.

Как раз эта ситуация прописана в ПДД.

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

+1
Лягушенок, не переживай. Мы все не роботы, а биомасса(иногда привлекательной наружности). Просто не повезло. Экология такая.

[Froggy]

Павел, спасибо тебе большое, очень приятно слышать, даже не знаю что ответить  спасибо!!!

Лягушенок, не переживай. Мы все не роботы, а биомасса(иногда привлекательной наружности). Просто не повезло. Экология такая.

  спасибо большое !

[Froggy]

Вражий таз виноват только при условии, что перед перекрестком или местом разворота сплошная, если прерывистая и нет запрещающих знаков, то виноват водитель  совершающий маневр.
Оспаривать именно вашу ситуацию нужно ИМХО, но полагаю, что максимум чего можно добиться - обоюдка. По какой траектории мне поворачивать, в данном случае коап по моему ничего не говорит. А раз ДТП в пределах одной полосы, то жигуль вас догнал, т.е. несоблюдение дистанции.

сплошная слева, поворот с одной (широкой полосы) в повороте две полосы разделенные  прерывистой

[Vadyan]

"8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении" Все по правилам, крайний правый и есть тем "краем проезжей части", одна полоса - один авто!
А может к юристам в страховой обратится? Пусть за свое бабло    Тут еще надо определиться " А оно мне надо?"
 И все таки может был  пешеход? 
Вобще вспоминается " Ну! а теперь рассказывай как обгонял, как подрезал?" (Каток и мерседес)

[merkl]

 

pavl1ck - ч/ю отсутствует? 
merkl - не хочу я оставаться виноватой, так как я считаю себя не виновной, интересный подход у гайцев, у кого каска тот и прав зачот!!!
ССК - это Ваше мнение, мое мнение другое. А насчет задачки, очень интересно, считаю виноватым "вражий таз"

вопрос просто времени, на тот момент его не было...и поэтому был выбран путь виновности и соответственно быстрого оформления  доков в страховой и ремонта...         В Вашей ситуации , светит обоюдка,  если нужно просто за правду.. для себя  и при наличие времени.. тогда да.. стоит добиваться признания также  виноватым водителя жигулей..  В любом случае удачи!!! и быстрого качественного ремонта!!!

[Vadyan]

Да почему обоюдка? Маневр соответствовал ПДД! А в данной ситуации можно было вобще остановиться в правом ряду с включенным поворотником ( не забываем про "зЁбру " на дороге). Да и водила ВАЗа скорее всего прозевал включенный поворотник - скорее всего хотел перестроится левее. У нас ведь любят на постах крайний правый ряд перекрывать .

[Kaliostro]

"8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении" Все по правилам, крайний правый и есть тем "краем проезжей части", одна полоса - один авто!

Насчет крайнего положения все верно описано. Никаких полосы не упоминаются. И именно в такой позе интерпретируются инстанциями. Единственное возможное это 10.1. Но это надо доказывать.