Компенсация морального вреда
Когда неприятное напряжение спадет и первоначальные эмоции улягутся, прошу Вас сесть и трезво оценить следующий вопрос - компенсации морального вреда.
И так, вопрос о компенсации морального вреда при автопроисшествии может быть рассмотрен как при наличии пострадавших, так и при их отсутствии одним из обязательных оснований ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Развернутое определение понятия "моральный вред" дано в постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 3, с.9): "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина" (п.2).
Различают два требования (именно два):
-о возмещении вреда, причиненного вашему имуществу и (или) здоровью источником повышенной опасности.
Особенность состоит в том, что в данном случае не требуется наличия вины причинителя вреда. То есть иск о возмещении вреда, причиненного вашему автомобилю другим транспортным средством в результате произошедшего ДТП, строится в силу ст. 1079 ГК, в данном случае вам достаточно доказать сам факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда и наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя и наступлением вреда. – В данном случае на мой взгляд может идти речь только о возмещении ущерба при ДТП, если ваш автомобиль не застрахован.
-о компенсации вам морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
Требование же о компенсации морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности. Можно сделать скромную попытку написать два иска от Вас (потенциального папы) и вашей супруги (потенциальной мамы) о компенсации морального вреда. Что сделает судья? Судья конечно же объединит два исковых заявления в одно. Почему так надо сделать, но позвольте не буду расписывать, интернет читают многие. Вы удивитесь, но суды «подразделяют» компенсационный размер выплат, это может быть 10 руб., а верхняя планка может начинаться от ------ . О градации писать не буду*.
Определение размера морального вреда в судебном заседании должно происходить с учетом конституционного принципа состязательности сторон (ст. 123 Конституции РФ). Истец должен обосновать и доказать размер морального вреда, определив его в конкретной денежной сумме, а ответчик должен выразить свое отношение к этому, выдвинуть и обосновать свои возражения (если таковые имеются), либо сделать свое предложение о размере суммы (если ответчик признает иск частично). Суд должен выслушать стороны и принять решение, которое соответствующим образом должно быть мотивировано. Так что дорогие друзья, прежде чем обращаться с заявлением о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), следует подумать о доказательствах виновных действий причинителя такого вреда.
Для получения компенсации морального вреда в случаях, когда ДТП обошлось без травм и смерти пострадавшего, нужно исходить из следующего:
1. Определить виновника ДТП, зафиксировав это в протоколе осмотра места происшествия + проведение дознания в органах ГИБДД.
2. При составлении протокола осмотра места происшествия обратить внимание сотрудников ГИБДД и свидетелей на состояние лиц, которые находились в данном авто (пострадавшем авто), при необходимости сделать записи.
3. Произвести автотехническую экспертизу для оценки повреждений автомобиля и стоимости его ремонта (Внимание! суд может назначить повторно). Мы сейчас не рассматриваем случай если авто застраховано по КАСКО.
4. Обратиться за медицинской помощью с целью получения конкретных данных о том, что действия виновного в ДТП отразились на состоянии здоровья потерпевшего и зафиксировать эти изменения в амбулаторной карте. Желательно что бы в амбулаторной карте появилось следующее содержание записи: требуется психологическая помощь, консультации специалистов и т.д.
**5. Обратится в женскую консультацию: обследование плода. Зафиксировать эти изменения в амбулаторной карте. Желательно что бы в амбулаторной карте появилось следующее содержание: требуется психологическая помощь, консультации специалистов и т.д. Необходимо отметить, что достаточно тяжело установить причинно-следственную связь между ДТП и угрозой выкидыша. Большая доля вероятности, что в амбулаторной карте подобного Вы не встретите.
6. При проведении лечебных мероприятий/консультации сохранить все документы по обследованию/консультациям о состоянии здоровья, копии рецептов, чеки покупки лекарств.
Пострадавшему при ДТП следует иметь в виду, что размеры компенсации морального вреда находятся в прямой зависимости от размеров имущественного ущерба, а ответственность за причиненный моральный вред может возлагаться как вместе с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Денежные суммы в исковом заявлении о компенсации морального вреда заявленные пострадавшим не имеют границ, но окончательное слово здесь за судом (см. выше*). Суд в первую очередь учитывает в каждой конкретной ситуации физические и нравственные страдания потерпевшего.
** пункт имеет специфику, лучше, что бы подобное не произошло.
Для наглядности прилагаю ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 22 августа 2006 года, дело N 33-10143, Московского областного суда.
рассмотрев в заседании от 22 августа 2006 года кассационную жалобу У. на решение Шатурского городского суда Московской области от 19 июня 2006 года по делу по иску У. к П. о возмещении морального вреда, заслушав доклад судьи Сорокиной Л.Н., объяснения истицы,
УСТАНОВИЛА:
истица У. обратилась в суд с иском к П. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 505000 рублей, указывая на то, что 15 января 2005 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, ей был причинен вред здоровью средней тяжести, она находилась на 8 месяце беременности, в связи с полученными травмами не смогла рожать самостоятельно, для проведения операции (кесарево сечение) ей вводили наркоз. Ответчик нескольку раз навещал ее в больнице, приносил фрукты, выплатил 10000 рублей за испорченную в автоаварии одежду.
Ответчик П., не отрицая своей вины в ДТП 15.01.2005, иск признал частично.
Решением суда иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истицы в счет возмещения морального вреда взыскано 60000 рублей, а также, судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя в размере 5100 рублей.
Не согласившись с решением суда, истица обжалует его в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 15.01.2005 произошло ДТП с участием автомашины "Опель Омега" под управлением П. и автомашины "ВАЗ 2107" под управлением У.П. Причиной ДТП явилось грубое нарушение ПДД водителем П., который, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП истице как пассажиру автомашины "ВАЗ 2107" был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она испытывала физические и нравственные страдания.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 1100 ГК РФ суд правомерно пришел к выводу об обоснованности требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в момент ДТП истица находилась на 8-м месяце беременности, испытала страх за жизнь и здоровье ребенка, из-за полученных травм не смогла рожать самостоятельно, судебная коллегия считает недостаточной взысканную судом в ее пользу с ответчика сумму компенсации морального вреда и приходит к выводу о необходимости ее увеличения до 100000 рублей, определив ее в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, т.е. с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, а также, требований разумности и справедливости.
Таким образом, решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, подлежит в данном случае изменению в части размера взысканной с ответчика денежной суммы компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шатурского городского суда Московской области от 19 июня 2006 года изменить, указав о взыскании с П. в пользу У. в счет возмещения морального вреда 100000 рублей (сто тысяч рублей).
В остальной части решение суда оставить без изменения.