Печать

[Kaliostro]

Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия -- штраф от 1000 до 1500 руб.
Но это про объезд препятствия,коим пробка не является! Твёрдо понятие не определено,но пробка- это медленно движущийся поток автомобилей.

Неверное прочтение. Любой выезд на трамвайные пути встречного направление это часть 3 статьи 12.15. 1000-1500 рублей.
Источник - http://www.gibddsao.ru/faq/faq-subtheme54.php

Тут надо КоАПП лопатить. Но поправка запрещающая распитие спиртных напитков на месте ДТП существует.

Почти.
1. Статья 12.8 - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Понятно что не катит, поскольку было неуправляемо
2. Часть 3. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Тоже не катит. Ибо машина причастна, а водитель нет.

[Timon]

Граф,перечитайте по первому пункту внимательнее! Вы приводите доводы именно для объезда припятствия,а пробка считается движущимся потоком,поэтому,увы,обгон!
По второму пункту внёс изменения,это 12.27.3

[Kaliostro]

Граф,перечитайте по первому пункту внимательнее! Вы приводите доводы именно для объезда припятствия,а пробка считается движущимся потоком,поэтому,увы,обгон!

Посмотри источник. Я его специально привел.

На наших загруженных улицах даже трамвайные пути активно используются спешащими водителями.
Причем многие из них не считают зазорным на трамвайных путях обогнать другие машины. Или остановившийся на остановке трамвай по путям встречного направления (схема 5).
Раньше за это нарушение могли лишить прав. Теперь такая ситуация четко прописана в части 3 статьи 12.15, которая предусматривает уже не лишение, а штраф от 1000 до 1500 рублей.

[Timon]

Да это гон какой-то,противоречащий всему остальному,что они же сами и пишут. Где оно чётко определено? Тут получается,что они под разворот,поворот и объезд всё уравняли? Понятие препятствие разве определено? Попробую найти противоположное пояснение из схожих источников.

[tunec+1]

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
....
ч. 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Т.е. подчеркнутый текст относится только ко второй части предложения, не включая выделенную жирным.

вот если бы было написано:
Выезд на трамвайные пути встречного направления[/b], или выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенные с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

то тогда лишение однозначно.

Вообще нашим законодателям пора писать ясные и четкие объяснения ситуаций, вместо витиеватового и непонятного для простого человека языка, которые попадают под закон. Эти разночтения позволяют виновным отделываться легким штрафом, а невиновным получать по полной.

П.С. браузер перекинул не на ту страницу и случайно перезаписал свой предыдущий пост... Вкратце он говорил о том, что трамвай на остановке можно считать препятствием, т.е. 12.15.3, т.к. чем считать пробку нигде не сказано, так что разночтения в пользу обвиняемого.

[Lefty]

Вот, почитайте. Очень занятное чтиво. Есть ответы на многие вопросы.

http://www.bg.ru/article/8151/

[Timon]

Стоящий трамвай - препятствие.

Из чего следует,что трамвай- препятствие? Есть ли определение при какой длительности остановки участник становится препятствием? Или голословно?

[tunec+1]

Из чего следует,что трамвай- препятствие? Есть ли определение при какой длительности остановки участник становится препятствием? Или голословно?

ладно, признаю, что с точки зрения закона чтобы стать препятствием транспортному средству нужно либо стоять припаркованным, либо включить аварийку и выставить знак Но по жизни достаточно просто сказать, что водитель трамвая покинул его (слюшай, сам видэл! Убижаль куда-то, дарагой!), т.е. транспортное средство припарковано посередине улицы, т.е. является препятствием. Естественно нужно так говорить только после того, как автобуса/трамвая рядом давно уже нет

[Timon]

tunec    в 19 ответе,Вы что-то сами себя запутали
Выезд,соединённый (сопряжённый) с (дальнейшими действиями) плворотом,разворотом,объездом.

[.fedorov]

12.37 ч. 2 Неисполнение владельцем ТС установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление ТС, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует -- штраф от 500 до 800 руб. / с 1 июля 2008 г. – запрещение эксплуатации ТС со снятием государственных регистрационных знаков*
12.3 ч. 2 Управление ТС водителем, не имеющим при себе........, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса -- предупреждение или штраф 100 руб.


12.27 ч. 3 Невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен -- лишение права управления ТС на срок от 1,5 до 2 лет / изъятие ВУ

По первому - дело было до 1 июля.

По второму - как можно говорить о причастности водителя к дтп, если его машина была припаркована весь день и он собственно вышел лишь потому, что сигналка сработала в момент удара? Это очень ловко придумано под эту статью подвести....Об этом и речь - вместо того, чтобы выполнять свои прямые обязанности, они пытались развести по этой статье и, соответственно, вынудить человека на взятку, потому что живя в подмосковье и работая в москве для многих машина - это необходимость. Особенно когда живешь там, откуда до той же электрички еще час пути.

[Timon]

2008 год.) Если машина не являлась участником движения,то это конечно развод.

[.fedorov]

2008 год.) Если машина не являлась участником движения,то это конечно развод.

Точно, упустил...

Припаркованная машина не является участником дорожного движения, насколько я понимаю.

[tunec+1]

tunec    в 19 ответе,Вы что-то сами себя запутали
Выезд,соединённый (сопряжённый) с (дальнейшими действиями) плворотом,разворотом,объездом.

Текст:
ч. 3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

вот чисто грамматически я бы читал так:
"Выезд на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей" И "а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей".

Т.к. по условиям русского языка иначе, для того, чтобы чтобы можно было читать так, как вы утверждаете, слово "соединенный" должно быть во множественном числе... Для интереса проконсультировался с юристом на фирме, он подтвердил мои догадки. +к сказанному по ссылке Kaliostro есть разъяснения заместителя начальника Департамента ОБДД МВД России Владимира Кузина. И он говорит, что: "Выезд на трамвайные пути встречного направления квалифицируется по ст. 12.5.3. КоАП РФ".

Так что получается 4 человека, в т.ч. 1 юрист и 1 зам.начальника гаевни утверждают одно, а вот один клубень с автофорума заявляет, что они все ошибаются... Да причем еще ошибаются в лучшую сторону!

[.fedorov]

Тут выше есть тема с картинками, которые само гаи и нарисовало. Там четко написано, что за встречные трамвайные пути от 1000 до 1500.

[Timon]

Да бог с ними,с картинками. Почитайте другие статьи в интернете по конкретному случаю и найдёте иное определение.
Что-то я в своём русском сомневаться начинаю...
Выезд какой? Выезд-соединённый. Думаю,что синоним- сопряжённый. С чем? С поворотом,разворотом,объездом препятствия. Так?