да, спасибо
но всё-таки, это теория, а не судебная практика (которую, впрочем, желаю никому не иметь)
надо же-случайно все-таки подвернулся пример с моего старого клуба про пользу видео-фотофиксации всего в спорных случаях
http://lanos-club.ru/forum/index.php?showtopic=16820&pid=283433&st=0&#entry283433 процитирую:"Моя коллега возвращалась в Москву из Орла, и случилось сиё светопредставление в Орловской области...
Ехали себе по дороге без разметки. То есть она была когда-то... в 19... году. И тут от обочины отрывается ПАЗ пустой и выдавливает её "куда-то на полосу встречного движени" Перед ПАЗом на обочине припаркованы прицепы фур. Тут после успешного обгона без встречных машин из кустов выскакивает... Вы догадались... Начинается развод "мол встречка,4-6 месяцев, о да у Вас 199 регион, денег многа, вон вы знак не видели НАХОДЯЩИЙСЯ ЗА ПРИЦЕПАМИ, разметка не е..., что нет и т.д. и т. п.". В этот казалось бы трагический для коллеги момент её друг бегая по трассе и занимаясь художественной фотографией... подлетает к машине ГАИ и требует, чтоб права отправили по месту жительства.
Позавчера был суд, который приняв во внимание все имеющиеся фото-видеосъёмки постановил, что фактов указывающих на административное нарушение нет, и ооочень странно стоят прицепы и вернувшийся на место ПАЗ. В общем девочке права вернут, хотя все, кто был до неё (она была последней) лишились, а тут "совсем друго колленкор" и надо бы вообще съездить на это место совсем другим "товарисчам"....
Мораль такова, ежли чуете, что это подстава (откровенная а не "я не я...", когда имеет смысл решать вопрос по-другому) не поленитесь побегать и пофоткать природу у места подставного нарушения!" Конец цитаты.