Печать

[Lelik]

После осмотра в страховой(Росгосстрах) велели дополнить справку.
И вот вопрос: Мне обязательно ловить именно того сотрудника, который заполнял справку?
Или кто-то еще в отделении уполномочен это сделать?

Всё зависит от лояльности СК.
Некоторые требуют все исправления и дописки (а особенно повреждения!),
чтобы были указаны тем же сотрудником.
Но принимают также справки, которые дописаны другим сотрудником.
Самое главное, чтобы все исправленное/дописанное/зачеркнутое было
заверено печатью и подписью -дописанному верить/верно/ ит.д.
Но! Если есть возможность, уточните этот момент именно в своей СК.
Два варианта ответа- либо всё равно, либо категорично ловить!

[Страховой брокер ПАРИТЕТ]

Добрый день!
Попал недавно в ДТП.
В 748 справку внесли не все дефекты(сразу не заметили).
После осмотра в страховой(Росгосстрах) велели дополнить справку.
И вот вопрос: Мне обязательно ловить именно того сотрудника, который заполнял справку?
Или кто-то еще в отделении уполномочен это сделать?

скорее всего ловить надо того, кто оформлял справку.....

[Andriyan]

Спрашивал вчера в СК кто конкретно должен дописать, но девушка которая оформляла страховой случай как-то невнятно/неуверенно ответила - "дописать в том же отделении, которое оформляло ДТП". (Судя по ответу, вписать может и другой сотрудник.)
Однако боюсь что другой работник СК может иметь собственное мнение по этому вопросу:)
В субботу наверное заеду в ГАИ, а там по обстоятельствам разберемся...

[Lelik]

У Вас опять два варианта
Если получится в субботу всё сделать именно у того же сотрудника,
либо всё то же самое - у другого.
Если в СК другой сотрудник придерется ко второму варианту, сказать,
что Вам говорили дописать повреждения, без конкретизации у кого.
Т.е. девушка на Ваш поставленный вопрос - и не ответила.
Просто надо дописать и заверить.

P.S. Со своей стороны вы выяснили все вопросы.А дальше пусть в СК  принимают справку.

[spamkax]

Как реклама в Контакт Страхование. На новом сиде с 12 января 2011года в 8 авариях побывал. из-всех 2 раза обоюдка...никто не прав не виноват.остальные виноват не я. Всю машину покрасят я ее скоро отдам в ремонт.И проблем в отказе вообще нет. Все четко. Всегда дают направления и т.д. и на второй год 2011 сделали скидку на полис на сид 2010года она составила 25т.р в 2010 году и в 2011году 22500ре...По отзывам не очень компания.Но я решил рискнуть и мне повезло....Не динамят ничего плохого с их стороны не вижу....

[Страховой брокер ПАРИТЕТ]

Но я решил рискнуть и мне повезло....

это как рулетка - кто-то играет... кто-то нет....

[prihod]

На новом сиде с 12 января 2011года в 8 авариях побывал.

Это, мать его, везение.

[rtsFox]

Это, мать его, везение.

не ты, так в тебя... судьба...

[Страховой брокер ПАРИТЕТ]

не ты, так в тебя... судьба...

кто-то тут говорил что страхование - выброшенные деньги......

[Finikden]

добрый день, товарищи.
прошу прощения, не смог осилить всю ветку, не кидайте помидорами, хочу вопрос задать.

Сегодня супруга поймала задницей джип (не ее вина: товарищ засмотрелся влево при слиянии дорог, и влетел в наш впереди идущий вагон). Джип отделался царапиной на бампере, наш же вагон отделался вмятинами на крышке багажника, бампере, крыле, разбитым фонарем и датчиком парковки. Приехали гайцы, составили справку о ДТП (ф.748)

С этой справкой обратился в отдел урегулирования убытков, там запросили еще постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.. Не понимаю зачем.
Зимой на машину упала береза - там понятно, искать виновного не было смысла. Но в этом-то случае зачем постановление? Виновник установлен, моя страховая сведет счеты с его страховой..

Объясните, пожалуйста  

п.с. возможно, собака покопалась вот в чем: в справке у въехавшего в нас отмечено "определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении" и ссылка на п.10.1 ПДД (типа водилы должны принимать в расчет скорость, метеорологические условия и т.п.) и ст.24.5.1 КОАП (отсутствие события административного правонарушения) а у жены написано "ПДД не нарушала". Это значит что фактически виновных нет? И теперь что, возбуждать уголовное дело, т.к. тот товарищ никак не наказан?

еще на форумах чужих откопал:

"Для того, чтобы иметь право на получение страховой выплаты - не обязательно, чтобы виновника ДТП оштрафовали. Бывают такие виды нарушений, когда нарушение есть, но штраф за него не предусмотрен КОАПом. И наезд на стоящее транспортное средство - как раз такой типичный случай. В любом случае по результатам ДТП выносится ПОСТАНОВЛЕНИЕ, причем при отсутствии пострадавших и участии в ДТП только двух машин такое Постановление может быть вынесено прямо на месте ДТП, а дальше нужно будет только заехать в ГАИ поставить на нем печать.
Так вот, если за допущенное нарушение штраф не предусмотрен, в Постановлении пишется - нарушил такой-то пункт ПДД, но штрафа нет, так как закон не устанавливает за это штраф...
Для страховой важно чтобы было именно постановление, где была бы ВИНА. а штрафа может и не быть..."

может страховая имела в виду это самое постановление?

[аналитик]

Думается, хотели написать - постановление об отказе в в возбуждении административного
Этот запрос у тебя в письменном виде? Или на словах?

[Finikden]

на словах, т.к. я пока не сдавался, а лишь заскочил в страховую взять запрос в банк (машина кредитная).
в перечне документов, указанном на обратной стороне КАСКО, только:
- полис
- заявление
- справка из ГИБДД (при ДТП)
- справка из милиции (при хищении, противоправныхдействиях 3-х лиц)
- постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС
- ПТС, свид-во о регистрации и прочая хрень

как мы видим, при ДТП никаких уголовок не требуется, плюс причинившее ущерб лицо известно.
я переживаю вот по поводу чего-если я привезу это постановление об отказе в возбужднии - как моя страховая потом будет взыскивать ущерб?
или мне прелагается вообще в общем порядке судиться со вторым участником ДТП?

[TOR~Ceed~A]

я переживаю вот по поводу чего-если я привезу это постановление об отказе в возбужднии - как моя страховая потом будет взыскивать ущерб?
или мне прелагается вообще в общем порядке судиться со вторым участником ДТП?

Насколько я помню, то постановление об отказе в возбуждении дела еще не говорит о том, что виновника нет, так как есть такие нарушения, за которые наказание не предусмотрено, поэтому дела нет,а виновник все равно есть.Для примера-ДТП-наезд на стоящее ТС-штрафа за это нет,дело не возбуждают, но виновник-то все равно есть.

[Finikden]

Настя, это понятно, виновник есть, но страховая говорит что он не понес никакого наказания. Я вот думаю - им-то какая разница понес он наказание или нет. Может в этом случае будет какой-то затык с его ОСАГО? При выплате по ОСАГО рассматривается степень его вины? Или стукнул - платим?

[аналитик]

Настя, это понятно, виновник есть, но страховая говорит что он не понес никакого наказания. Я вот думаю - им-то какая разница понес он наказание или нет. Может в этом случае будет какой-то затык с его ОСАГО? При выплате по ОСАГО рассматривается степень его вины? Или стукнул - платим?

Не надо смешивать в кучу виновность в ДТП и нарушение ПДД!!!
Можно быть виновным в ДТП, но при этом без нарушения ПДД. Например, удар в неподвижный автомобиль (столб, бордюр, остановку).

У тебя из всего перечня надо:
- полис
- заявление
- справка из ГИБДД (при ДТП)
- справка из милиции (при хищении, противоправныхдействиях 3-х лиц) - не надо, потому как ДТП
- постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения ТС - не надо, потому как хищения нет.
- ПТС, свид-во о регистрации - ПТС - странно, ну ладно. св-во о регистрации - согласен
и прочая хрень - а вот ут ничем помочь не могу))))


И еще - для тебя самое главное, что есть справка о ДТП, и в ней указан второй участник.
И все, для тебя этого достаточно!