Тема: Попытались изъять В/У (много букофф) (Прочитано 2760 раз)

« **Ответ #15 :** Март 31, 2009, 13:38:57 pm »

Ладно прокуратуру в топку.
Но вообще они не имею право отказать. Обязаны что-нибудь да сделать. Но не буду отрицать, это не заставит их работать по факту. Положат бумажку и через какое то время отпишут что все нормуль. А скорее всего будет так как описал Патрон, отправят местному начальнику ГИБДД

« **Ответ #16 :** Март 31, 2009, 16:44:46 pm »

Коллеги, ну а что Вы скажете на такую ситуацию: у меня 02.04 суд по вопросу 12.15 ч.4 Причем сам совершенно не виновен. Доказать смогу, уже подкрепился всеми необходимыми свидетельскими показаниями, ходатайствами и т.д. Но, как только на меня протокол составили, я поехал сразу в их полк и там написал жалобу на непровомерные действия на командира полка. Документы в суд конечно передали, но отправлял не полк, а начильник районного ГИБ2Д. Ответ на жалобу так и не пришел!
Так вот, если после того как я заберу свои права и подам жалобу в прокуратуру, укажу, что писал жалобу командиру полка, ответ не поступил, вот еще раз пишу жалобу и прошу разобраться, что, в этом случае прокуратура снова сольет на рассмотрение тому же командиру полка?

« **Ответ #17 :** Март 31, 2009, 16:57:17 pm »

Результат суда обязательно напиши, интересно...
А если выиграешь, то напиши жалобу на инспектора, который составлял протокол с просьбой принять меры в отношении него и дать письменный ответ о проделанной работе в письменной форме на твой адрес в 10-ти дневный срок

Хотя напишут, что наказали устным выговором, да и все....

« **Ответ #18 :** Март 31, 2009, 20:44:06 pm »

чуть-чуть не в тему, но все-таки о том, кому писать:
у моего коллеги (passat B6) произошла авария (не сильная), виноват другой водитель (газель), но он прописан в другом городе (Белореченск). для страховой нужно постановление в отношении виновника, но в течении 3-х месяцев из Белореченска ничего не было. в страховой открыто заявили, что мой коллега пытается их (страховщиков) обмануть. Тогда мы с коллегой написали кляузу такого вида:

начальнику ГУВД края
.............................................................

копии:
в прокуратуру города............................
.............................................................

начальнику ГУВД Белореченского района

ну и суть проблемы..............................................................

и разослали. через день моему коллеге в 23:30 привезли это злощастное постановление сотрудники ГИБДД с извинениями, а на следующее утро позвонили из краевого ГУВД и поинтересовались "получили постановление?"
мораль такова: цель достигнута, постановление на руках, а что там было или будет с тем, по чьей вине так долго ждали, абсолютно всё-равно.

« **Ответ #19 :** Апрель 02, 2009, 13:20:10 pm »

Ну вот, сегодня было первое заседание! Вроде все нормально, даже фотографии с отсутсвием дорожной разметки к делу приобщить удалось. Т.к. была жалоба в полк ДПС на сотрудников в части неправомерных действий по моему событию, то судья предложила подождать еще неделю, т.к. 30 дней предоставления ответа по жалобе истекает 08.04.09

« **Ответ #20 :** Апрель 02, 2009, 13:57:56 pm »

Считаю, что протокол подписывать нужно: можно же просто написать "ОЗНАКОМЛЕН" если пока не понимаешь будешь бодаться или нет..жалобу можно подать в 10 дневный срок,можно даже написать "несогласен ,правил не нарушал, прошу разобраться по существу."....а если не подпишшь протокол ,то положено 2х понятых ит.д....могут дописать туда чего и не было..Вообще полностью согласен AWACS.

« **Ответ #21 :** Апрель 02, 2009, 14:59:08 pm »

По поводу ознакомления с видеозапиью на месте нарушения. Часто слышал что есть практика у инспекторов - мол в суде увидишь, показывать тебе здесь не обязан. Что закон говорит в этом случае: на усмотрение(желание) инспектора или обязан продемонстрировать?

« **Ответ #22 :** Апрель 02, 2009, 15:15:40 pm »

Цитировать (выделенное)

Статья 25.1. КоАП РФ
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Касательно должен ли сотрудник ГИБДД это делать на месте или же в суде не ясно. Надо читать КоАП и 297 закон по наставлению.

« **Ответ #23 :** Апрель 02, 2009, 15:38:55 pm »

Для автора.
Рисунок не правильный, а если правильный и точ в точ как место нарушения, то дорожные службы не правильно нанесли разметку.

Перед пешеходным переходом в этом случае с обоих сторон не непрерывистая линия должна быть, а сплошная на протяжении 5+ метров. Запрещается перестроение перед (и уж тем более на переходе) даже если это не приводит к выезду на встречку. Так что заслуженный косарь гайцам. Они часто на такое ловят. Они даже стали сейчас ловить если ты не доехал 1-2 метра до разрешенного разворота, но развернулся. Блюдють порядок яко бы

« **Ответ #24 :** Апрель 02, 2009, 15:50:14 pm »

Цитата: ncode от Апрель 02, 2009, 15:38:55 pm

Для автора.
Рисунок не правильный, а если правильный и точ в точ как место нарушения, то дорожные службы не правильно нанесли разметку. Перед пешеходным переходом в этом случае с обоих сторон не непрерывистая линия должна быть, а сплошная на протяжении 5+ метров. Запрещается перестроение перед (и уж тем более на переходе) даже если это не приводит в выезду на встречку. Так что заслуженный косарь гайцам. А так как после перехода вы могли перестроится обратно и это не запрещается правилами в данной ситуации (вот если бы после перехода был бы перекресток через все 2 полосы движения, то там бы была сплошная до перекрестка и вам бы точно встречку припаяли без разговоров), то вам припаяли за переход

ПДД 11.5 Обгон запрещен: ... на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов.

Если нет переходящих дорогу пешеходов и других факторов, запрещающих обгон с выездом на встречку, то обгонять на переходе можно. Если имеется две полосы, то тем более.

« **Ответ #25 :** Апрель 02, 2009, 15:53:02 pm »

БЛИН!!!
Пока то же самое писал, уже ответ появился

« **Ответ #26 :** Апрель 02, 2009, 20:22:44 pm »

2Бобер
+1
Именно этим и буду оперировать.

2ncode
Суть уже не в этом, а в составленном протоколе.
Вот место, где меня остановили, улица Институтская 3-я, 17

http://maps.yandex.ru/map.xml?mapID=2000&mapX=4206035&mapY=7468155&scale=10&descx=4206054&descy=7467952&text=%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%2C%20%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%2C%20%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B0%20%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%203-%D1%8F

Посмотрел на картах гугл. Раньше на протяжении всей улицы была сплошная