Печать

[гаврила]

ФЛАГ В РУКИ И БАРАБАН НА ГРУДЬ


-пару дел из тысяч....., результат чистого везения, и то видимо судья отвлекся чем-то.
мышиная возня.

деньги можно давать, если имеется факт нарушения. А если человек ничего не нарушал, то и платить не за что, и позволять разводить себя как лоха тоже не стоит

Мы то поколение 50-тых, можно сказать пожили уже, а вам молодым разгр***** то что вы построили еще здорово придется.

прошу заметить, строили не мы, а вы, "поколение 50-х", а нам "такое" досталось. а разгр***** действительно нам и Вашим детям.

[Александр Дмитровский]

Ребята, Амиго предложил помощь, не надо забивать не нужными советами данное сообщение,  человеку сейчас надо сосредоточится на главном - выработать стратегию защиты. Консилиум, еше рано собирать.

[пм]

деньги можно давать, если имеется факт нарушения. А если человек ничего не нарушал, то и платить не за что, и позволять разводить себя как лоха тоже не стоит
прошу заметить, строили не мы, а вы, "поколение 50-х", а нам "такое" досталось. а разгр***** действительно нам и Вашим детям.

Гайцы просто так кто не нарушает, не останавливают. Их тоже за это имеют. А спорные моменты в наших правилах присутствуют везде, и по принципу "закон как дышло", к сожалению все время в их пользу.

а по поводу строительства, уважаемый глубоко ошибаешься, мне и  нам  старый совок не мешал, жилось хорошо и спокойно. Это как раз вы построили "демократическое" государство - хи.хи, с бандитскими устоями, это вам надо был капитализм, это вам не хватало заграницы. Ешьте теперь и не давитесь. А мы как нибудь приспособимся, доживем свой век, мы умеем выживать, - это вам учиться надо, вы без унитаза через неделю загнетесь.

 Провокация в отношении участников дискуссии. На первый раз предупреждение.

[гаврила]

я рад, что "совок" научил Вас обходиться без унитаза. А KIA Ceed, которая у Вас между прочим из заграницы и я думаю Вы ей довольны.
на этом заканчиваю нашу с вами дискуссию, ваше мнение все прочитали, оценили и приняли к сведению

[tunec+1]

посмотри по ссылке http://driveislife.com/307-nastavlenie-voditelyu-po-obshheniyu-s-dps-gibdd.html#_Toc191192053 п. "18.2.  Ограничение видимости"... Там приводится какая-то таблица которой пользуются ГАЙцы для определения ограниченной видимости...

[Mitek03]

посмотри по ссылке http://driveislife.com/307-nastavlenie-voditelyu-po-obshheniyu-s-dps-gibdd.html#_Toc191192053 п. "18.2.  Ограничение видимости"... Там приводится какая-то таблица которой пользуются ГАЙцы для определения ограниченной видимости...

Очень полезная инфа, обязательно ей воспользуюсь.
Огромное спасибо.

ГОСТ РУЛИТ

[Hoba]

Приветствую. Попробую помочь чем  смогу. Я свои права отсудил, но дело дошло до МОСГОРСУДА, от туда вернулось в районный, потом снова к мировому – длинная история.
Итак что могу посоветовать.
1.   Готовься к безразличию мирового судьи/хотя у тебя шансов больше так как дело было далеко а судья тут.
2.   Все ходатайства подавай письменно в канцелярию, до начал заседания. У меня судья просто отказался принимать/хотя это незаконно/
3.   Тщательно изучи протокол на процессуальные нарушения.
4.   Не забывай про сроки -2 месяца срок рассмотрения административных нарушений.
5.   Ходатайство об направление запроса в дорожную службу – это к возможным спорам по поводу разметки и знаков.
6.   Справку от метеорологов о хороших погодных условиях.
7.   Если тянуть время, то
a.   вызов свидетелей и гаев \в суд/пусть гайцы поездят/
b.   на первом заседании можно/даже нужно проверить схему и протокол на соответствие тем что у тебя на руках/ написать ходатайство об о переносе заседания для ознакомления с делом и подготовки к защите.
c.   Смотри пункт 4 – т.к. шанс получить ответ от гайцов мал и неделю это точно займет.
8.   Обязательно если лишат прав, то идти в районный суд, далее жалобу в МОСГОРСУД. В гор.суде реально работают и возвращают дела.

[гаврила]

+1

[Mitek03]

Всем привет!
Был сегодня в ГАИ в группе административной практики, права ещё не пришли, но всё рассмотрев, сказали что права забрали для галочки, в суде отдадут 100%.

[Sirius]

Я бы на твоем месте не расслаблялся.

[kiwi]

Всем привет!
Был сегодня в ГАИ в группе административной практики, права ещё не пришли, но всё рассмотрев, сказали что права забрали для галочки, в суде отдадут 100%.

Это для того, чтобы ты не развёл активную деятельность по возврату прав.

[гаврила]

да, расслабляться пока рано. Но если в суде права отдадут ввиду отсутствия состава правонарушения, то я бы порекомендовал написать жалобу в прокуратуру того региона, где у вас забрали права, в которой описать всю ситуацию, указав, что действия сотрудников ДПС попадают под статью 12.35 КоАП и потребовать наказать виновных. если даже ДПСников не оштрафуют (а штраф 20000р), то хотя бы  .  А ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ ЭТО ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНО!!! 

[@migo]

Всем привет!
Был сегодня в ГАИ в группе административной практики, права ещё не пришли, но всё рассмотрев, сказали что права забрали для галочки, в суде отдадут 100%.

все нормально. Знаков не было разметки не было. Не лишат.

[sv]

Разрешите свои 5 копеек вставить!

Вводная информация:
1. Я не юрист, но с законодательством вроде работать умею.
2. Произошел не аналогичный случай, но сотрудники ГИБДД (далее по тексту "орлы"), фактически фальсифицировали информацию о правонарушении, т.к. составленная схема совершенно не соответсвовала действительности: нарисовали выезд на полосу встречного движения на 4-х полосной дороге ст 12.15 ч.4, а по факту, я отъезжал от магазина и пересек полосу со стороны магазина и направился в противоположном направлении с. 12.15. ч3, но это было бы так, если была бы разметка, а раз нет разметки, то согласно постановлению Пленума Верховного суда №18 от 24.10.06 и это не является правонарушением, т.к. нет разметки 1.3.

Для чего все написал? Для того, чтобы отделить в дальнешем понятие состава правонарушения и события правонарушения.
Это весьма важные моменты, т.к. событие может быть, но по причине отсутствия состава, можно опротествать. Таким образом я неоднократно опротествывал протоколы с правонарушением по превышению скорости. Т.е. в протоколе отсутсовала информация о дате поверки прибора, а следовательно отсутсвует доказательная база - нет состава. Т.е. событие было, но состава нет, нет и наказания.

В моем случае, как и в рассматриваемом случае инициатора ветки, считаю необходимым указывать именно на отсутсвие события правонарушения. Тогда вопрос о составе можно и не рассматривать.

Т.е. необходимо напирать именно на отсутсвия события, т.к. разметки нет, знаков нет, доказательной базы, предоставленной "орлами" нет. Соответсвенно нет и события. Для пояснения, я буду упирать на отсутвия события, т.к. схема недостоверна и у меня есть свидетели, откуда я трогался, а если схема хотябы в части неверна, она недейтсвительна. Соответсвенно, буду доказывать, что описанное в схеме событие не происходило на самом деле.

Уважаемые форумчане, изучайте законодательную базу  и будьте пожалуйста внимательнее, отличайте понятие "Событие правонарушения" и "Состав правонарушения". Последний имеет смыл обсуждать и оспаривать только в том случае, если невозможно оспорить "Событие правонарушения". Если же "Событие правонарушение" оспорить возможно, то на состав нет необходимости обращать внимание, его следует просто отметать. 

[Mitek03]

Всем откликнувшимся на мою проблему огромное спасибо!
Первое судебное заседание было 20.04.09, судья перенёс на 07.05.09 т.к. сделали запрос на дислакацию дорожных знаков, но я съездил туда сам и снял на видео всё от начала догроги указанной в протоколе, до её окончания. Знаков запрещающих обгон нет, указывающих на зону ограниченной видимости нет, сплошной разметки нет.
Права отдали прямо в суде!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!