Печать

[expelled]

Хотя стоит и не мультирежимка, а простая прошивка(но того же автора) полностью подтверждаю слова academicа.
И даже пожалуй добавлю небольшую экономию в расходе(но только после того как возвращаешься в прежний режим воздения)

[mihaz]

С прошивкой удобнее ездить стало, перестроения, обгоны. Автомат стал меньше тупить, быстрее реагировать и лучше тянуть. Расход снизился если ездить спокойно. Но при желании можно и на пару литров увеличить средний расход, если давить тапку в пол.

[academic]

при желании можно и на пару литров увеличить средний расход,

адекватная педаль "газа" провоцирует на такое желание  
иной раз переключаюсь на "сток" -  дави - не дави - не едит как хочется 

[mihaz]

иной раз переключаюсь на "сток"

у мя пока однорежимка, но на выходных поеду поменяю на 2х режимку. Люблю расширенный функционал.

[errorist]

Прочитав половину темы, сделал для себя несколько выводов.
Плюсы:
- Улучшает динамические показатели ТС
- Избавляет от заводских глюков
- При спокойной езде сокращает расход топлива
Минусы:
- При активной езде может увеличить расход топлива
- Снижает ЭКО-нормы
И возник вопрос. В планах я хочу поехать в Европу на автомобиле. Каким-либо образом там смогут вычислить что у меня Евро-3 а то и все Евро-2? Предусмотрены ли какие штрафы там за вождение ТС не соответствующего текущим нормам? Обычная и спортивные чиповки на выходе какие дают эко-нормы? И даже если с Европой всё ок, то в любом случае, мне не безразлична экологическая составляющая.

[expelled]

Не претендую на абсолютную истину, но...
1.Ставить мультирежимку и по Европе передвигаться на стоковом варианте(ЕВРО установленное производителем)
2.Свяжись с чип-мастером для более полной информации по ЕВРОстандартам(стукни в личку если интересно)

[mihaz]

- Снижает ЭКО-нормы

Мне было сказано при чиповке, что ЭКО-нормы останутся прежними. Но меня это мало волнует, да и двухрежимка снимает этот вопрос.

[lange]

сами не вводите, русским по белому написано: 95 или выше

Спасибо за поправку , я писал про дорестайл, а Вы про FL
Если у Вас в FL мануале написано, что 95 и выше, то соболезнУю
92го на литр-полтора меньше расходуется, чем 95го, проверял на своей.
Лью 92ой 27 тысяч уже.

[cliff]

чем выше октановое число, тем меньше расход. похоже у вас 95 некачественный...

[abrams]

чем выше октановое число, тем меньше расход. похоже у вас 95 некачественный...

тоже пробовал 95,расход больше получился,так что лью 92.в этой теме писал,гонялись с чипованным сидом,разница в пол корпуса при разгоне и всё,у него 95 у меня 92,у него чипованная,у меня стоковская.так что вот так как то

[twin18]

как обстоят дела с чипом 1.6 FL???все еще в разработке?

[expelled]

Владельцев FL пока просят курить в сторонке.
Ну ни как не получается с их мозгами справиться

[twin18]

покурим тогда, помочь то нечем))

[botik]

тоже пробовал 95,расход больше получился,так что лью 92.в этой теме писал,гонялись с чипованным сидом,разница в пол корпуса при разгоне и всё,у него 95 у меня 92,у него чипованная,у меня стоковская.так что вот так как то

Наверное у вас дефорсированный под 92 двигатель на вашем танке.
Но при этом титановый кузов.
Иначе заявленный постулат сомнителен.

[abrams]

Наверное у вас дефорсированный под 92 двигатель на вашем танке.
Но при этом титановый кузов.
Иначе заявленный постулат сомнителен.

поверьте всё одинаково,оба вагона и цвет даже одинаковый,ну разве только у меня фаркоп фисит