А что хотите написать в жалобе? Вымогательство взятки? Бездоказательно и может вообще выйти боком, как клевета. То что они принимают за встречку? Ну формально, выполняют свою работу, а то что дороги не чищены так это жаловаться на дорожников надо.
Чтобы писать жалобу надо иметь веские доказательства фактов нарушения закона ИДПСами, иначе получите на жалобу отписку, примерно такого содержания:
"По вашей жалобе проведена служебная проверка, факты указанные в вашей жалобе не подтвердились. Комбат Пупкин Х.У."
P.S.
Что касется борьбы, то при нашей судебной системе, как это не печально, лучше откупаться на месте.
Недавно друга лишили прав за встерчку на 4 месяца. На деле выехал попутно на полосу для автобусов. Составили протокол по 12.15.4. Дальше вообще идиотизм был, в деле позже нарисовалось схема АПН, по которой получалось, что друг выехал на встречку в 500 метрах дальше от реального места АПН, где полоса для автобусов закончилась и начилась действительно встречная. Весь идиотизм в том, что в протоколе и рапорте ИДПСа чётко указан дом, напротив которого произошло АПН, а схема позже составленная этим же ИДПСом, гласит, что нарушение было на 2 квартала дальше. Вообщем, показания ИДПСа в суде, что верить надо схеме, которая противоречила и протоколу и рапорту, и показаниям 2-х свидетелей , для судьи Трубициной 216 участка перевесили показания, собствннно, свидетелей которые ехали в машине(один из них был я), фотографии с места АПН, и явные противоречия в деле. В апиляции, такое подозрение, что жалобу вообще не читали. В жалобе написано про противоречия и т.п. Апиляция свелась к 1-му вопросу: Вы за кирпич заехали? Друг- "да, но попутно маршрутным ТС". Судья- "ну всё понятно". И выносит- решение оставить в силе, т.к. водитель сам признал свою вину. Пипец, зановес. В кассацию друг не пошёл, т.к. уже не видел смысла воевать с ветряными мельницами.