Странные те кто говорит что кашкай это уг из 90х. Или "свое болото хвалите"? Что прогрессивного в сиде? Светодиодные ходовые огни, обогрев руля и гладкий пластик на торпедо, к которому липнет вся пыль? В общем ИМХО как субъективное мнение - не интересует. Надеюсь что найдутся те кто катал обе машины, а не просто видел на улице.
Разве я не прав? Садишся в Кашкай и офигеваешь, буд-то топором орудовали, все невзрачное и унылое, да еще на вид дешевое, мне кажется это не мало
ебуважный фактор, ведь потом в этом авто не одну тысячу км находиться, хотя если ты этого не замечаешь, то бери Кашкай, там же клиренс, на переднем приводе, ...а кто сказал, что есть и полный, ну так и ценник у него..., лучше тогда Спортаж взять!
И если мыслить объективно, то повторяюсь, в Кашкая лучше только клиренс. И зачем вообще искать чела обладающего двумя такими машинами, что он тебе нового расскажет?!
Добавлено позже: Ноябрь 04, 2013, 15:30:42 pm
А по поводу того, что Сид 1,6 не едет, они просто на Кашкае не ездили))