решение справедливое, незнание закона не освобождает от ответственности, там огромными буквами написано. р.МОКША, а если не плыли, значит мост
я не ЗА и не ПРОТИВ: не защищаю водителя, т.к. да,
незнание закона не освобождает от ответственности
, но и не ОСУЖДАЮ, т.к.
езнание закона не освобождает от ответственности
, т.е. ИМХО справедливое решение суда, это когда ПО ЗАКОНУ: или все провинившиеся получают по шарам (водитель, ГАИ, дорожные службы и т.п.), или виноватых нет! А так получается это не закон раз им можно крутить вертеть в ту сторону, в которую хочется, а как сказал один киногерой -
«Закон он и есть закон, на то, что бы его соблюдать и защищать, а если его подпереть один раз, а потом еще один, то это не закон получается, а кистень какой-то!!!!!»