Печать

[Brother Fox]

Вопрос чисто теоретический.

Допустим произошел наезд на пешехода. Его (т.е. пешехода) признали виновным в данном ДТП, но согласно ГК
водитель, как управляющий источником повышенной опсности, ему должен оплатить лечение и другие расходы связанные с этим случаем.
Вопрос, - ОСАГО это покрывает? Или из своего кармана?
Если покрывает то как все оформляется?

[Dima259]

Как обычное ДТП, ФЗ №40.

[аналитик]

Вопрос чисто теоретический.

Допустим произошел наезд на пешехода. Его (т.е. пешехода) признали виновным в данном ДТП, но согласно ГК
водитель, как управляющий источником повышенной опсности, ему должен оплатить лечение и другие расходы связанные с этим случаем.
Вопрос, - ОСАГО это покрывает? Или из своего кармана?
Если покрывает то как все оформляется?

Осаго компенсирует ущерб жизни и здоровью потерпевших – максимум 240 000 руб. (если потерпевший один – максимум 160 000 руб.).
Причем, из-за ГК, если водитель недодавит этого барана (а как еще назвать идиота, который МКАД или Новую Ригу переходит не по подземному/надземному переходу?) - то еще будет платить ему пенсию по утрате трудоспособности.
Ну а виновник  - т.е. пешеход - обязан будет оплатить ремонт машины.

В случае гибели барана - существует вероятность содержать его детей. Плюс оплата похорон. И никто не компенсирует ремонт машины (если нет КАСКО)

Да, при ДТП с участием пешехода водителя ОБЯЗАТЕЛЬНО везут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

А уж если водитель окажется виноват......
так что старайтесь избегать пешеходов!

[AlexVV]

Осаго компенсирует ущерб жизни и здоровью потерпевших – максимум 240 000 руб. (если потерпевший один – максимум 160 000 руб.).
Причем, из-за ГК, если водитель недодавит этого барана (а как еще назвать идиота, который МКАД или Новую Ригу переходит не по подземному/надземному переходу?) - то еще будет платить ему пенсию по утрате трудоспособности.

В случае гибели барана - существует вероятность содержать его детей. Плюс оплата похорон.

Интересное ГК получается, "баран" прыгает тебе под колеса, а ты еще и водитель оказывается наказанным.
Подскажите, что это за статья ГК такая?

Ну а виновник  - т.е. пешеход - обязан будет оплатить ремонт машины.

В случае гибели барана -  никто не компенсирует ремонт машины (если нет КАСКО)

Кстати если в случае гибели "барана" у него останется наследство, разве наследники не будут обязаны возместить стоимость ремонта авто?

[аналитик]

Интересное ГК получается, "баран" прыгает тебе под колеса, а ты еще и водитель оказывается наказанным.
Подскажите, что это за статья ГК такая?

Подскажу:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Кстати если в случае гибели "барана" у него останется наследство, разве наследники не будут обязаны возместить стоимость ремонта авто?

Через суд. причем не думаю, что та суумма, кторую они затребуют в качестве компесации по случаю потери кормильца окажется ниже стоимости ремонта

[AlexVV]

Подскажу:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.Через суд. причем не думаю, что та сумма, кторую они затребуют в качестве компесации по случаю потери кормильца окажется ниже стоимости ремонта

Да оригинальная статья, так ведь "бараны" просекут фишку и начнут сами под колеса бросаться.



А на практике какую сумму суд может назначить?
% от дохода потерянного кормильца, %  от дохода виновника, фиксированную сумму?


Расширение АГО, покрывает такие риски?

[аналитик]

Да оригинальная статья, так ведь "бараны" просекут фишку и начнут сами под колеса бросаться.
А на практике какую сумму суд может назначить?
% от дохода потерянного кормильца, %  от дохода виновника, фиксированную сумму?
Расширение АГО, покрывает такие риски?

Расширенное АГО - в пределах суммы. Какую сумму суд назначит - это известно только суду. С какой ноги он/она встала, сколько и на каком основании запросили родственники и т.д.

А бараны - во всю бросаются. Это ж один из методов "развода". Ну а по серьезному бросаться под колеса с целью вымогательства - ну что-то о таких как-то не слышал.

[siamka]

Доброго всем вечера , произошла неприятная ситуация , моя родственница ( ей 75 ) шла из магазина   по дороге между домами " жилая зона ", она даже не поняла откуда взялась машина которая проехала ей по ноге , со слов родственницы дама с мамой куда-то очень спешили , дожидаться сотрудников милиции не стали -уехали , скорую вызывали свидетели  которые были рядом , в итоге приехала скорая и забрала ее в больницу , которая находится в соседнем городке ( рентген там и травматология ) обратно естесственно добиралась своим ходом ,т.к сотовый забыла дома и связаться с нами не могла , в этот же день приехали к ней домой полицейские , сказали что были на месте дтп . кто им сказал она не знает ,может позвонили из скорой , взяли обьяснения и уехали . Так как она пенсионерка ее отфутболили на следующий день и в поликлинике , сказали лежите не ходите и все пройдет .Сейчас она звонила сказала что пальцы на ноге кровоточат , завтра повезу ее в больницу сама . Подскажите какие ее действия или наши должны быть дальше ? Я честно не знаю и не дай бог ....
Добавлено позже: Июль 10, 2014, 21:37:45 pmДа номер машины она записала , но больше всего ей обидно было что дама даже не извинилась , за то что проехала колесом ей по ноге , 

[AlexVV]

в этот же день приехали к ней домой полицейские , сказали что были на месте дтп . кто им сказал она не знает ,может позвонили из скорой

Скорая в полицию отзвонилась.
Заявление какое нито писали? От претензий отказались?
Добавлено позже: [time]Июль 10, 2014, 22:01:20 [/time]

Да номер машины она записала , но больше всего ей обидно было что дама даже не извинилась , за то что проехала колесом ей по ноге ,

Выходит с места ДТП скрылась,
Остановилась, претензии предьявили?
Добавлено позже: Июль 10, 2014, 22:02:32 pm

Сейчас она звонила сказала что пальцы на ноге кровоточат

Лечится и собирать аккуратно документы и чеки на лечение.

[siamka]

Остановилась,

Да дама остановилась , но сказала что очень спешит и уехала не дожидаясь скорой , полиция к тетушке домой вечером приезжала , что то писали , что не знаю , может мне как родственнице с ней в полицию сходить ?  Она в шоке была толком и вспомнить что писали не может 

[аналитик]

Бери доверенность - и представляй ее интересы.
И накряч спешащих по полной программе

[siamka]

программе

По моему настоянию сделали еще рентген обследование , оказалось переломы косточек с одной стороны ,нога стала синей и опухла ,плюс кровоточащие раны на пальцах (а врачи на первом обследовании сказали завяжи и лежи ) сегодня спустя неделю наложили гипс ,ездила в гаи ,очень удивились что буду подавать в суд ,там типа только ушибы ( ага колесо по ноге проехало ) соответственно машине никакого вреда , водительница пошла в отказ , вину типа не признает , завтра поеду к дознавателю в гаи , после лечения буду подавать гражд.иск ,если дело затихарят . Даже странно как то ,было ДТП с наездом на пешехода , выезд со двора ,тетушка шла по пешеходной дорожке , дама выезжала на дорогу , и такая хрень 

[AlexVV]

а врачи на первом обследовании сказали завяжи и лежи ) сегодня спустя неделю наложили гипс ,ездила в гаи ,очень удивились что буду подавать в суд ,там типа только ушибы

водительница пошла в отказ , вину типа не признает

Может прокатить, скажет что перелом позже в другом месте могли получить, целая неделя прошла...

[siamka]

7 го июля в скорой написали сдавление мягких тканей , вследствии ДТП ,наезда колеса на ногу , 8 делали перевязку ( без меня ) 11 я была на перевязке с ней вместе , нога была сфотографирована . 14  пришли на перевязку опять вото и видио съемка ,14 го на рентген не попали кабинет закрылся , сегодня смогли попасть на рентген ,итог перелом ноги левой бугристости , левой стопы ,
Добавлено позже: Июль 15, 2014, 23:32:21 pm

прошла.

вот так

[AlexVV]

Скорейшего выздоровления...

завтра поеду к дознавателю в гаи

Как успехи?