Печать

[attorney]

Здесь уже обсуждалось - не приостанавливает течение срока давности срок, в течение которого материал направляется для рассмотрения по месту регистрации транспортного средства.

[a-s-grif]

Но и мотивированный отказ судьи в переносе рассмотрения дела по месту регистрации никак не нарушает ваших конституционных прав...к сожалению...

[biba]

 В продолжение темы
Ну наконец прошло заседание у мирового..
На суд пришли оба гайца и дали противоречивые показания
Признали что их схема "не совсем верна" но все равно они четко видели. Судья задавала наводящие вопросы чтобы получить желаемый результат. Я задавал вопросы гайцам, показывал на все нарушения в протоколе и в показаниях. Была жесткая перепалка между мной и инспектором составляющего протокол. Жаль, что не записал на диктофон, точно бы выиграл бы дело...

Мой вопрос свидетелю инспектору Гаи " Где Вы были в момент когда я, якобы, нарушил правила?" Ответ;" Я был на пассажирском сиденье в машине" Вопрос судьи: " Как Вы увидели, что нарушитель едет по встречной полосе?" Долгое молчание.. Судья:" Вы видели нарушение в зеркалллааааа?2 Ответ инспектора после паузы "Нет, я не мог видеть с пассажирского сиденья мотоцикл приближающейся слева взади, патрульной машины" "Я обернулся" ( Мои возражения всем "Это просто фантастика какая то, как вы могли видеть приближающейся мотоцикл, если ехали в пробке и взади Вас были другие машины?" Ответ "я видел в заднее стекло машины"
Мой вопрос: "Сколько  метров было от вашей машины до мотоцикла находящегося взади? Ответ: метров 15 может 30 ну неважно какая разница главное видел..."
 Было много других забавных моментов. Я инспектору: "Вам лишь бы развести людей на деньги, Вам все равно нарушил или нет главное получить деньги" Ответ раздраженного инспектора" Да у Вас и денег нет" Я" у меня нет для Вас денег! Вам повезло что я не написал в прокуратуру и не позвонил в милицию" Он" Это бесполезно" Я" Правильно Вам плевать на все и на всех"
 Инспектор мне "Не для протокола,Вы плохой мотоциклист, у Вас даже руки дрожали когда мы Вас прижали машиной" Я" Вы подвергли мое здоровье и жизнь опасности, если бы я захотел уехал бы от Вас в два счета Просто Вы и Ваш напарник не можете реализовать свои детские мечты о мотоцикле,а я могу, у Вас комплексы!"   
Написал жалобу в районный суд. Буду привлекать автоадвоката. но скорее всего бесполезно так как их двое а я один.. Правильно писали, нужно было писать в протоколе развернулся и осознаю,точно не лишили бы.
 

ps Нет смысла доверять мировым судьям, все это одна банда. Нужно затягивать всеми способами и переквалифицировать статьи
Судья видела и четко поняла причину конфликта, но все равно вынесла приговор и обвинила меня в "голословности" отводила глаза и явно стеснялась встретится со мной взглядом

[valih]

Написал жалобу в районный суд. Буду привлекать автоадвоката. но скорее всего бесполезно так как их двое а я один.. Правильно писали, нужно было писать в протоколе развернулся и осознаю,точно не лишили бы.
ps Нет смысла доверять мировым судьям, все это одна банда. Нужно затягивать всеми способами и переквалифицировать статьи
Судья видела и четко поняла причину конфликта, но все равно вынесла приговор и обвинила меня в "голословности" отводила глаза и явно стеснялась встретится со мной взглядом

лучше привлечь грамотного адвоката, но будьте готовы что и РС может оставить решение МС в силе, не взирая на все Ваши слова.
так было в моем случае, МС вынес решение, но срок давности при этом истек 10 дней назад!!!! подал апелляцию в РС с указанием этого, но РС оставил решение в силе . Вернули права только в ОБЛСУДе ....
не отчаивайтесь, удачи!!!

[a-s-grif]

Удачи автору.

[I_G_O_R]

ps Нет смысла доверять мировым судьям, все это одна банда. Нужно затягивать всеми способами и переквалифицировать статьи
Судья видела и четко поняла причину конфликта, но все равно вынесла приговор и обвинила меня в "голословности" отводила глаза и явно стеснялась встретится со мной взглядом

Возможны два варианта противодействия произволу, причем один не исключает другого. Во-первых, можно составить два заявления с указанием в них незаконных действий судьи и отправить одно из них в Квалификационную коллегию судей, другое - в Прокуратуру. В последнем заявлении следует руководствоваться нормами уголовного процесса, регулирующими порядок подачи и сроки рассмотрения заявления о совершенном преступлении (ст. 109 УПК РСФСР и др.), и нормой уголовного права, предусматривающей ответственность за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. После подачи указанных заявлений (разумеется, с отметкой на их копиях в их принятии) следует вторично заявить отвод судье в судебном заседании, указав в нем, что вынужденно предпринятые действия лица, заявляющего отвод, в защиту своих прав могут иметь для судьи неблагоприятные личные последствия и отрицательно повлиять на его дальнейшую профессиональную деятельность. Таким образом, судья становится лично заинтересован в исходе дела и не может объективно и беспристрастно рассматривать дело с участием лица, подавшего жалобу.

Второй вариант - заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Институт арбитражных заседателей предусмотрен ст. 8 Федерального закона РФ "О введении в действие Арбитражно - процессуального кодекса Российской Федерации", где отмечается, что Высший Арбитражный Суд РФ проводит эксперимент по рассмотрению дел с участием арбитражных заседателей. Во исполнение данного Закона 5 сентября 1996 г. Пленумом ВАС РФ принято Постановление, которым утверждено Положение об эксперименте по рассмотрению дел с участием арбитражных заседателей. Таким образом, для российского законодательства институт арбитражных заседателей относительно новый.

[biba]

 Спасибо за поддержку!
Отослал материалы в одну из юридических фирм. В том виде,  что есть, определение точно не сохранится, поскольку судья "шила" 9.2 вместе с разметкой 1.1 а это не может быть, так как дорога имела две полосы по одной в обе стороны. Т.е. привлекая адвоката, я уже имею как минимум возврат дела на новое рассмотрение к мировому судье, а как максимум возврат прав и прекращение дела. Но, говорят, что первый вариант вероятней. В остальном, по материалам дела, предраться с юридической точке зрения не к чему и не видать мне прав 4 месяца..

[I_G_O_R]

удачи тебе ! и бейся до конца  так как терять тебе нечего

[Служивый]

Коллеги! Вот, почитайте мнение главы МГС О.Егоровой (начинайте с абзаца Бесправные в суде) и ничему больше не удивляйтесь.

[Kaliostro]

Коллеги! Вот, почитайте мнение главы МГС О.Егоровой (начинайте с абзаца Бесправные в суде) и ничему больше не удивляйтесь.

Пипец. Это считай что судья опровергает презумпцию невиновности.

[TOR~Ceed~A]

Пипец. Это считай что судья опровергает презумпцию невиновности.

А о судье О.Егоровой давно мнение ходит,да и всеми своими приговорами она его подтверждает,что у нее извращенное понятие о законах вообще.

[biba]

 Правильно ли я понимаю?
Происшествие произошло 15 сентября. Мировой судья вынес постановление 29 сентября, о лишении. Я подал жалобу в районный суд. До сих пор, сегодня 20 октября 2009г, повестки из суда нет, и когда она придет, хоть завтра, у меня есть еще ходательство о переносе дела на неделю, в связи с привлечением адвоката, т. е реально заседание будет назначено на 28-29 октября. Постановление мирового судьи точно отменят и направят на новое рассмотрение. Получается, что обратно к мировому, дело вернется не раньше 5-7 ноября и у меня еще будет 10 дней на обжалование повторного приговора. Но срок к тому моменту по любому выйдет за рамки 2-х месяцев и дело прекратят?? или я не прав?

[аналитик]

Не прав.
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения..

Постановление уже БЫЛО вынесено. Так что о двух месяцах можно забыть.
В силу вступают новые сроки.

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания
1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

[attorney]

Так если старое отменят по каким-либо основаниям (формальным или по сути), то новое уже могут вынести лишь о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

[biba]

Так если старое отменят по каким-либо основаниям (формальным или по сути), то новое уже могут вынести лишь о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

  Сегодня 30 октября перенесли заседание в районном суде на 13 ноября,в связи с вызовом защитника. Срок привлечения меня к ответственности заканчивается 15 ноября. В постановлении мирового судьи есть грубая ошибка, указан пункт правил ПДД 9.2. (дорога по две полосы в каждую сторону), а у меня по одной полосе в каждом направлении. Т.е отменят и прекратят дело или направят на новое рассмотрение но в таком случае не успеют уложится в сроки.
Правильно?