форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Юридическая поддержка => Тема начата: VladimirK от Июль 27, 2008, 14:18:51 pm
-
Это объяснение одного из свидетелей с моей стороны.Так все и было на самом деле.
13 июля 2008 года я по своим делам находился в г.Москве, и в 16 час 25 мин я находился на перекрестке улиц Ген. Белова и ул. Шипиловской г. Москвы, переходил дорогу. В это время светофор, установленный на а/дороге по ул. Шипиловской г. Москвы горел красным светом, а по ул. Ген Белова – зеленым, и на данном перекрестке по ул. Ген Белова на перекрестке с включенным левым указателе поворота находилась автомашина ВАЗ 2112, голубого цвета . В тот момент когда светофор, расположенный по ул. Ген Белова загорелся зеленым светом, то водитель а/м ВАЗ 2112 выехал на середину выше указанного перекрестка, чтобы совершить поворот налево на ул. Шипиловскую, где он остановился и пропускал встречные автомобили. Пропустив встречные автомобили, водитель а/м ВАЗ 2112 стал завершать ранее начатый маневр и в это время, по ул. Ген. Белова в сторону метро «Домодедовская» на запрещающий сигнал светофора( горел сигнал красного цвета) на высокой скорости на выше указанный перекресток выехала автомашина ВАЗ 2107 синего цвета , и водитель данного автомобиля ВАЗ 2107 отклонился своего маршрута и немного повернул вправо, где он совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2112 , в результате чего две данные машины получили механические повреждения, ко мне подошел мужчина, спросил меня, видел ли я как произошло ДТП. Я ответил, что видел, как произошло ДТП, и он попросил меня стать свидетелем данного происшествия, я согласился. Вместе со мной на перекрестке стояли молодые люди, которые в разговоре также пояснили, что видели, при каких обстоятельствах было совершено ДТП.
Также хочу уточнить, что когда на описываемый перекресток выехала автомашина ВАЗ 2107 и совершила ДТП, то вслед за автомашиной ВАЗ 2107 и во встречном ей направлении автомашины не ехали, только за автомашиной ВАЗ 2112 в таком же направлении ехала автомашина КИА Сид, водитель которой ко мне подходил.
Другой участник дтп и его свидетели утверждают,что он ехал на зеленый.
В итоге на разборе дело закрыли, в связи с противоречивыми показаниями и отсутствием объективных фактов.Есть ли смысл обращаться к юристу и судиться?Что из этого может выйти хорошего и что может выйти плохого?На сколько может затянуться волокита с судом?Нужны деньги на покупку новой машины и ждать пол года очень хлопотно...
-
Как видно из показаний свидетеля пострадал только ВАЗ 2112, а что же стало с СИДом.
Странно конечно что дело закрыли. Свидетели водителя из 2107 ехали с ним? или тоже дорогу переходили? Если с ним то они заинтересованные лица. И кто же всетыки признан виновным. Дело о ДТП просто так не закрывают!
-
А выезд хоть на зеленый хоть на красный свет при занятом перекрестке в Москве разрешен?
У нас в данном случае водилу автомобиля 2107 признали виновным и лишили бы прав независимо от того на какой свет он начал бы движение или проодолжал его. Занят перекресток - везд на него запрещен!
ИМХО дело закрыли потму что главным свидетелем были мертвые американские президенты
-
Мало информации.
Рисовали ли схему? есть ли фото с места ДТП, что написали в протоколе ГИББОны? Сколько свидетелей со стороны классики и откуда они? Какой стаж вождения у водителей? Какие повреждения у машин?