форум kia ceed
Всячина => Рюмочная => Тема начата: indusik от Январь 18, 2014, 09:00:09 am
-
хочу купить камеру и повесить на балкон,чтобы все было зафиксировано
нашел себе пару вариантов,но хочу услышать мнение опытных людей,может есть кто камеры ставил?Достаточно чтобы просто записывала и хорошое качество сьемки
-
Пишет наверное все-таки не камера, а рекордер (регистратор) , короче отдельное устройство, к которому подключается камера. Камера на улице стоять будет? Она должна быть с подогревом, морозоустойчивая . Ну и прочие характеристики камеры - от того, что снимаете. Нужен ли в ней зум, поворот. Бюджет где-то такой рекордер: 60 баксов, винт в него от ноутбука- 2000 руб, камера - около 150 баксов, ну и плюс всякая мелочь . Это по минимуму
Добавлено позже: [time]Январь 18, 2014, 13:27:27 [/time]
Вот примеры.
Рекордер: http://www.ebay.com/itm/NEW-4-CH-Channel-H-264-Home-Network-Mini-CCTV-DVR-P2P-Security-Video-Recorder-S1-/141125833625?pt=US_Surveillance_Digital_Video_Recorders_Cards&hash=item20dbc15399 (http://www.ebay.com/itm/NEW-4-CH-Channel-H-264-Home-Network-Mini-CCTV-DVR-P2P-Security-Video-Recorder-S1-/141125833625?pt=US_Surveillance_Digital_Video_Recorders_Cards&hash=item20dbc15399)
Камера:
http://www.ebay.com/itm/4-Inch-1-4-CCD-700TVL-CCTV-256-Presets-10x-HD-Color-Zoom-Outdoor-PTZ-Dome-Camera-/370878411608?pt=UK_CCTV&hash=item565a137358 (http://www.ebay.com/itm/4-Inch-1-4-CCD-700TVL-CCTV-256-Presets-10x-HD-Color-Zoom-Outdoor-PTZ-Dome-Camera-/370878411608?pt=UK_CCTV&hash=item565a137358)
Добавлено позже: [time]Январь 18, 2014, 13:31:37 [/time]
Попроще камера
http://www.ebay.com/itm/CCTV-36LED-Waterlproof-Outdoor-700TVL-Color-Wired-Surveillance-Camera-bracket-/271182405704?pt=UK_CCTV&hash=item3f23bb2048 (http://www.ebay.com/itm/CCTV-36LED-Waterlproof-Outdoor-700TVL-Color-Wired-Surveillance-Camera-bracket-/271182405704?pt=UK_CCTV&hash=item3f23bb2048)
Но для нашего климата нужно искать камеру от -40. Це вже фирма и дороже.
Добавлено позже: Январь 18, 2014, 13:33:17 pm
P/S: Я не профессионал в этой области, сильно не смейтесь над моими подсказками, просто себе систему на дом подбираю сейчас как раз.
-
Рекомендую сделать видео наблюдение на основе NAS сервера Synology.
http://www.hwp.ru/articles/Ispolzuem_Synology_dlya_servera_IP_videonablyudeniya_95238/
http://habrahabr.ru/company/synology/blog/154471/
Сам когда-то собирался это сделать, но передумал. Машина 99% времени стоит в гараже. Из всех вариантов (за более менее вменяемые деньги) это, мне кажется, наиболее оптимальный вариант. Проработкой этого вопроса занимался всерьёз. Работаю инженером электронщиком.
Сервак можно ещё для разных полезных дел приспособить!
http://www.thg.ru/network/kak_ispolzovat_nas_learning/index.html
Часть из этого я реализовал.
-
видео наблюдение на основе NAS сервера Synology.
Не совсем понял конечно, но похоже, что вместо регистратора нужен сервер, вместо аналоговой камеры - IP камера. Выигрыша не видно. А еще в первой же статье нашел фразу:
Для видеодомофона в подъезде или проходной на заводе, аналоговые камеры - вне конкуренции, но для более серьезных задач переходим на «цифру».
Так что, похоже, это не для домашнего использования, где нужна 1-2 камеры.
-
G.Zilberstein, при использовании IP-камер и сервера, кроме записи, появляется возможность доступа и просмотра как в он-лайн так и к записи при нахождении в любом месте(при условии доступа к интернету).
Если прочитать чуть ниже приведенной вами цитаты про аналог и цифру следуетС IP-камерами все куда проще: вы можете выбирать более качественные камеры с высоким разрешением для тех помещений, где надо видеть лица людей, простенькие камеры для помещений, где важно просто знать о присутствии посторонних. Не можете тянуть кабели - используйте Wi-Fi или PowerLine для отдельных камер.
И ни кто вас не ограничивает в количестве используемых камер. Можно использовать и одну, и две, и три....
В добавок при использовании wi-fi - нет необходимости в прокладке кабеля(необходимого для аналоговых и цифровых камер).
-
при использовании wi-fi - нет необходимости в прокладке кабеля
да, только необходимость в прокладке кабеля питания для камеры остается.
-
Думаю, что найти питание рядом с местом размещения камеры, гораздо проще чем тянуть не только питание, но и кабель сигнала.
-
G.Zilberstein, при использовании IP-камер и сервера, кроме записи, появляется возможность доступа и просмотра как в он-лайн так и к записи при нахождении в любом месте(при условии доступа к интернету).
А я вот выше приводил ссылку на первый попавшийся на е-бей китайский рекордер за 60 баксов. Почитайте его описание. У него есть встроенный веб-сервер, и LAN-интерфейс. Все это можно. Есть модели чуть подороже со встроенным Wi-Fi, куда подключаются цифровые беспроводные камеры. Есть комплекты уже с камерами.
Просто чисто аналоговых рекордеров уже не существует. Сейчас вся видеотехника - это уже цифра.
Но все это к делу не совсем относится. Человек спрашивал про задачу с одной камерой, которая будет направлена на любимый авто. Можно конечно, авторегистратор туда направить, но ночью видно ничего не будет. А китайская CCTV техника позволяет уложиться в сумму, за которую авторегистратор и не купишь.
Причем с возможностью расширения со временем - подключения доп камер, интернета и пр.
-
чтобы все было зафиксировано
хулиганят соседи?
-
AlexVV, как вариант - авто стоит так, что его не видно из окон.
G.Zilberstein, полностью согласен Можно конечно, авторегистратор туда направить, но ночью видно ничего не будет
Поэтому более разумным считаю вариант с IP-камерой и сервером.А использование wi-fi - уже по необходимости.
p.s.Машина сына стоит на территории небольшой компании, окна квартиры выходят на противоположную сторону.
Редко, но бывает срабатывание сигналки и каждый раз выскакивать из подъезда и проверять все ли в порядке - не очень-то приятно.Поэтому так-же (в не далеком будущем) рассматриваем вариант установки Ip-камеры с ночным видением.Разрешение на установку и использование сервера компании уже есть.
-
А, коли сервер уже есть, так оно конечно, грех его не использовать
Один мой знакомый использовал вместо записывающего устройства старый комп (на работе у него этого добра полно было). Правда он мне рассказывал, что плату какую-то туда покупал, но что это было, не вспомню.
-
А я вот выше приводил ссылку на первый попавшийся на е-бей китайский рекордер за 60 баксов. Почитайте его описание.
Да за 60 баксов даже автомобильный регистратор хороший невозможно купить. А для ночной съёмки территории во дворе даже самый навороченый авторегистратор не подойдёт. Если только машина стоит прямо под окном, ты живёшь на 1-ом этаже и ещё рядом с машиной горит фонарь всю ночь! А зимой ночи длинные и на 32 гига карту вся ночь не поместится. Теперь представьте, что вы на недельку или 2 уехали в командировку. Писать нужно только на жесткий диск большого объёма, который способен работать в режиме 24 часа 7 дней в неделю. Один только такой диск стоит минимум 3000 р. Если хотите получить качественное и надёжное устройство - придётся раскошелиться! ;)
Добавлено позже: Январь 18, 2014, 22:36:51 pm
Один мой знакомый использовал вместо записывающего устройства старый комп (на работе у него этого добра полно было). Правда он мне рассказывал, что плату какую-то туда покупал, но что это было, не вспомню.
Это не вариант. Во первых на электричестве разоритесь! Во вторых для длительной безглючной работы "Винда" не подходит, только если на линуксе делать. В третьих обычное компьютерное железо просто не предназначено для такой работы (это я про надёжность). Можно использовать серверное железо, но это уже совсем другие деньги!
-
Теперь представьте, что вы на недельку или 2 уехали в командировку. Писать нужно только на жесткий диск большого объёма, который способен работать в режиме 24 часа 7 дней в неделю. Один только такой диск стоит минимум 3000 р. Если хотите получить качественное и надёжное устройство - придётся раскошелиться!
Я сейчас опять регистратора того характеристики почитал. Туда винт ставится от ноутбука. Формат сжатия записи - H.264. Битрейт на один канал 200МБ/час. Подсчитаем.
Требуется писать 2 недели. 14*24=336 часов. Умножим на 200 МБайт. Получим 65,6 Гбайт требуемого места на канал. Берем винт на 250 Гбайт (сейчас меньше не продают) стоит 1500 руб - можем писать свою машину 8 недель.
Но это, если не использовать функцию старта записи по движению (Motion detect). А обычно объект постоянно не пишут. В регистраторе как раз функция такая есть. Запись на винт идет только, когда регистратор видит движение в кадре, а иначе ты потом замучишься видео смотреть - искать, что нужно. Так что супербольшой винчестер не нужен. Этого 250 Гбайт на год записи хватит, если машина конечно во дворе, а не на обочине оживленной трассы припаркована.
А я себе винт, например вообще не считал - у меня от старого ноута на 120Гбайт лежит, да и у многих такая ситуация.
Добавлено позже: Январь 18, 2014, 23:15:38 pm
только если на линуксе делать.
А эти рекордеры как раз все как правило на линуксе и сделаны.
-
Может проще в авто регистратор с несколькими камерами оставлять?
-
Стекла замерзли(запотели) и чо? Или, в крайнем случае, регистратор вместе с машиной уехал (сгорел)
-
Может проще в авто регистратор с несколькими камерами оставлять?
Ну в таком случае он должен куда то вещать, а то утащат его и машину со всем записанным, и профит нулевой.=)
А регистратор вроде как вещать не умеет...
-
Во первых на электричестве разоритесь! Во вторых для длительной безглючной работы "Винда" не подходит, только если на линуксе делать. В третьих обычное компьютерное железо просто не предназначено для такой работы (это я про надёжность). Можно использовать серверное железо, но это уже совсем другие деньги!
Это выводы (и советы) ИТ-профессионала?
Про электричество не знаю, а с остальным категорически не соглашусь.
Я руковожу ИТ-отделом не сильно большой конторы, но все-таки в хозяйстве 400 компов, с дюжину серверов.... Винда такая же ОС, как и любая другая. Глюков много, когда пользователь "шустрый" - разные программы ставит, по Инетам лазит, антивирус с файерволом не может нормально настроить. В случае, когда на компе "экспериментов" с ПО нет, то и Винда будет работать стабильно. Если пользователь с Виндой не может совладать, то Линуксы ему советовать вообще безнадега.
С железом аналогично. Совсем дешевые варианты, конечно, не прогнозируемы, но есть вполне себе варианты.
Конкретно из опыта.
Домашний "сервер" работает 24 часа в сутки 7 дней в неделю (24/7) и работает на базе обычных (не серверных) железяк. Сейчас на Atom-платформе. Выполняет функции файлового хранилища, т.к. компов (и компо-образных устройств типа смартфонов) развелось много :-) и общие файлы (фильмы, музыку, фотки, документы) удобно хранить "в общем доступе" всем членам семьи.
Производительности от "домашнего" сервера много не надо, поэтому и процессора Atom достаточно (у меня довольно древний Atom 330). Работает на Windows XP (еще с момента, когда XP была актуальна и ни 7-ки, ни 8-ки не было)... Глюков никаких нет. Выключаю раз в год, перед летом, пыль внутри почистить. Да, если новый HDD воткнуть...
Это что касается компов.
Что касается наблюдения:
Видеонаблюдение за стоянкой моего авто (во дворе, перед окнами) реализовано с помощью вполне обычной IP-веб-камеры (Trendnet TV-IP110). Приделана к откосу на окне (штатным кронштейном, кстати; внутри квартиры т.е., поэтому фиолетово, какая погода на улице). Недалеко от окна как раз коммутатор стоит, поэтому проводом удобно к сети подключилось. Квартира на 3-м этаже, удобный вид сверху.
У камеры веб-интерфейс. Штатными средствами камеры настроен детектор движения, который делает фотки и отправляет их на мой е-майл. Понятно, что ящик удобнее на Гугле или Яндексе каком, чтобы из любого места иметь доступ...
Есть возможность не почтой отправлять, а на FTP класть. Есть специальный софт, но я его не использовал, не могу прокомментировать. Там можно напрямую на комп сохранять, в т.ч. видео.
Но мне даже этих простых функций хватает. Эксплуатирую решение... уже не помню сколько, но более 5 лет (еще до Сида, на предыдущей машине похулиганили вот и озадачился)
Из недостатков...
Ну, не то, чтобы недостатки, но по прошествии лет хочется большего.
На моей камере встроенный детектор движения не ахти. Хоть можно и зоны установить, но все-равно активнее срабатывает на проезжающих мимо машинах и т.д.
Опять же хочется зума, чтобы из кадра убралось все лишнее. У текущей камеры с 3-го этажа-то пол улицы влазит :-)
В плане модернизации подумываю приобщить для дела старую видеокамеру Sony TRV-240 (бытовую). Она имеет USB-выход и может работать как веб-камера. Там как раз зум... На компе установить специализированное ПО. ПО это доп. финансовые расходы, остальное все из имеющегося оборудования...
Если систему с нуля делать, то я бы тоже советовал специальный регистратор и специальные камеры (у них объективы сменные, можно нужный подобрать, как альтернативу зуму). Регистратор - это помимо прочего возможность удобного расширения (в квартире тоже можно камеры), удобный интерфейс управления (что не маловажно для обычного пользователя).
-
мне достаточно купить камеру и повесить на балкон у себя)))
пусть хотябы записывает и готово)Утром встал - если что к камере на балкон подошел,взял запись и готово)
Она же записывает как раз на свою флешку внутри
-
Это выводы (и советы) ИТ-профессионала?
Я не IT профессионал. Работаю с промышленным оборудованием, которое сейчас спошь компьютеризировано. Бывали случаи, когда выходили из строя мозги этих машин. Ставил туда компьютеры на основе обычного железа. Варианты пробовались разные, в том числе и на основе атома. Прокатывает только как временная мера до покупки нормального железа. А на счёт вашего мнения по поводу "винды" позвольте не не согласиться. Она годится только для устройств, от которых не требуется стабильности в работе. К тому же стоимость NAS сервера и сервера на основе компьютера не сильно отличается. А линукс я как раз не рекомендовал. Я рекомендовал сервер на основе NAS, с которым не требуется никаких заморочек как установка и настройка. Айтишнику конечно не проблема всё настроить, а вот рядовой пользователь врятли с этим справится. В особо ответственных "местах" у нас используется операционная система vxworks. Теперь по поводу того устройства за 60 баксов. В принципе можно попробовать. Денег много не потеряете.
Добавлено позже: Январь 19, 2014, 09:19:53 am
По поводу места на диске для хранения записи с камеры наблюдения. Можно воспользоваться калькулятором.
http://www.synology.com/ru-ru/support/nvr_selector
-
Работаю с промышленным оборудованием
Это вообще отдельная тема. Сравнивать смысла нету...
Для промышленной автоматики часто определяющим бывает агрессивные среды, в которых работает техника... Не удивительно, что "обычная" техника не выдюжит. Тут конкретно смотреть надо. Есть специальные матери, к примеру, для промышленной автоматики на основе того же Атома, с доп. контроллерами COM-портов (которых на "обычных" компах сейчас уже и нет в виде разъемов) для управления устройствами, например...
Вобщем, мы собственно не о том...
У вас опыт доказывающий "ненадежность" Винды (или железок) из одной области жизни.
У меня опыт - другой и из другой области. Я конкретные факты привел, где и Винда и железки вполне себе надежно работают. В конкретных условиях (дома), с конкретными задачами.
Ваш опыт не хуже и не лучше. Он просто - другой. Интересующиеся смогут сделать выводы. Ежу :-) понятно, что каждый свои решения сам принимает.
NAS под определенные задачи сделан. Конечно, можно поиспользовать и для видеонаблюдения. Только его все-равно покупать...
Я лично пытался использовать по максимуму уже имеющееся оборудование...
мне достаточно купить камеру и повесить на балкон у себя
Кстати говоря, да.
Как я понял речь об обычной бытовой камере. С HDD, наверное, лучше - емкость по любому поболее, чем карта памяти.
Суть проблемы в том, что надо снимать определенный интервал времени: от момента оставления машины на стоянку до очередной поездки (или момента, когда ты мимо машины сможешь пройти и обнаружить, если что случилось). Ну, учитывая внешние условия: далеко-близко стоит, освещение, постоянность места... Исходя из этого можно определять, какое решение лучше (приемлемо).
А то огороды городим, а, может, можно совсем просто rulezz
-
А то огороды городим, а, может, можно совсем просто
Тут вы правы. Кого то может устроить совсем простой вариант. Это у меня на счёт техники "бзик"! Полумеры для меня не подходят! :D
-
Кстати, откопал тут свой старый Panasonic, еще на мини-DV кассетах, у него есть старт записи по детектору движения, так что и в современных камерах на HDD наверное такая функция есть - если новую покупать, нужно на это внимание обратить.
-
Забавная тема. Утром встал, посмотрел видео как уехала твоя машина и теперь в курсе, что машины у тебя больше нет. :D
-
Забавная тема. Утром встал, посмотрел видео как уехала твоя машина и теперь в курсе, что машины у тебя больше нет.
Это если только дешевый вариант использовать. Если применить камеру с хорошей оптикой, матрицей и разрешением фул аш ди, можно по лицу идентифицировать человека. К тому же машину могут поцарапать хулиганы, зацепить мимо проезжающая машина и т д. Но всё это оборудование стоит денег. Бюджетный вариант использовать не имеет смысла, а то случится как говорил Мурзилка. :D
-
Это если только дешевый вариант использовать. Если применить камеру с хорошей оптикой, матрицей и разрешением фул аш ди, можно по лицу идентифицировать человека. К тому же машину могут поцарапать хулиганы, зацепить мимо проезжающая машина и т д. Но всё это оборудование стоит денег. Бюджетный вариант использовать не имеет смысла, а то случится как говорил Мурзилка. :D
1. Лицо прячется под капюшенеом или маской. 2. Поцарапают и с камерой и без. 3. Зацепит машина, ну тут может и поможет при условии, что в камеру попадут номера. 4. Машину не всегда удастся поставить именно под камеру. 5. Хорошая оптика снимет лицо лишь на уровне лица, но никак не с балкона. 6. Противоугонные!!! системы и КАСКО рулит. Все остальное от лукавого и трата денег.
-
1. Лицо прячется под капюшенеом или маской. 2. Поцарапают и с камерой и без. 3. Зацепит машина, ну тут может и поможет при условии, что в камеру попадут номера. 4. Машину не всегда удастся поставить именно под камеру. 5. Хорошая оптика снимет лицо лишь на уровне лица, но никак не с балкона. 6. Противоугонные!!! системы и КАСКО рулит. Все остальное от лукавого и трата денег.
Не, ну так лежишь на кровате, наблюдаешь за авто, а поутру меня в психушку увезли)))
-
1. Лицо прячется под капюшенеом или маской.
Это если знают, что ведётся съёмка.
Добавлено позже: [time]Январь 22, 2014, 14:37:58 [/time]
2. Поцарапают и с камерой и без.
По лицу можно опознать хулигана.
Добавлено позже: [time]Январь 22, 2014, 14:38:54 [/time]
3. Зацепит машина, ну тут может и поможет при условии, что в камеру попадут номера. 4. Машину не всегда удастся поставить именно под камеру.
Помогает установка поворотной камеры
Добавлено позже: [time]Январь 22, 2014, 14:40:34 [/time]
Хорошая оптика снимет лицо лишь на уровне лица, но никак не с балкона.
Если машина стоит не вплотную к дому, ставится длиннофокусная камера
Добавлено позже: Январь 22, 2014, 14:41:07 pm
6. Противоугонные!!! системы и КАСКО рулит. Все остальное от лукавого и трата денег.
Одно другому не мешает
-
Забавная тема. Утром встал, посмотрел видео как уехала твоя машина и теперь в курсе, что машины у тебя больше нет
Да не особо смешно, на самом деле...
Супротив угона, естественно, лучше помогает сигнализация и страховка.
Однако, бывают случаи как раз мелкого вредительства, которые не то, чтобы на 100% видеофиксация поможет разрешить, но хоть что-то... Упомянутое мной вредительство, после которого я решил поставить видеонаблюдение, коснулось нескольких машин, некоторые соседи заявление писали в милицию-полицию... А толку. Те руками разводят, никаких зацепок.
Опять же при случайном повреждении типа сосед криво парковался и зацепил... Номера тебе его не нужны, ибо и так знаешь, чья машина и можно относительно мирно решить вопрос.
При удаленном доступе к "картинке" есть еще такая тема - при возвращении домой можно оценить занятость "парковочных" мест во дворе. Тут, как говорится, у всех по разному, но может быть полезно.
Вобщем, если за недорого, то вполне себе полезное есть в видеонаблюдении. Почему бы не использовать?.. А, если получается прожект с серьезными затратами, то тут, конечно, надо думать...