форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: jackblack от Май 16, 2008, 20:17:35 pm
-
Преамбула.
Еще прошлой осенью какая то сволочь разбила мне правый повторитель поворота и вдобавок повредила крыло (пара небольших вмятин)
собсно амбула
я оформился в страховой как повреждение оптики, без справок, уж больно неахота менять крыло.
а потом подумал, а как всё это будет выглядеть при продлении страховки? не лучше ли всё же заявить об этих малозначительных вмятинах - поменять крыло, ну или починить его, и страховаться уже отремонтированному?
очень любопытно услышать мнение профессионала, спасибо
-
Могут отметить эти повреждения при продлении страховки и уже потом не получится их починить по каско....У нас так было как-то....Так что лучше заявить...
-
У Вас 2 варианта:
1. Ремонтировать повреждения на ТС и страховаться дальше по КАСКО
2. Можно не ремотироваться, при страховке Вашу ТС осмотрят, в "Акте осмотра" зафиксируют
повреждения - "....вмятины на правом переднем крыле".
С этими повреждениями Вы будете "идти" по страховке, но при страховом случаи (не дай бог) если будут повреждения на данном крыле - Вам откажут в выплате, т.к. при страховке уже имелись повреждения крыла.(учитывая наложения повреждений).
Так что смотрите сами, но достаточно много случаев, когда страхуют ТС с повреждениями.
Для других частей ТС это не играет никакой роли.
-
У Вас 2 варианта:
1. Ремонтировать повреждения на ТС и страховаться дальше по КАСКО
2. Можно не ремотироваться, при страховке Вашу ТС осмотрят, в "Акте осмотра" зафиксируют
повреждения - "....вмятины на правом переднем крыле".
С этими повреждениями Вы будете "идти" по страховке, но при страховом случаи (не дай бог) если будут повреждения на данном крыле - Вам откажут в выплате, т.к. при страховке уже имелись повреждения крыла.(учитывая наложения повреждений).
Так что смотрите сами, но достаточно много случаев, когда страхуют ТС с повреждениями.
Для других частей ТС это не играет никакой роли.
Это что ж получается - если у машины есть повреждения, зафиксированные при заключении договора - небольшие вмятины - а ей в аварии сносят половину крыла, его не будут ремонтировать по страховке?
-
если крыло под замену - то замена будет. Только при выплате налом - будут вычитывать за минусом работ
на эти вмятины.Вот примерно так.
Но более точный 100% ответ можно дать только при осмотре ТС и учитывается - по вмятинам - размер, глубина и ремонт/замена крыла из-за них.
Вообщем мой ответ, можете рассматривать как один из вариантов, т.к точных данных по вмятинам (а они бывают разные, отсюда и зависит - ремонт/замена крыл) нет.
При ремонте крыла,это один вариант - замена крыла, это другой вариант.
-
спасибо за ответ, буду заявлять... не подскажите лучше гайцев вызывать или к участковому с заявлением?
-
спасибо за ответ, буду заявлять... не подскажите лучше гайцев вызывать или к участковому с заявлением?
Ну если вмятины - скорее всего ОВД.
ГИБДД может отказать в оформлении.
Но единственное, с ОВД долго по времени со справкой и Постановлением.
Если Вы хотите все-таки оформть страховой случай, то другого выхода у Вас нет.
-
спасибо за ответ, буду заявлять... не подскажите лучше гайцев вызывать или к участковому с заявлением?
Ну если вмятины - скорее всего ОВД.
ГИБДД может отказать в оформлении.
Но единственное, с ОВД долго по времени со справкой и Постановлением.
Если Вы хотите все-таки оформть страховой случай, то другого выхода у Вас нет.
Еще такой момент - когда Вы оформляли оптику, страховая делала фото ТС??
Просто эксперты могли зафиксировать данные вмятины. При обращении сейчас, могут поднять Ваше дело и посмотреть, что на тот момнт у Вас уже имелись повреждения крыла. СК может отказать за данные повреждения (как несвоевременное обращение, т.е. пропущен срок подачи Заявления)
Так что вспомните.
Н в любом случаи Вам терять нечего - либо в СК это все прокатит и выплатят, либо откажут и ремонт за свой счет.
Попробуйте.
-
спасибо за ответ, буду заявлять... не подскажите лучше гайцев вызывать или к участковому с заявлением?
Ну если вмятины - скорее всего ОВД.
ГИБДД может отказать в оформлении.
Но единственное, с ОВД долго по времени со справкой и Постановлением.
Если Вы хотите все-таки оформть страховой случай, то другого выхода у Вас нет.
Еще такой момент - когда Вы оформляли оптику, страховая делала фото ТС??
Просто эксперты могли зафиксировать данные вмятины. При обращении сейчас, могут поднять Ваше дело и посмотреть, что на тот момнт у Вас уже имелись повреждения крыла. СК может отказать за данные повреждения (как несвоевременное обращение, т.е. пропущен срок подачи Заявления)
Так что вспомните.
Н в любом случаи Вам терять нечего - либо в СК это все прокатит и выплатят, либо откажут и ремонт за свой счет.
Попробуйте.
точно помню фоткали, НО я мог не заметить эти вмятины, или эксперт "сознательно" их не заметил дабы уменьшить сумму возмещения... может быть такое обоснование повреждений... мол я вышел, осмотрел ТС, бац, увидел вмятины, обратился в ОРГАНЫ (гаи, овд)... такое развитие теоритически возможно ведь...
-
Все возможно теоретически..., но отказ возможен практически! :D
Мне трудно Вам сказть - видно на фото или нет. Будут поднимать старое дело или нет.???
Но а какие у Вас варианты??? Вы ничего не теряете.
Заявите в ОВД (что ТС поставили вчера без повреждений, а сегодня вышли и увидели повреждения)
и обратитесь со всеми справками в СК. Повезет - Вам выплатят,
а не повезет - Вам откажут, сославшись, что данные повреждения имелись при осмотре от ..числа...месяц...2007г.
Будете делать сами.
-
Повезет - Вам выплатят,
а не повезет - Вам откажут, сославшись, что данные повреждения имелись при осмотре
...и обвинят еще в страховом мошенничестве. А с этим можно и попасть.
-
а если имелись повреждения, то почему эксперт-оценщик их не заметил и не запротоколировал?
-
а если имелись повреждения, то почему эксперт-оценщик их не заметил и не запротоколировал?
Дело оценщика - зафиксировать,..
Ваше дело - заявить...
Но оценщик и может в Акте осмотра указал, что помимо поворотника на ТС имеются две вмятины на крыле.
Но Вы то их не заявили???? А СК за Вас заботится не будет ;)
-
а если имелись повреждения, то почему эксперт-оценщик их не заметил и не запротоколировал?
Дело оценщика - зафиксировать,..
Ваше дело - заявить...
Но оценщик и может в Акте осмотра указал, что помимо поворотника на ТС имеются две вмятины на крыле.
Но Вы то их не заявили???? А СК за Вас заботится не будет ;)
ну так какой же злой умысел тогда в моих действиях?
непонятно
-
Умысел заключается в том, что данные повреждения были зафиксированы в...2007г.,а
потом,( по старым вмятинам) Вы сегодня ...2008г. вызываете сотрудников и оформляете, будто это произошло
вчера.
Вот примерно тк!
-
мой умысел еще предстоит доказать=) особенно если его нет
тем более что повреждения поворотников (остекления) нигде в ГАИ не фиксировались, только в страховой
ничего толкового я так и не услышал, к сожалению
-
А доказывать СК ничего Вам не будет - просто откажет!!!
По-поводу поворотника - оформление и не требовалось!!!!
Извините, что такие бестолковые давала Вам советы!!!
Желаю удачи!!!
-
ничего, бывает...
только вот про советы, ничего кроме того, как стращать меня отказами страховой не услышал...
а вот если откажет, тогда буду думать что Вы сглазили lol
тьфу тьфу тьфу