форум kia ceed

Вопросы эксплуатации => Охранные системы => Тема начата: Бульдозер от Апрель 29, 2008, 10:30:21 am

Название: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бульдозер от Апрель 29, 2008, 10:30:21 am
В результате длительного изучения данного форма становится ясно, что одним из самых популярных наборов противоугонных средства является сигнализация и замок на КПП.
Для развеивания этого мифа рекомендую Вам ознакомиться с технологией т.н. бампинга, позволяющей очень шустро и безпроблемно открывать большинство замков КПП, при этом без особых затрат по времени.
В принципе, это относится, насколько я понимаю, и к МЕХАНИЧЕСКИМ (не электро-механическим!!!) замкам капота.
Ссылка на статью - http://www.locks.su/bump/autoreview/24_2005.shtm На этом сайте вообще много статей, но в основном, не по автотематике.
В принципе, с тех пор производители замков сделали некие шаги по улучшению ситуации, ну так и угонщики тоже не спят :(

З.Ы. Еще раз напоминаю всем интересующимся - базовым элементом защитной стратегии автомобиля является комплекс из сигнализации, дополнительного иммобилайзера (желательно, контактного) и электро-механического замка капота, управляющегося от иммобилайзера. Там уже дальше много чего можно накрутить, насколько это целесообразно - решать каждому отдельно.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Loft от Апрель 29, 2008, 19:01:09 pm
Бульдозер, зачет!!!
познавательная инфа!!!
эх...как же спасаться честным гражданам.... :'(
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: jovik от Апрель 29, 2008, 21:19:29 pm
эх...как же спасаться честным гражданам.... :'(

Страховаться!.. Другого способа пока не изобрели  %)
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: RUFFNECK от Апрель 29, 2008, 21:27:16 pm
эх...как же спасаться честным гражданам.... :'(

Страховаться!.. Другого способа пока не изобрели  %)
+100 rulezz
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бобер от Апрель 29, 2008, 22:12:51 pm
древняя тема. Например по заявлениям флима (производителя замков Гарант) они давно уже используют дисковые механизмы, которые не поддаются вскрытию данным методом (http://www.flim.ru/protect_vzlom.asp) "Просто не все йогурты одинаково полезны"
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бульдозер от Апрель 30, 2008, 09:19:55 am
древняя тема. Например по заявлениям флима (производителя замков Гарант) они давно уже используют дисковые механизмы, которые не поддаются вскрытию данным методом (http://www.flim.ru/protect_vzlom.asp) "Просто не все йогурты одинаково полезны"
Ну я и говорю, что производители предпринимают определенные шаги в этом направлении. Но еще года полтора назад встречал мультилок в продаже с самой что ни на есть обычной личинкой. Вопрос стоит в том, как обычному потребителю отличить устройства, защищенные от этого, от незащищенных...
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: kolhoznik от Апрель 30, 2008, 09:44:26 am
Из механики стОит ставить только Гарант "Люкс". Остальное пустая трата денег.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: PROlite от Апрель 30, 2008, 13:43:45 pm
Из механики стОит ставить только Гарант "Люкс". Остальное пустая трата денег.

http://www.zr.ru/articles/52977 гарант из той же серии 30 сек и усе %)

Гарань люкс на руль? На руль это самое глупое место блокировки!
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: kolhoznik от Апрель 30, 2008, 13:49:13 pm
Из механики стОит ставить только Гарант "Люкс". Остальное пустая трата денег.

http://www.zr.ru/articles/52977 гарант из той же серии 30 сек и усе %)
Вы сами-то по ссылке заходили? Там ни слова про ГАРАНТ ЛЮКС
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: PROlite от Апрель 30, 2008, 13:50:14 pm
Из механики стОит ставить только Гарант "Люкс". Остальное пустая трата денег.

http://www.zr.ru/articles/52977 гарант из той же серии 30 сек и усе %)
Вы сами-то по ссылке заходили? Там ни слова про ГАРАНТ ЛЮКС

В том то и дело,что раз не тестят,значит не стоит того!
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Graf от Апрель 30, 2008, 19:48:42 pm
Гарань люкс на руль? На руль это самое глупое место блокировки!

Руль - это единственное хоть сколько-нибудь действенное место блокировки.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Graf от Апрель 30, 2008, 19:53:28 pm
В том то и дело,что раз не тестят,значит не стоит того!

Это значит что Флим просто не захотел проплатить статью. ЗР один из самых продажных журналов.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Александр Дмитровский от Апрель 30, 2008, 22:05:17 pm
куда честным гражданам деваться, что делать :(, где-то читал, правда давно, один чел на ночь руль снимал.....
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Мимолет от Апрель 30, 2008, 22:11:39 pm
ну я снимал. На моей давнишней 8-ке стоял съемный кожаный руль momo. Зимой теплый. До сих пор рыдаю.
А ваще, имхо,  руль блокировать довольно бессмысленно. Перекусывают обод, рулят прутьями и т.п.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Александр Дмитровский от Апрель 30, 2008, 22:13:24 pm
может про тебя и читал  lol
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Graf от Май 01, 2008, 07:05:44 am
ну я снимал. На моей давнишней 8-ке стоял съемный кожаный руль momo. Зимой теплый. До сих пор рыдаю.
А ваще, имхо,  руль блокировать довольно бессмысленно. Перекусывают обод, рулят прутьями и т.п.

Гарант блокирует не руль, а рулевой вал.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: DragSer от Май 01, 2008, 07:35:13 am
ИМХО все это бесполезная трата денег. Для Сида вдвойне - не та машина. :-[
От шпаны и гарант сойдет. Если конечно шпана справится со штатной сигналкой.  :D

Если уж что и защищать дополнительным запором, то не рули-коробки-капоты, а двери. Угонщик в окно не полезет, всегда должна быть возможность быстро уйти в случае чего. Да и если дверь не поддастся быстро, скорее бросит машину чем будет ковыряться снаружи.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: dist69 от Май 01, 2008, 18:19:57 pm
Чего ж тогда ставить? Страховая требует к штатной сигналке ставить механическую защиту.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: PROlite от Май 01, 2008, 18:34:24 pm
ИМХО все это бесполезная трата денег. Для Сида вдвойне - не та машина. :-[
От шпаны и гарант сойдет. Если конечно шпана справится со штатной сигналкой.  :D

Если уж что и защищать дополнительным запором, то не рули-коробки-капоты, а двери. Угонщик в окно не полезет, всегда должна быть возможность быстро уйти в случае чего. Да и если дверь не поддастся быстро, скорее бросит машину чем будет ковыряться снаружи.

ДВЕРИ  lol ... нужна сига с сиреной погромче (любая) ,механика на капот, и пару секреток ( не те что на колесах), если машину приметели ее уже ни что не спасет...нужно будет на эвакуаторе заберут.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: DragSer от Май 01, 2008, 23:17:33 pm
ИМХО все это бесполезная трата денег. Для Сида вдвойне - не та машина. :-[
От шпаны и гарант сойдет. Если конечно шпана справится со штатной сигналкой.  :D

Если уж что и защищать дополнительным запором, то не рули-коробки-капоты, а двери. Угонщик в окно не полезет, всегда должна быть возможность быстро уйти в случае чего. Да и если дверь не поддастся быстро, скорее бросит машину чем будет ковыряться снаружи.

ДВЕРИ  lol ... нужна сига с сиреной погромче (любая) ,механика на капот, и пару секреток ( не те что на колесах), если машину приметели ее уже ни что не спасет...нужно будет на эвакуаторе заберут.
Корейца? Приметили? Да у вас мания величия!  :D
Про двери то это я так, по отношению к Сиду чисто теоретически скорее...  :)

Чего ж тогда ставить? Страховая требует к штатной сигналке ставить механическую защиту.

Втопку такую страховую. Ингострах к примеру на EX ничего не требует, Есть страховые, которые и защита LX устаивает. Прогресс-гарант вроде.... Для корейца буквально: "требования к сигнализации - не налогаются"  :)
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: PROlite от Май 02, 2008, 10:00:21 am
ИМХО все это бесполезная трата денег. Для Сида вдвойне - не та машина. :-[
От шпаны и гарант сойдет. Если конечно шпана справится со штатной сигналкой.  :D

Если уж что и защищать дополнительным запором, то не рули-коробки-капоты, а двери. Угонщик в окно не полезет, всегда должна быть возможность быстро уйти в случае чего. Да и если дверь не поддастся быстро, скорее бросит машину чем будет ковыряться снаружи.

ДВЕРИ  lol ... нужна сига с сиреной погромче (любая) ,механика на капот, и пару секреток ( не те что на колесах), если машину приметели ее уже ни что не спасет...нужно будет на эвакуаторе заберут.
Корейца? Приметили? Да у вас мания величия!  :D
Про двери то это я так, по отношению к Сиду чисто теоретически скорее...  :)

Чего ж тогда ставить? Страховая требует к штатной сигналке ставить механическую защиту.

Втопку такую страховую. Ингострах к примеру на EX ничего не требует, Есть страховые, которые и защита LX устаивает. Прогресс-гарант вроде.... Для корейца буквально: "требования к сигнализации - не налогаются"  :)

Форд (нашей сборки,фф фф2)  раньше тоже считали что ни кому не нужен,но угоны имеют место,думаю машину не каждую угоняют для последующей продажи, а на запчасти например,покататься и не так называемое на "дело".

Но и минировать и ставить капканы не стоит,тут в принципе подход странный,когда ППС наше предлагало ставить сигнализации на квартиры,то многие этим не воспользовались,а сигу на машину ставят практически все.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: DragSer от Май 02, 2008, 17:25:39 pm
.........,когда ППС наше предлагало ставить сигнализации на квартиры,то многие этим не воспользовались,а сигу на машину ставят практически все.
Ничего странного. Разница между квартирой и машиной в том, что у квартиры нет колес. :) Если еще у людей в ней и ценного особо нет ничего, то и смысл сигнализации сомнителен. Тем более что плата за охрану еще...
По аналогии если бы машины вскрывали не для того чтоб угнать, а очистить содержимое бардачка, то и на машины мало ктоб сигналку ставил.

Возможно Сиды и начнут гонять, но лет через 5 не ранее. Когда они пойдут на вторичный рынок (запчасти). И заслужат определенную репутацию.
Сейчас это с одной стороны не такой бренд, чтобы делать заказные угоны, с другой стороны покататься или на дело проще взять неприметный и легкий в угоне жигуль...
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бульдозер от Май 03, 2008, 00:03:41 am
.........,когда ППС наше предлагало ставить сигнализации на квартиры,то многие этим не воспользовались,а сигу на машину ставят практически все.

Возможно Сиды и начнут гонять, но лет через 5 не ранее. Когда они пойдут на вторичный рынок (запчасти). И заслужат определенную репутацию.

Боюсь, что пораньше...Года через 2-3 уже можно ожидать первых ласточек, если популяция сидов будет расти с той же скоростью :(
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Wanderer от Май 22, 2008, 17:13:17 pm
Популяция акцентов тоже немалая, а угоняемость ТТТ не увеличивается ;)
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Kaleva от Май 22, 2008, 17:31:32 pm
а я скучаю по акценту. :'( :-[
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Сиидик от Май 22, 2008, 18:10:58 pm
Акцент отличная машинка! Я тоже скучаю...  :'(
Но слова " не та машина" к угонам не имеет никакого отношения. Классика - очень угоняемая машина.
По статье "За Рублем" - тросик надо прятать в бардачок или еще куда, а не выводить трос так.
Любую систему можно загадить, криво установив ее. В том числе и самая простая противоугонка может успешно предотвратить угон, граммотно установив.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: k0ks от Июнь 30, 2008, 12:27:43 pm
А у меня вот этот стоит: Блокиратор рулевого вала SENTRY SPIDER. Посоветовал менеджер по доп опциям в салоне. Всмысле не навязал,а посоветовал поставить вместо блокиратора МКПП, который изначально хотел. Вот описание:
       Абсолютно новая защита от угона автомобиля SENTRY SPIDER - первый в России бесштыревой блокиратор рулевого вала. Помимо корпуса, изготовленного из высокопрочной стали и личинки, защищенной от высверливания и прокрутки, надежность замка достигается засчет индивидуальности технологического процесса разработки - для каждой модели автомобиля своя конструкция блокиратора. В открытом состоянии он ничем не выдает себя, но стоит повернуть ключ, и ригельный механизм надежно блокирует рулевую колонку, делая невозможным движение автомобиля. Эффективная защита от угона подтверждена Испытательной лабараторией НИЦ "ОХРАНА" ГУВО МВД России, а безопасность эксплуатации - сертификатом ГОСТ Р Госстандарт России.
       ХАРАКТЕРИСТИКИ:

- Корпус замка изготовлен из высокопрочной стали с твердостью 65 HRC, которую если и можно пропилить, то, сменив не один десяток алмазных дисков и затратив большое количество времени.
- Высокая криптостойкость - 4 000 000 комбинаций ключа.
- Высокотехнологичная личинка замка не поддается демонтажу из-за вживленных в "тело" шрифтов различной степени твердости, что делает невозможным ее высверливание и прокрутку.
- Безопасность эксплуатации - замок закрывается при помощи ключа, что исключает возможность случайной блокировки.
- Устойчивость замка к взлому обеспечивается засчет индивидуальности технологического процесса разработки для каждой модели автомобиля SPIDER устанавливается в максимально недоступном для угонщика месте.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Dоkа от Август 09, 2008, 18:52:18 pm
Чего ж тогда ставить? Страховая требует к штатной сигналке ставить механическую защиту.
нормальные страховые не требуют даже дополнительной сигналки в дополнение к стандартной (если у вас конечно не ягуар - да и там противоугонные комплексы - рычаг к снижению стоимости страховки, а не обязательное требование).

механика и доп.сига - это всё разводки менеджеров нечистоплотных салонов
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Dоkа от Август 09, 2008, 18:55:03 pm
Популяция акцентов тоже немалая, а угоняемость ТТТ не увеличивается ;)
так и ценовой диапазон далеко не тот..

да и запчасти ТаГАЗовские с ценами сответствующими...
а у Автотора только крупноузловая сборка сee'd
геополитика.......
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Dоkа от Август 09, 2008, 18:59:54 pm
Посоветовал менеджер по доп опциям в салоне.
странно.. мне менеджер наоборот отсоветовал мех.блокиратор рулевого вала - дескать неудобство установки на сиде присутствует (и в этом он прав)

механизм надежно блокирует рулевую колонку, делая невозможным движение автомобиля.
еще более странная фраза - как фиксация рулевого вала может обездвижить автомобиль в целом??

для каждой модели автомобиля SPIDER устанавливается в максимально недоступном для угонщика месте.
вот меня это максимально недоступное место как потребителя и волнует!!
а то так можно для безопасности авто после парковки и колесо откручивать и с собой уносить домой - только где удобство решения?
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Сиидик от Август 11, 2008, 10:49:49 am
Dоkа на самом деле все не так грустно, как ты говоришь. Устанавливить штырь на рулевой вал в Сииде можно за 3-4 секунды. и без хлопот. Замок на капот плюс иммобилайзер доп. считаю хорошей защитой.
Удачи на дорогах и берегите дорогие вещи ;)
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Dоkа от Август 11, 2008, 11:29:11 am
Сиидик, ок.
а какой штырь на рул.вал посоветуешь?

и, кстати, в чём преимущество дополнительного иммобилайзера (при установками силами ПОПулярных сервисцентров)??
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бобер от Август 11, 2008, 11:37:35 am
Сиидик, ок.
а какой штырь на рул.вал посоветуешь?

и, кстати, в чём преимущество дополнительного иммобилайзера (при установками силами ПОПулярных сервисцентров)??

на рулевой вал - Гарант. Доп иммо нужен, чтобы независимо от сигналки управлял краеугольным камнем почти всех защитных систем - замком капота.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Dоkа от Август 11, 2008, 13:25:46 pm
чтобы независимо от сигналки управлял краеугольным камнем почти всех защитных систем - замком капота.
а механические замки капота уже не  в моде??? (туда ведь в идеале не так часто лазить)
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бобер от Август 11, 2008, 14:08:58 pm
чтобы независимо от сигналки управлял краеугольным камнем почти всех защитных систем - замком капота.
а механические замки капота уже не  в моде??? (туда ведь в идеале не так часто лазить)

1. все таки в ходе движения замок должен быть открыт - мало ли что случится в пути, не дай бог авария. Если это признавать, то надо каждый раз как садишься в машину замок открывать, как выходишь - закрывать. Многим это надоедает спустя неделю после установки.

2. найти подход к личинке замка намного проще, чем к цифровому реле, которое находится под закрытым капотом.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: PROlite от Август 11, 2008, 22:44:01 pm
чтобы независимо от сигналки управлял краеугольным камнем почти всех защитных систем - замком капота.
а механические замки капота уже не  в моде??? (туда ведь в идеале не так часто лазить)

1. все таки в ходе движения замок должен быть открыт - мало ли что случится в пути, не дай бог авария. Если это признавать, то надо каждый раз как садишься в машину замок открывать, как выходишь - закрывать. Многим это надоедает спустя неделю после установки.

2. найти подход к личинке замка намного проще, чем к цифровому реле, которое находится под закрытым капотом.
А в чем проблема насчет открывания закрывания замка капота вместе с ЦЗ? Просто подключать должны знающие люди  :(
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Graf от Август 12, 2008, 09:38:18 am
чтобы независимо от сигналки управлял краеугольным камнем почти всех защитных систем - замком капота.
а механические замки капота уже не  в моде??? (туда ведь в идеале не так часто лазить)

1. все таки в ходе движения замок должен быть открыт - мало ли что случится в пути, не дай бог авария. Если это признавать, то надо каждый раз как садишься в машину замок открывать, как выходишь - закрывать. Многим это надоедает спустя неделю после установки.

2. найти подход к личинке замка намного проще, чем к цифровому реле, которое находится под закрытым капотом.
А в чем проблема насчет открывания закрывания замка капота вместе с ЦЗ? Просто подключать должны знающие люди  :(

В том, что тогда от этого замка толку ноль. Ибо нормальная сигналка с диалоговым кодом и цифровым реле для управления замком капота стоит максимум у 2-3% владельцев.
А у остальных Шерханы.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бобер от Август 12, 2008, 09:51:01 am
А в чем проблема насчет открывания закрывания замка капота вместе с ЦЗ? Просто подключать должны знающие люди  :(

первую проблему уже описали, есть еще и второй момент - противоразбойная функция иммо и вариант, когда у вас тянут связку ключей от машины. У многих брелок от сиги висит вместе с ключами, метка от иммо же - отдельно.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: PROlite от Август 12, 2008, 10:09:29 am
чтобы независимо от сигналки управлял краеугольным камнем почти всех защитных систем - замком капота.
а механические замки капота уже не  в моде??? (туда ведь в идеале не так часто лазить)

1. все таки в ходе движения замок должен быть открыт - мало ли что случится в пути, не дай бог авария. Если это признавать, то надо каждый раз как садишься в машину замок открывать, как выходишь - закрывать. Многим это надоедает спустя неделю после установки.

2. найти подход к личинке замка намного проще, чем к цифровому реле, которое находится под закрытым капотом.
А в чем проблема насчет открывания закрывания замка капота вместе с ЦЗ? Просто подключать должны знающие люди  :(

В том, что тогда от этого замка толку ноль. Ибо нормальная сигналка с диалоговым кодом и цифровым реле для управления замком капота стоит максимум у 2-3% владельцев.
А у остальных Шерханы.
Не подумавши написал, на 100 % согласен!
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Сиидик от Август 13, 2008, 10:58:34 am
простая, но эффективная система:
1. Гарант на рулевой вал
2. Доп. иммобилайзер рвет цепь (завестись незя) и управляет доп. замком капота.
3. Замок капота открывается, только когда иммо дает сигнал. Блок управления дополнительным иммо под капотом.

Получается: сосканировал сигналку (штатную или нет) открыл дверь, машина не заводится. капот закрыт. открывается капот, нужно искать блокировку или ставить "паука", завели. поехали, руль не крутиться =(
Ну или как вариант просто возьмут и частичной погрузкой увезут в отстойник. Но это надо захотеть вашу машинку.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Dоkа от Август 13, 2008, 13:33:43 pm
нужно искать блокировку или ставить "паука", завели. поехали,
этож вам не VAZ2107. как вы себе представляете паука на современный инжекторный движок??
ну ладно там контроллер, заблокированный штатным иммо, заменить..
но менять всю проводку и датчики, дабы обойти секретку....  имхо, идиотизм
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бобер от Август 13, 2008, 14:03:23 pm
этож вам не VAZ2107. как вы себе представляете паука на современный инжекторный движок??
ну ладно там контроллер, заблокированный штатным иммо, заменить..
но менять всю проводку и датчики, дабы обойти секретку....  имхо, идиотизм

судя по форумам, посвященным защите авто, паука сейчас ставят на любые авто.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Dоkа от Август 13, 2008, 14:08:33 pm
судя по форумам, посвященным защите авто, паука сейчас ставят на любые авто.
а здравый смысл и собственное мнение при интенсивном чтении форумов совсем атрофируются???
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бобер от Август 13, 2008, 14:20:29 pm
а здравый смысл и собственное мнение при интенсивном чтении форумов совсем атрофируются???

ну я не лужу, не паяю и в космос не запускаю, посему приходится руководствоваться сторонними наблюдениями адекватных на мой взгляд людей.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Graf от Август 14, 2008, 20:44:35 pm
нужно искать блокировку или ставить "паука", завели. поехали,
этож вам не VAZ2107. как вы себе представляете паука на современный инжекторный движок??
ну ладно там контроллер, заблокированный штатным иммо, заменить..
но менять всю проводку и датчики, дабы обойти секретку....  имхо, идиотизм


Паук на инжекторный движок ваще не проблема. Не сильно сложнее карбюраторного.
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Dоkа от Август 15, 2008, 00:06:26 am
Паук на инжекторный движок ваще не проблема. Не сильно сложнее карбюраторного.

...
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Сиидик от Август 18, 2008, 11:31:35 am
нужно искать блокировку или ставить "паука", завели. поехали,
этож вам не VAZ2107. как вы себе представляете паука на современный инжекторный движок??
ну ладно там контроллер, заблокированный штатным иммо, заменить..
но менять всю проводку и датчики, дабы обойти секретку....  имхо, идиотизм


Дока, сейчас на ВАЗ 2107 ставят инжекторы  rulezz
Но суть не в этом...
Пауки как раз и делались для инжекторов. В карбюраторе все просто - заблокировать можно всего несколько цепей. Катушку зажигания, бенз. насос и еще парочку. Поэтому принеся с собой 1,5 бутылку с бензином, кладем его под капот, вставляем шланг и поехали... а в гараже потом разберемся что к чему. Кстати, это относиться и к инжекторам типа Киа Сиид ;) у которых китайская сигналка или еще какой рулез блокирует бенз. насос.

Как верно заметил Бобер доп. иммо надо блокировать цепь плюс замок капота. Штатный иммобилайзер не плох, но его большая проблема в том, что о нем все знают. В том числе - инженерные коды, компьютер для перепрошивки через K-Line, наконец, его месторасположение. А вот не штатный можно хорошо спрятать, ну и конечно не надо вешать наклейки на лобовое стекло типа - "Я ПОСТАВИЛ ГАРАНТ, СИГНАЛКУ ШАРХАН, ШТЫРИ ВСЯКИЕ И КАПКАН В ПЕДАЛИ!" =)
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Andrej_NN от Январь 09, 2009, 01:22:59 am
http://www.autoreview.ru/archive/2006/02/Ugon/index.php - это про Spider. Думаю, что за это время они не намного ушли вперед... ((
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: k0ks от Август 19, 2009, 16:17:48 pm
Итак. Начнем по порядку. Во первых стоимость оного устройства не около 1000р, а с установкой отдали 7. Во вторых - это безштыревое устройство, и в этом основная особенность. А в плане удобства... Открытие и закрытие - не сложнее открытия и закрытия дверки почтового ящика.
Подробно тут: http://www.avtoprofi.ru/faqdesk_info.php/faqPath/11/faqdesk_id/76
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Andrej_NN от Август 19, 2009, 18:45:01 pm
Во вторых - это безштыревое устройство, и в этом основная особенность. А в плане удобства... Открытие и закрытие - не сложнее открытия и закрытия дверки почтового ящика.
Ключ очень слабый! Вскрывается либо бампингом, либо обычной отверткой с приваренной гайкой на конце - свертышем... Сейчас реально противостоят бампингу - либо Abloy, либо Kaba - это то, что у нас продается... Все старые мультлоки и прочие системы с перфорированным ключом - очень слабые системы...
Название: Re: Почему не стоит ставить замки КПП, механические замки капота.
Отправлено: Бульдозер от Сентябрь 25, 2009, 00:46:50 am
Ух, какая темка древняя всплыла...))
k0ks, а у Вас стоит замок капота с дополнительным иммобилайзером?