Господа Сидоводы а вы не поделитесь своими замерами на предмет точности определения расхода топлива бортовым компом???Точно бортовой компьютер никогда не покажет. Расчет всегда приблизительный. Это же средний расход.
Причина такого вопроса проста ... при пробеге в 1630 км. Машинка скушала 162 литра бензинчику... =) а БК показывает что расход 8.8 и то-ли я не в ладах с математикой (в чем я сильно сомневаюсь)... то-ли БК...Скорее, первое. Твоя машина есть бензин только на ходу?
у меня тоже странная работа бортовика, стоишь на светофоре, а мгновенный расход показывает 0 литров :D, это что получается что когда без движения машина вообще бензина не жрет?Если память мне не изменяет, мгновенный расход рассчитывается при скорости не менее 30 км/ч.
а почему у компа на тойже дистанции, с тем же киламетражем получается другая цифра?????Потому что ты в своем примитивном расчете не учитываешь, что бензин может сгорать, когда ты даже не двигаешься. В формуле расчета среднего расхода в нашей машине используется кол-во потребленного топлива, которое бортовой компьютер получает от системы управления двигателем из расчета 80 кубических миллиметров (микролитров) на два цикла двигателя (для бензина).
Потому что ты в своем примитивном расчете не учитываешь, что бензин может сгорать, когда ты даже не двигаешься. В формуле расчета среднего расхода в нашей машине используется кол-во потребленного топлива, которое бортовой компьютер получает от системы управления двигателем из расчета 80 кубических миллиметров (микролитров) на два цикла двигателя (для бензина).
на прошлой машине это не было бесполезной характеристикой! =) просто по тому как если на холостых росло потребление бенза то это значит что пора менять расходники... ну это так к слову
Добавлено позже: [time]Январь 31, 2013, 10:46:33 [/time]
Измерение расхода топлива в единицу времени считаю бесполезным и неинтересным.
Тоже тут столкнулся с проблемой вранья компа. По чекам расход 9.1, комп показывает 8. У меня даже на калине такого расхождения не было :(
Кто нить обращался к ОД на эту тему?
Точность расходомера не менее 0.01л на 10 л! и он опломбирован. так что там где я заправляюсь такой ошибки быть не может! При заправке на полный бак ошибка в самом грубом случае будет не более 0,3 литра. по данным моих знакомых из УВД заправки сейчас скорее разбавляют чем недоливают...Вы глубоко заблуждаешься не доливают и не хило, кстати в зр на днях читал об этом.
О вот это уже объективная инфа! =) СПСдва авто, JD 1.6 акпп комплектация престиж, один с пробегом 14000 в среднем бортовик занижает на 1.3 - 1.6 л/ 100 км ездит на 92 м, второй с пробегом 1050 км БК занижает расход на 0.8 - 1 л 95 го (расчет при каждой заправке под завязку и обнулении суточного пробега. Вот последний расчет: 45.71 л делим на 3,716 суточный пробег /100 получаем 12,3 л/100км, сравниваем с показанием БК 11,6 л/100=0,7л - погрешность одомерта на резине 205/55 R16 на АКПП 2,3% км в большую сторону, т.е. при пробеге по одометру 100 км реально проезжаешь 97,75км, вот и получаем округленные 0,9 л/100 км).
На текущий момент по БК расход 9.5 по чекам 10
Я интересуюсь, замечал ли кто-то это или замерял ли? Вполне возможно что это лично мой косяк, может там откалиброванно что-то не так или еще какая-то скрытая причина?Все компьютеры это всегда +-1 литр, да и вы точно ни когда не зальете, вы же заливаете не до горловины, плюс может для компа он считывает с другого датчика , а не который идет на спидометр, и там получается разница в реальном пробеге по спидометру и того датчика (если он есть я хз откуда комп берет данные по расходу :D) со скидкой на погрешность спидометра
Ну положим, например, такую причину: часть компов калибровалась на другую машину с другим объемом бака например, а их на сиды поставили... если же выяснится что у всех так, я успокоюсь и приму как данность...
Я интересуюсь, замечал ли кто-то это или замерял ли? Вполне возможно что это лично мой косяк, может там откалиброванно что-то не так или еще какая-то скрытая причина?Думаю, что на страницах данной темы http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,397.0.html (http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,397.0.html) вы сможете найти ответ на свой вопрос :)
Ну положим, например, такую причину: часть компов калибровалась на другую машину с другим объемом бака например, а их на сиды поставили... если же выяснится что у всех так, я успокоюсь и приму как данность...
Парадокс, но у меня иногда занижает, а иногда правильно показывает. От чего это зависит - не понимаю.От того, на сколько в этот раз на заправке обманули :)
не нашел где отображается израсходованное количество топлива?не отображается.
| Средний расход | по чекам | компьютер | дельта | |
| Мазда 323 - 1996 г.в. - 1,5 л - МКП | 7,98 | нет | ||
| Элантра 3- 2004 г.в. - 1,6 л - МКП | 9,46 | 9,40 | 0,07 | |
| Мазда 3 - 2008 г.в. 2 л, АКП | 10,47 | 10,64 | -0,17 | |
| Тигуан - 2011 г.в. - 2TSI АКП | 12,83 | 12,33 | 0,51 | |
| Ниссан Ноут 2008 г.в. (брал б/у) - 1,6 л АКП | 10,49 | 9,97 | 0,52 | |
| Сид 2013 г.в. 1,6 л АКП | 10,16 | 9,48 | 0,67 |
Вот это статистика!На самом деле, это выборка из статистики. А вся статистика с подробностями заправки хранится в экселевском файле :)