форум kia ceed

Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: THINK от Январь 09, 2013, 11:34:06 am

Название: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Январь 09, 2013, 11:34:06 am
Собственно сабж.

Попал в ДТП. Съездил в страховую виновника, назначили выезд оценщика-эксперта.
Есть ли смысл давать ему на лапу, чтобы выплата была более-менее адекватно расчитана и не пришлось потом делать дополнительно независимую оценку и терять еще кучу времени и нервов, а еще хуже таскаться по судам? Кто с этим сталкивался?
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: S4astliff4ik от Январь 09, 2013, 12:00:29 pm
Смысла нет, ибо оценивать скорее всего будет не тот, кто описывает ваши повреждения.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Январь 09, 2013, 12:30:33 pm
Как показывает практика  - выплата будет неадекватная, так что  договорись на этот же день о проведении НЭ.
Далее - смотри инструкцию:
Спойлер сообщениe cкрыто:
7. Так как в 99% случаев СК выплачивает очень мало денег - то на эту же дату желательно договориться с самостоятельно найденной экспертной организацией о проведении осмотра. При этом желательно уведомить как СК, так и нарушителя ДТП.
8. После проведение осмотра от СК, НЭ от себя и получения на руки ее результатов (в том числе УТС при возрасте авто до 5 лет) - можно приступать к ремонту автомобиля. Он уже не понадобится.
9. Снимаем с НЭ копию - и подаем в СК заявление с требованием выплатить ущерб по НЭ, а также оплатить ее стоимость. При сумме ущерба более 120 т.р. - письмо в адрес нарушителя с требованием возместить разницу между размером ущерба и 120 т.р.)
9. Ждем 30-го календарного дня с момента передачи документов в СК или выплаты от СК. А так как размер выплаты будет гораздо меньше, чем требуется на ремонт - то подаем на СК в суд.
10. В суд на СК можно подавать как по месту ее регистрации, так и по месту своей регистрации (что лучше - так как в этом случае суды еще не привыкли к данной СК), или же по месту регистрации нарушителя ДТП (при сумме ущерба более 120 т.р.). Если размер ущерба до 50 т.р. - то в мировой суд. Более 50 т.р. - в районный. Размер ущерба в данном случае - это разница между суммой в НЭ и полученной от СК суммой.
11. текст искового заявления
Цитата:

В Пресненский районный суд г. Москвы
Адрес: 123242, г. Москва, ул. Зоологическая, 20

ИСТЕЦ: Игорь
Адрес: г. Москва,

ОТВЕТЧИК: ОСАО "РЕСО-Гарантия"
Адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д.12, стр.1

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

05 апреля 2011г. по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., д.15, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, ГРЗ1111, под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности, и автомобиля КИА Спортаж, ГРЗ 2222, под управлением водителя Л П, принадлежащего М Н на праве собственности. Факт ДТП подтверждается справкой ДТП от 05 апреля 2011г.
В результате этого ДТП принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус, ГРЗ 11111, был поврежден.
Как установлено расследованием, ДТП произошло из-за нарушения ПДД водителем автомобиля КИА Спортаж, ГРЗ 22222, Л П. Факт нарушения подтверждается справкой о ДТП от 05 апреля 2011г., протоколом 99 ХА № 33333 от 05 апреля 2011г. и постановлением 77 МО № 44444 от 05 апреля 2011г.
Гражданская ответственность Л П на момент ДТП, в соответствии с предъявленным страховым полисом ВВВ № 555555, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия".
После ДТП, в соответствии с Законом «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г. «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился за компенсационной выплатой в ОСАО "РЕСО-Гарантия", где застрахована гражданская ответственность Л П. ОСАО "РЕСО-Гарантия" приняло решение, что размер расходов, необходимых для приведения принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус, ГРЗ 11111, в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, составляет 52541 (Пятьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 48 копеек и перечислило указанную сумму на счет истца в ООО «Экспобанк».
Однако истец предположил, что размер расходов, необходимых для приведения принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус, ГРЗ 11111, в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, будет выше, чем перечисленная на счет истца сумма.
С целью определения размера расходов, необходимых для приведения принадлежащего истцу автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратился в ООО «ЭкспертЦентр». Данный факт подтверждается Договором № 888887ОТ на проведение оценки транспортного средства от 15 апреля 2011г.
Согласно отчету № 11/04-07ОТ ООО «ЭкспертЦентр» об оценке стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, составляет 117969 (Сто семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 45 копеек. Расходы истца на проведение экспертной оценки составили 4635 (Четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей, что подтверждается квитанцией об оплате от 16 апреля 2011г.
В соответствии с п.2. ст. 13 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик был обязан в течение 30 дней со дня получения документов перечислить указанные денежные средства. Однако на счет истца было перечислено только 52541 (Пятьдесят две тысячи пятьсот сорок один) рубль 48 копеек 17 мая 2011г.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако в соответствии с п.2. ст. 13 Закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. при неперечислении денежных средств страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
В соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2011г. № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", с 3 мая 2011г. установлена ставка рефинансирования в размере 8,25%.
В соответствии с письмом Минфина РФ от 2 июля 2009г. № 05-04-17/143: «Департамент финансовой политики Министерства финансов Российской Федерации, рассмотрев обращение по вопросу страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Статьей 7 названного Федерального закона определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненной вред: …
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, за каждый день просрочки уплачивается неустойка (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ от установленной статьей 7 закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда (имуществу или жизни и здоровью) каждому потерпевшему». Данное письмо подписано заместителем директора Департамента финансовой политики В.Ю. Балакиревой.
Кроме того, в соответствии с определением Кассационной коллегии ВС Дело № КАС 11-382 от 28.07.11г. указано: «Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).
Представитель Правительства РФ также пояснил суду первой инстанции, что в качестве базы для расчета неустойки должна применяться, как это следует из пункта 2 статьи 13 Федерального закона, именно страховая сумма, а не страховая выплата». Председательствующий А.И. Федин, члены коллегии Г.В. Манохин, Н.Г. Лавров.
На момент подачи уточненного искового заявления срок просрочки составил 31.08.2012-17.05.2011=472 дня. То есть ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 8,25%/75*472=51,92% от страховой суммы 120000 (Сто двадцать тысяч) руб. Таким образом, размер неустойки составляет 120000*51,92%=62304 (Шестьдесят две тысячи триста четыре) руб.
С целью получения недостающей суммы истец 14 мая 2011г. обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с досудебной претензией. Однако ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказалось производить выплату.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 определено, что 2. Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8–12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 33336 Налогового кодекса Российской Федерации.
45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
46. При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона О защите прав потребителей: (6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).
В связи с вышеизложенным на основании ст.1064, ч.3 ст.1079 ГК РФ
ПРОШУ:
1. Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца разницу между суммой, указанной в отчете об оценке № 11/04-07ОТ ООО «ЭкспертЦентр» и суммой, полученной истцом от ОСАО "РЕСО-Гарантия", в размере 65427 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать семь) рублей 97 копеек.
2. Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца расходы на проведение экспертной оценки в размере 4635 (Четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей.
3. Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца штраф в размере 50% от присуждаемой в пользу истца суммы.
4. Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца неустойку за неперечисление денежных средств в 30-дневный срок в размере 62304 (Шестьдесят две тысячи триста четыре) руб.
5. Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца расходы на оформление доверенности в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
6. Взыскать с ответчика ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца моральный вред в размере 151148 (Сто пятьдесят одна тысяча сто сорок восемь) рублей 86 копеек.
Приложения:
1.   Копия справки о ДТП
2.   Копия протокола
3.   Копия постановления
4.   Копия акта о страховом случае
5.   Копия выписки по карточному счету истца
6.   Копия экспертного заключения
7.   Копия договора на проведение оценки
8.   Копия квитанции об оплате проведения оценки
9.   Отчет об оценке (только в адрес суда)
10.   Копия отчета об оценке (только в адрес ответчика)
11.   Копия досудебной претензии
12.   Копия ответа на досудебную претензию
13.   Копия водительского удостоверения истца
14.   Копия свидетельства о регистрации автомобиля истца
15.   Копия ПТС автомобиля истца
16.   Копия искового заявления для ответчика.

«___» августа 2012 года. __________


заявление в трех экземплярах (при одном ответчике) или более (соответственно, каждому дополнительному ответчику - по комплекту). Два экз. - сдаются в канцелярию суда, на третьем - ставится отметка о приеме и возвращается заявителю.
12. Ждем примерно 2-3 недели, приходит повестка либо звонок по телефону.
13. На заседании заявлять, что поддерживаешь требования в полном объеме.
14. СК может потребовать проведения судебной экспертизы - это ее право, но за ее счет.
15. После вынесения решения судом в окончательной форме - ждем 30 календарных дней, в это время в суде пишем заявление на выдачу Исполнительного листа.
16. Получаем на руки ИЛ и решение суда с отметкой, когда оно вступило в законную силу.
17. С ИЛ, решением, паспортом - идем в банк, где у СК есть счет, там пишем заявление об исполнении решения суда.
Лучше в банке открыть счет - в этом случае перевод денег - бесплатный. При переводе денег на счет в другом банке - могут взять комиссию.
18. Через 5 рабочих дней - снимаем деньги со счета.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Январь 09, 2013, 12:53:37 pm
Всё это конечно классно, но это и есть тот гемморой с судом, который так хочется избежать..
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: S4astliff4ik от Январь 09, 2013, 13:21:37 pm
Всё это конечно классно, но это и есть тот гемморой с судом, который так хочется избежать..


Это неизбежно.  :ololo:
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Январь 09, 2013, 13:32:29 pm
Всё это конечно классно, но это и есть тот гемморой с судом, который так хочется избежать..
Так СК на это и рассчитывает - что 95% клиентов не захотят возиться - и утрутся подачкой от СК.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Январь 09, 2013, 13:34:10 pm
Посмотрим на сумму по факту, может не все так плохо будет..
Хотя по моим прикидкам там ремонта на 50к+
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: S4astliff4ik от Январь 09, 2013, 13:53:53 pm
Посмотрим на сумму по факту, может не все так плохо будет..
Хотя по моим прикидкам там ремонта на 50к+
Мне РЕСО 24 насчитала вместо 108.  ;)
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: Vor4un от Январь 09, 2013, 15:53:23 pm
Значит насчитают 15-20 в лучшем случае... это если еще авто не очень старый.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Январь 09, 2013, 16:14:45 pm
Вы меня "радуете" все больше и больше)
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: Bazilii 77 от Январь 09, 2013, 18:43:13 pm
Мне РЕСО 24 насчитала вместо 108.  ;)
ну ты же "счастливчик" :D вот и 24 а не 108 :D не огорчайся, шучу ;)
А Аналитик прав, можно и нужно с них выбивать свои деньги на ремонт punish
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: S4astliff4ik от Январь 10, 2013, 08:50:26 am
ну ты же "счастливчик" :D вот и 24 а не 108 :D не огорчайся, шучу ;)
А Аналитик прав, можно и нужно с них выбивать свои деньги на ремонт punish

Авария была в мае 2011, и только в конце января 2012 я закрыл последний суд.  fire!
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Январь 10, 2013, 10:21:11 am
Авария была в мае 2011, и только в конце января 2012 я закрыл последний суд.  fire!
Но решение суда и ИЛ - это в 325 раз больше, чем нихрена.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Январь 12, 2013, 20:33:00 pm
сумму должны в среду озвучить..
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: dimka.ber от Январь 21, 2013, 14:03:07 pm
СК эту лавочку давно прикрыли, в смысле подкупа оценщика. Перепроверяют все 10 раз и занижают естественно.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: Bazilii 77 от Январь 21, 2013, 14:46:26 pm
СК эту лавочку давно прикрыли, в смысле подкупа оценщика. Перепроверяют все 10 раз и занижают естественно.
а есть еще и Аналитик  ;) который прикроет лавочку занижений от СК  rulezz
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Февраль 23, 2013, 21:09:14 pm
До сих пор нет ответа от страховой, уже 2 месяца прошло!!
Размещал отзыв здесь http://www.rustrahovka.ru/response/soglasie.html (http://www.rustrahovka.ru/response/soglasie.html) и вот какой ответ получил:

"Из представленных Вами документов, нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие ДТП, усматриваются в действиях обоих водителей. Поскольку пункты ПДД РФ, нарушенные водителями, неравнозначны, считаем, что степень вины водителей должен установить Суд.
 Согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2002г. № 1266/02, для определения размера страхового возмещения суду надлежит исследовать вопрос о степени вины каждого из владельцев источников повышенной опасности.
 В соответствии с п. 74 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.03г.: «Если страховая выплата зависит от результатов производства по гражданскому делу, срок страховой выплаты может быть продлен до вступления в силу решения суда».
 После вступления решения суда в законную силу Ваше требование может быть повторно рассмотрено.
 С уважением,
 Отдел по работе с обращениями
 ООО «СК «Согласие»
 E-mail: claims@soglasie.ru"

И это при том, что ГИБДД ясно определило виновного по "помехе справа"!
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Февраль 24, 2013, 09:46:07 am
И это при том, что ГИБДД ясно определило виновного по "помехе справа"!
ГИБДД не определяет виновного. Виновного определяет исключительно суд.
А что написано у тебя в справке о ДТП. Вы оба нарушали правила? Или ты не нарушал?
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Февраль 26, 2013, 19:38:19 pm
Оба нарушили.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Февраль 26, 2013, 20:10:49 pm
Оба нарушили.
Вот теперь суд пусть и определяет, кто виновен больше. Так что СК права.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Февраль 27, 2013, 19:19:41 pm
В протоколе об административном правонарушении четко прописан виновный.
Или СК будет судиться с ГИБДД, который вынес заключение?
Нестыковка какая-то, зачем же нужна тогда группа разбора, если сразу в суд надо!?
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Февраль 28, 2013, 10:14:01 am
В протоколе об административном правонарушении четко прописан виновный.
Ты в этом уверен на 100%?
Виновного может определить суд - и только суд!
А нарушителя ПДД - либо на месте ДТП, либо в группе разбора.

Добавлено позже: Февраль 28, 2013, 10:25:22 am
(http://www.cred-insur.ru/i/photo/dtp-spravka-big.jpg)
Справа о ДТП. Ни слова про виновность. Только про "существо нарушения"
И в протоколах - тоже самое. Ни слова про виновника.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: dimsx от Февраль 28, 2013, 14:37:36 pm
Собственно сабж.

Попал в ДТП. Съездил в страховую виновника, назначили выезд оценщика-эксперта.
Есть ли смысл давать ему на лапу, чтобы выплата была более-менее адекватно расчитана и не пришлось потом делать дополнительно независимую оценку и терять еще кучу времени и нервов, а еще хуже таскаться по судам? Кто с этим сталкивался?

сталкивался с оценщиком росгостраха, при своей не виновности и тотальной гибели кузова моего авто на 70% (независимая оценка)...
смысла давать нет никакого, калькуляция считается по дилерским ценам на зч и единым поправочным коэффициентам аммортизации на день составления калькуляции, т.е. лишнего не добавят
эти уроды не признали факта полной гибели тс, и считали весь ремонт раздирая кузов на кузовные элементы якобы таким образом восполнив мне первичную утрату, при этом были еще потуги о взыске причинения вреда здоровью, но оказывается что сотрясение головного мозга является легкой степенью вреда и восполнению в обычном порядке обращения не уместна, придумана такая схема со всякими комиссиями итд что никогда не докажешь без суда.. вообщем просто уроды
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: Культимат от Март 01, 2013, 18:36:13 pm
епт. А я наивно полагал что они не берут взяток :D
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: Mordvin от Март 25, 2013, 00:55:15 am
И сколько оценщику давать надо? Нормальная досудебная НЭ в районе 5 000 стоит.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Март 25, 2013, 22:02:04 pm
Да ничего ему давать не надо.
Думаю пора делать НЭ и подавать в суд.. подругому никак..((

кто может посоветовать хорошего адвоката по таким ситуациям?
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: kalibristika от Апрель 22, 2013, 18:26:53 pm
Попал в ДТП. Съездил в страховую виновника, назначили выезд оценщика-эксперта.
Есть ли смысл давать ему на лапу, чтобы выплата была более-менее адекватно расчитана и не пришлось потом делать дополнительно независимую оценку и терять еще кучу времени и нервов, а еще хуже таскаться по судам? Кто с этим сталкивался?



Попала в ДТП чуть больше месяца назад. Так же назначили эксперта от Росгосстрах. Следом за ним вызывала независимого. Сколько возместила мне страховая, смешно сказать при моих реальных затратах. Подала в суд. На заседания из "представителей" данной страховой компании никто не явился. Суд я выиграла, нервов вымотали нереально сколько. Все получила сполна. И госпошлину и услуги адвоката тоже возместили. Так что если ущерб значителен, то судится стоит. Удачи вам
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Апрель 22, 2013, 18:41:28 pm
Попала в ДТП чуть больше месяца назад. Так же назначили эксперта от Росгосстрах. Следом за ним вызывала независимого. Сколько возместила мне страховая, смешно сказать при моих реальных затратах. Подала в суд. На заседания из "представителей" данной страховой компании никто не явился. Суд я выиграла, нервов вымотали нереально сколько. Все получила сполна. И госпошлину и услуги адвоката тоже возместили. Так что если ущерб значителен, то судится стоит. Удачи вам
Всё правильно сделала!
А штраф с СК взяли?
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: kalibristika от Апрель 23, 2013, 10:02:06 am


Всё правильно сделала!А штраф с СК взяли?

Да. Так же оплатили независимого эксперта.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Апрель 23, 2013, 11:31:54 am

Да. Так же оплатили независимого эксперта.

Искренне поздравляю!
А моральный вред?
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: kalibristika от Апрель 23, 2013, 12:02:27 pm
Искренне поздравляю!А моральный вред?

Честно говоря нет. Я не подумала об этом, а адвокат не сказал. Хотя надо было наверное...  Глядишь и восстановилась бы быстрей после аварии)
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Апрель 25, 2013, 23:52:08 pm
Независимую сделал и смело сдал машину в сервис.
Также подал в суд.. Правда как долго суд будет длиться не известно, но на майских без машины никак.))
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Апрель 26, 2013, 17:41:27 pm
Правда как долго суд будет длиться не известно
От полугода до года
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: Fanatt от Май 24, 2013, 11:31:21 am
Взятка оцещику - насмешиди! Зачем?!!! Независимые обычно и так отлично все считают. Мне ребята из евро-оценки (на Николоямской)  насчитали строе больше, чем СК. Без всяких взяток. Сейчас не о время. Конкуренция у всех.  
А те, что под страховыми сидят... Ну, такой у них хлеб.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: THINK от Июнь 03, 2013, 19:40:09 pm
Так тема была про взятку оценщику от СК.
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Июнь 04, 2013, 12:48:03 pm
Так тема была про взятку оценщику от СК.
Тоже бесполезно - считает не он - а отдел урегулирования убытков
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: Bazilii 77 от Июнь 04, 2013, 19:08:47 pm
Тоже бесполезно - считает не он - а отдел урегулирования убытков
значит туда надо нести все барыши  :D
Название: Re: Взятка оценщику
Отправлено: аналитик от Июнь 05, 2013, 05:45:38 am
значит туда надо нести все барыши  :D
Проще и надежнее - провести свою НЭ.