форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: sarkis26 от Июнь 10, 2012, 20:42:44 pm
-
Стал сегодня участником ДТП (видео с регистратороа ниже). Как Вы считаете, кто виновник этого проишетвия?
http://www.youtube.com/watch?v=gviJajGfhsM&list=UUZyCrch2Pn4UwcIRaCUg0dg&index=1&feature=plcp
-
чё тут думать-то?
думать и смотреть надо ДО того, как резко рулём крутишь
-
чё тут думать-то?
думать и смотреть надо ДО того, как резко рулём крутишь
Это да) Несомненно Вы правы.
Я так понимаю, ваше мнение, что я виновник этого ДТП.
Просто, я не посмотрел в зеркало :( Перед этим маневром, заблаговременно включил правый поворотник. А субару, вроде как справа обгон совершила по моему скромному мнению.
-
Регистратор неадекватно ведет себя на дороге . Права видимо вместе с машиной купил .
-
Это да) Несомненно Вы правы.
Я так понимаю, ваше мнение, что я виновник этого ДТП.
Просто, я не посмотрел в зеркало :( Перед этим маневром, заблаговременно включил правый поворотник. А субару, вроде как справа обгон совершила по моему скромному мнению.
Логично предположить, что если тебе надо направо, ты встаёшь в правый ряд, а не едешь посередине дороги (тем более при таком "пустом" движении, что мешало встать в 1 ряд? Ну и как следствие, почему он справа-то обгонял? Он двигался в своём ряду, и вдруг, кому-то из 2 ряда срочно понадобилось свернуть в правый рукав.
А ведь там и камаз может оказаться B)
Смотрите в следующий раз в зеркала - доказано помогает! ;)
-
чё тут думать-то?
думать и смотреть надо ДО того, как резко рулём крутишь
+1
посмотрел твои видосы на рубике... (супер) представь ты так на мотике рульнешь.. стоит задуматься B)
-
Посмотрел. Ты виноват!
-
Спасибо за Ваши мнения.
-
Автор не виноват ! Виноват сначала был чудик на прадике- тормозил както не в кассу и медленно ехал. Потом автор подумал, что не плохо бы взять сигарет и пива в ларьке справа ,включил поворотник (это дает преимущество ) и незамедлительно направился к своей цели . Но тут его резко подрезал бомбила на субарике, который ехал не в своем ряду , обгоняя всех справа и собственно и является главным нарушителем ПДД .
-
Автор не виноват ! Виноват сначала был чудик на прадике- ... Потом автор подумал, .... Но тут его резко подрезал...собственно и является главным нарушителем ПДД .
rulezz rulezz rulezz
На этой справедливой саркастичной ноте - можно закрыть данное обсуждение виновнисти топикстартера.
Которому, кстати, можно выкинуть зеркала заднего вида - он ими всё-равно не пользуется.
-
А субару, вроде как справа обгон совершила по моему скромному мнению.
пока будете ремонтировать машину, ознакомьтесь с пдд.
-
Стал сегодня участником ДТП (видео с регистратороа ниже). Как Вы считаете, кто виновник этого проишетвия?
http://www.youtube.com/watch?v=gviJajGfhsM&list=UUZyCrch2Pn4UwcIRaCUg0dg&index=1&feature=plcp
Однозначно ты виноват.
-
А гайцы Чо ? Обоюдка ?
-
А гайцы Чо ? Обоюдка ?
Пригласили в этот четверг вообще, но приехал какой то "чудо юдо" чиновник, а всё ГАИшники города, на несколько дней заняты сопровождением "Царя")
В понедельник - вторник...
-
Вчера (снова в воскресенье) дтп с моим участием: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4WRi8bKTyaw#!
Видео случайно нашел Вконтактике.
-
На первом видео больше виновата легковушка. Но влепить можно и обоюдку, ибо оба невнимательно смотрели на дорожную ситуацию)))
-
В моё время, инструктор просил остановить машину метров 500 после знака...
Потом говорил: - Беги посмотри какой там знак висит?
500 туда, 500 обратно: - Остановка запрещена!
- А какого х. ты остановился?
После такого "лечения", знак только замаячил, я его уже насквозь вижу...
ТС теперь всегда будет прежде чем что-то сделать сначала смотреть в зеркала! ;)
ПС. Кто скажет? Куда нужно смотреть когда тормозишь??? :D
-
Вчера (снова в воскресенье) дтп с моим участием: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4WRi8bKTyaw#!
Видео случайно нашел Вконтактике.
Так это ты был на белом сиде??
-
ПС. Кто скажет? Куда нужно смотреть когда тормозишь??? :D
Вопрос с подковыркой :D
Если тормозишь шибко интенсивно и внезапно, то лучше уделять предельное внимание зеркалу %)
-
Вопрос с подковыркой :D
Если тормозишь шибко интенсивно и внезапно, то лучше уделять предельное внимание зеркалу %)
Отвед наполовину правильный - когда тормозишь смотреть надо ВСЕГДА взад! :D
Зачем? :D
-
ПС. Кто скажет? Куда нужно смотреть когда тормозишь???
Смотреть назад нужно ПЕРЕД торможением. А когда тормозишь, то смотреть нужно вперёд, чтобы совершить безопасный (для всех) манёвр, либо нажать на педаль газа, чтоб избежать столкновения. Другие автомобили могут нехило маневрировать тоже;) Думать нужно обо всём и обо всех одновременно в экстренной ситуации. ИМХО!
-
Вчера (снова в воскресенье) дтп с моим участием: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4WRi8bKTyaw#!
Видео случайно нашел Вконтактике.
а с твоего регистратора нет видео?))
-
А когда тормозишь, то смотреть нужно вперёд,
Вы случайно когда переключаете передачи на рычаг коробки не смотрите? ;)
-
На ум лезут только нехорошие слова в отношении и автора видео, пусть он меня извинит, но и водителя авто справа. Обоих лишить водительских прав на год :D
Одному надо смотреть куда руль крутит, второму - дистанцию держать надо и обращать внимание на авто с поворотниками, тем более на такой дороге.
Кого ГИБДД все-таки сделало виновным?
Тому кто написал вопрос куда смотреть когда тормозишь - лишить прав на 2 года за такие вопросы :D Так бы поступил "камызякский суд" :)
-
На ум лезут только нехорошие слова в отношении и автора видео, пусть он меня извинит, но и водителя авто справа. Обоих лишить водительских прав на год :D
Одному надо смотреть куда руль крутит, второму - дистанцию держать надо и обращать внимание на авто с поворотниками, тем более на такой дороге.
А джип здесь при чём? На 0:08 автор поворачивает налево, а на 0:11 совершает непонятный манёвр на право. Виноват - регистратор.
-
А джип здесь при чём? На 0:08 автор поворачивает налево, а на 0:11 совершает непонятный манёвр на право. Виноват - регистратор.
Ну поворачивать налево и направо не запрещено, тем более с сигналом поворота. шучу :) Это не довод перед сотрудником гибдд. Как повернул, какая ширина дороги... Да, сначала кажется очевидным вина регистратора, но, лично я не уверен в этом на 100%.
Если Вы едете в своей полосе и начали смещение с сигналом поворота налево, а потом передумали, и начали также в пределах своей полосы смещение, но направо, то в чем тут вина? А то, что вторая машина пыталась проскочить там, где надо ехать соблюдая дистанцию - никого не смущает? Не удивлюсь, если влепят обоюдку.
sarkis26, напишите результат и доводы, обязательно, интересно :) Времени то уже много прошло..
-
Автор не виноват ! Виноват сначала был чудик на прадике- тормозил както не в кассу и медленно ехал. Потом автор подумал, что не плохо бы взять сигарет и пива в ларьке справа ,включил поворотник (это дает преимущество ) и незамедлительно направился к своей цели . Но тут его резко подрезал бомбила на субарике, который ехал не в своем ряду , обгоняя всех справа и собственно и является главным нарушителем ПДД .
А можно почитать пункт ПДД в котором написано, что включенный поворотник даёт преимущество? 8[
-
ой, лучше некоторым ничего не писать, а то "спалитесь" :-[ приоритет с поворотником.. :D
Но к сожалению много видел таких водил, которые включат поворотник и сразу же перестраивается - это ли обнаглевшее ... без совести или просто как там.. Вас-то конечно пропустят, мы же люди, но совесть хотя бы имейте
-
на первом видео виновата машина находящееся справа, имха
-
а с твоего регистратора нет видео?))
Я его выкинул, после этого случая: http://www.youtube.com/watch?v=fJktBvT7pdg&list=UUZyCrch2Pn4UwcIRaCUg0dg&index=1&feature=plcp
Добавлено позже: [time]Ноябрь 29, 2012, 19:53:28 [/time]
Так это ты был на белом сиде??
Ну да, я.
Добавлено позже: Ноябрь 29, 2012, 19:57:19 pm
На ум лезут только нехорошие слова в отношении и автора видео, пусть он меня извинит, но и водителя авто справа. Обоих лишить водительских прав на год :D
Одному надо смотреть куда руль крутит, второму - дистанцию держать надо и обращать внимание на авто с поворотниками, тем более на такой дороге.
Кого ГИБДД все-таки сделало виновным?
Тому кто написал вопрос куда смотреть когда тормозишь - лишить прав на 2 года за такие вопросы :D Так бы поступил "камызякский суд" :)
В первом ДТП, абсолютно согласен, оба виноваты (обычная невнимательность). Там, как бы поворот на 180 градусов, очень узкий, под мост и по тому такой большой радиус поворота был.
И всё это, именно в воскресенье происходит...
-
на первом видео виновата машина находящееся справа, имха
????????????????????
И обосновать сможете?
На дороге руководствуются не "имхай", а ПДД.
Добавлено позже: Ноябрь 30, 2012, 00:32:43 am
В первом ДТП, абсолютно согласен, оба виноваты (обычная невнимательность).
Почему оба? По ПДД только вы.
-
При одновременном перестроении кто имеет преимущества???
А оппонент ваще ехал прямо.
-
????????????????????
И обосновать сможете?
На дороге руководствуются не "имхай", а ПДД.
а что тут обосновывать? обгон справа, разметки там нет, камер нет, свидетелей нет, т.е выходит что человек ехал себе а тут бац какой-то умник справа и резанул по углу, при этом конечно не соблюдение рядности и не внимательность имеет место быть, да и вообще если всматриваться то видно что машина стояла на месте..так что кто был в движении тот и виноват
пох кто чем руководствуется, важно что на практике ужОснах :ololo:
-
а что тут обосновывать? обгон справа, разметки там нет, камер нет, свидетелей нет, т.е выходит что человек ехал себе а тут бац какой-то умник справа и резанул по углу, при этом конечно не соблюдение рядности и не внимательность имеет место быть, да и вообще если всматриваться то видно что машина стояла на месте..так что кто был в движении тот и виноват
пох кто чем руководствуется, важно что на практике ужОснах :ololo:
Прочитайте определение обгона. И еще раз взгляните расположение т/с на дороге в клипе.
-
Прочитайте определение обгона. И еще раз взгляните расположение т/с на дороге в клипе.
первое попавшееся (с) pddmaster.ru
"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
"Опережение" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.
Появление этого понятия связано с существенными изменениями в понятии "обгон". Опережение как раз и обозначает то, что в старой (до 20 ноября 2010 года) редакции правил называлось обгоном.
ну если новые теор постулаты Вас так волнуют, хорошо пусть слово обгон будет заменено на слово опережение, только вот смысл в корне не меняется по сути это называется подменой понятий), поэтому теорию оставьте для потомков, при случае непременно блесните знаниями в группе разбора там оценят Вашу теор подготовку ;), ничего личного
-
пусть слово обгон будет заменено на слово опережение, только вот смысл в корне не меняется
Еще как меняется!
За обгон в некоторых случаях предусмотрено лишение "прав".
За опережение - никакого наказания не предусмотрено.
-
Еще как меняется!
За обгон в некоторых случаях предусмотрено лишение "прав".
За опережение - никакого наказания не предусмотрено.
я ждал твоего ответа как специалиста практика в данных вопросах rulezz, да это естественно так, хорошо в данном случае речь идет о "своей" проезжей части дороги, поэтому применять термин обгон тут не уместно, если пред автор имел ввиду именно это, то я осознал всю неправильность употребления термина ;)
-
Не просто неправильное употребление термина. Джип не обгонял, а двигался с опережением. Какой пункт ПДД он нарушил?
Добавлено позже: Ноябрь 30, 2012, 12:49:00 pm
а что тут обосновывать? обгон справа, разметки там нет, камер нет, свидетелей нет, т.е выходит что человек ехал себе а тут бац какой-то умник справа и резанул по углу, при этом конечно не соблюдение рядности и не внимательность имеет место быть, да и вообще если всматриваться то видно что машина стояла на месте..так что кто был в движении тот и виноват
пох кто чем руководствуется, важно что на практике ужОснах :ololo:
Какая машина стояла на месте? 8(
-
Не просто неправильное употребление термина. Джип не обгонял, а двигался с опережением. Какой пункт ПДД он нарушил?
Добавлено позже: Ноябрь 30, 2012, 12:49:00 pm
Какая машина стояла на месте? 8(
пункта не знаю, опережение да, но справа )
машина автора топа
-
пункта не знаю, опережение да, но справа )
машина автора топа
Какая разница, что справа? Он не обгонял. А двигался по соседней полосе с большей скоростью.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Дорога стала расширяться, вот джип и поехал справа быстрее.
Где ты увидел, что она стояла? 8[
-
Какая разница, что справа? Он не обгонял. А двигался по соседней полосе с большей скоростью.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Дорога стала расширяться, вот джип и поехал справа быстрее.
Где ты увидел, что она стояла? 8[
по какой полосе? там одна проезжая часть, нет ни полос ни знаков, дорога расширяется, а далее в9, опережая справа т.е. двигаясь со средней скоростью выше опережаемого наносит ему удар в угол ТС.
а ты из какой системы отсчета рассматриваешь? :ololo:
-
А второй (который въехал) тоже виноват. Перед собой, и поплатился разбитой машиной. Не соблюдал "Правило Трех Д". Хотя, в этой ситуации и я бы, пожалуй, не предположил, что "Д" с крайней левой пойдет в поворот. Скорее бы подумал, что перестраивается. (
Добавлено позже: Ноябрь 30, 2012, 15:58:11 pm
по какой полосе? там одна проезжая часть, нет ни полос ни знаков, дорога расширяется, а далее в9, опережая справа т.е. двигаясь со средней скоростью выше опережаемого наносит ему удар в угол ТС.
Добавлю: ТС поворачивающее с нарушением ПДД. Пункты 8.4 и 8.5.
-
по какой полосе? там одна проезжая часть, нет ни полос ни знаков, дорога расширяется, а далее в9, опережая справа т.е. двигаясь со средней скоростью выше опережаемого наносит ему удар в угол ТС.
а ты из какой системы отсчета рассматриваешь? :ololo:
Насчет полос и т.д. пункт ПДД я привел.
Из обычной системы. ТС находилось в движении в момент удара, но никак не стояло.
-
А второй (который въехал) тоже виноват. Перед собой, и поплатился разбитой машиной. Не соблюдал "Правило Трех Д". Хотя, в этой ситуации и я бы, пожалуй, не предположил, что "Д" с крайней левой пойдет в поворот. Скорее бы подумал, что перестраивается. (
Добавлено позже: Ноябрь 30, 2012, 15:58:11 pm
Добавлю: ТС поворачивающее с нарушением ПДД. Пункты 8.4 и 8.5.
Вы опять с теорией заговора, в случае если нет разметки и/или знаков движения по полосам эти пункты не сработают.
а вот нарушение в9 в теории может быть обосновано пунктами пдд 9.10, 11.1
Насчет полос и т.д. пункт ПДД я привел.
Из обычной системы. ТС находилось в движении в момент удара, но никак не стояло.
приведенные тобой пункты пдд можно в задницу засунуть, они тут как корове седло, стадо возникающее когда нет разметки или ее засыпало снегом яркие примеры знания перечисленных пунктов)
под обычной стало быть следует рассматривать лабораторную, так вот при переходе к с.ц.м. не трудно видеть, что машина автора топа покоилась ибо ее скоростью на момент соударения можно пренебречь ввиду малости ее абсолютной величины по сравнению с налетающим объектом :ololo:
ЗЫ спорить с Вами не хочу, в пунктах пдд не силен, автора топа не оправдываю, высказано мнение (имха), да и мне как наверное и Вам просто интересно, а что же скажут в группе разбора, ну и еще одно подтверждение, что ВР без жпс баловство
-
Вы опять с теорией заговора, в случае если нет разметки и/или знаков движения по полосам эти пункты не сработают.
а вот нарушение в9 в теории может быть обосновано пунктами пдд 9.10, 11.1
приведенные тобой пункты пдд можно в задницу засунуть, они тут как корове седло, стадо возникающее когда нет разметки или ее засыпало снегом яркие примеры знания перечисленных пунктов)
под обычной стало быть следует рассматривать лабораторную, так вот при переходе к с.ц.м. не трудно видеть, что машина автора топа покоилась ибо ее скоростью на момент соударения можно пренебречь ввиду малости ее абсолютной величины по сравнению с налетающим объектом :ololo:
ЗЫ спорить с Вами не хочу, в пунктах пдд не силен, автора топа не оправдываю, высказано мнение (имха), да и мне как наверное и Вам просто интересно, а что же скажут в группе разбора, ну и еще одно подтверждение, что ВР без жпс баловство
Опять 25, причем тут 11.1? Джип не обгоняет, а опережает, он уже находился справа, где было свободно и в момент опережения ТС поворачивает вправо. А 9.10- тут какой бы не был интервал, если ТС не смотрел когда поворачивал, то в любом случае засадил бы.
А предпоследнее предложение даже обсуждать не хочется, тупость пиндец.
-
Опять 25, причем тут 11.1? Джип не обгоняет, а опережает, он уже находился справа, где было свободно и в момент опережения ТС поворачивает вправо. А 9.10- тут какой бы не был интервал, если ТС не смотрел когда поворачивал, то в любом случае засадил бы.
А предпоследнее предложение даже обсуждать не хочется, тупость пиндец.
приём , профессор лопух, билет, а при нем вопрос (с)
уже находился или не уже, было там свободно или не было, это все догадки, без свидетелей и видео фиксации пустое нытье о желаемом)
какой бы ни был..если засадил значит с интервалом было не все ок, легенд может быть масса, интересно, что скажут в гибдд...
если что-то лежит за гранью понимания, то поверхностное суждение представленное в данном случае нелепостью ввиде слова "тупость", лишь свидетельствует об ущербности мировосприятия в силу ограниченности кругозора :ololo:
-
..если засадил значит с интервалом было не все ок, легенд может быть масса, интересно, что скажут в гибдд...
Хм... Так откуда ему остаться интервалу-то, коли долбоезд его лихо убрал поворачивая не глядя? А насчет ГИБДД у вас сомнения?
-
Хм... Так откуда ему остаться интервалу-то, коли долбоезд его лихо убрал поворачивая не глядя? А насчет ГИБДД у вас сомнения?
а какие могут быть сомнения? просто интересно что решат в итоге, вот и всё
-
а какие могут быть сомнения? просто интересно что решат в итоге, вот и всё
Разве могут быть варианты?!!
-
Разве могут быть варианты?!!
-я этого не понимаю, этого не может быть...
-- Вы китайский язык понимаете?
- нет
-- а он все равно продолжает существовать (с)
:ololo: