форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: Vladimir GR от Декабрь 19, 2011, 18:58:30 pm
-
Разбил недавно всю морду.Ремонтируюсь в сервисе по направлению страховой.При согласовании страховая не подписала покраску бампера.Замену,установку подписала,а окраску нет.При заключении договора страхования на бампере были небольшие потёртости,которые были зафиксированы на фото при осмотре.Теперь бампер весь разбит,но страховая отказывает в покраске,потому что ЛКП было уже повреждено.Права ли страховая и есть ли возможность всё таки покрасить бампер по страховке?
-
При согласовании страховая не подписала покраску бампера.Замену,установку подписала,а окраску нет.При заключении договора страхования на бампере были небольшие потёртости,которые были зафиксированы на фото при осмотре.Теперь бампер весь разбит,но страховая отказывает в покраске,потому что ЛКП было уже повреждено.Права ли страховая и есть ли возможность всё таки покрасить бампер по страховке?
СК абсолютно права. При заключении договора у тебя было повреждено ЛКП. Вот СК и обязана в случае разбития бампера - его поменять, поставить - но не красить.
так что, как ни крутись, а красить его придется за свой счет. И, желательно, после этого показать. Что б (ттт, не надо) если его расфигачишь еще раз - его СК уже могла и красить.
-
СК абсолютно не права. При заключении договора страхования имелись повреждения, не требующие ремонтного воздействия. По-русски говоря, потертость ЛКП - не вызывает технологическую необходимость в окраске бампера.
Замена же его - вызывает. Именно технологическую и именно необходимость. Это любой производитель автомобилей подтвердит, что нельзя поставить бампер и не покрасить его, т.к. это резко снизит его сопротивляемость химии на дорогах и т.п.
Ключевой момент тут, повторюсь - технологическая необходимость.
-
СК абсолютно не права. При заключении договора страхования имелись повреждения, не требующие ремонтного воздействия.
Ага. Конечно.
В описании записано не твои измышлизмы, а "повреждение ЛКП".
А вообще лучший критерий теории - это практика.
И если ты так уверен, что ты прав - то докажи это страховой компании.
-
СК абсолютно не права. При заключении договора страхования имелись повреждения, не требующие ремонтного воздействия. По-русски говоря, потертость ЛКП - не вызывает технологическую необходимость в окраске бампера.
Замена же его - вызывает. Именно технологическую и именно необходимость. Это любой производитель автомобилей подтвердит, что нельзя поставить бампер и не покрасить его, т.к. это резко снизит его сопротивляемость химии на дорогах и т.п.
Ключевой момент тут, повторюсь - технологическая необходимость.
Соглашусь. Повреждения ЛКП не оплачиваются страховой, если они не требуют ремонтного воздействия, тем более, страхую машину Вы уже имели потертости. Но важен ещё один момент - в акте осмотра указано - ремон или замена бампера?
-
У меня с прошлой машиной такая же ситуация была (только страховая - УралСиб). Так мне из-за потертости не захотели по страховке не только красить бампер, но и снимать-устанавливать. fire! На мои возмущения, что в замену бампера входит и снятие-установка (типа, установите по страховке некрашеный бампер, а я сам потом его покрашу), юрист из страховой посоветовал мне обратиться в суд. В суд я не пошел (время дороже), а окончилось дело тем, что Ирбис-Медведково (я там ремонтировался) заменил и покрасил бампер не за 8500 руб. (как они озвучили сначала), а за 3500 (специальное предложение только для меня :D).
-
А я вот соглашусь с Аналитиком "При заключении договора у тебя было повреждено ЛКП. Вот СК и обязана в случае разбития бампера - его поменять, поставить - но не красить." В противном случае случае ранее возникшие проблемы, перекладываются на СК. Возникает вопрос почему?
-
В суд я не пошел (время дороже)
В результате СК сэкономила 15 тыс. руб, ты потратил 3,5, а СК и дальше будет отфутболивать клиентов.
-
А я вот соглашусь с Аналитиком "При заключении договора у тебя было повреждено ЛКП. Вот СК и обязана в случае разбития бампера - его поменять, поставить - но не красить." В противном случае случае ранее возникшие проблемы, перекладываются на СК. Возникает вопрос почему?
Если бампер был разбит- обязана поменять, поставить и покрасить!!! Поскольку то, что было нарушение ЛКП до повреждения бампера уже не имеет значение. И всуде страховой отказавшей в покраске разбитого бампера на том основании, что до этого там была потретостьб - крышка.