форум kia ceed

Земляки => Южный федеральный округ => Волгоград => Тема начата: колхозник от Январь 11, 2010, 12:56:28 pm

Название: 95 против 92
Отправлено: колхозник от Январь 11, 2010, 12:56:28 pm
Заправляюсь только на ЛУКОЙЛовских заправках. Причем не на франчайзинговых, а на тех, которые "с флагами"! Скорее всего это мой стереотип, не берусь утверждать, что на них самое качественное топливо. Просто привык наверно... Уже несколько лет, а старый друг, как говорится...
Говорят на ТНК еще неплохой бензин, но я не пробовал.
Лью 92й, но скоро наверно на 95й перейду.
Тоже там-же.Проблем нет. rulezz
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Январь 11, 2010, 13:07:47 pm
Лью 92й, но скоро наверно на 95й перейду.
а по какой причине?
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Samooorai от Январь 11, 2010, 13:48:01 pm

Сейчас по-моему разница в цене между 92 и 95 не такая существенная, как была какое-то время назад. А 95го по идее должна кушать поменьше. То-на-то канешн не получится, но машинка бодрее должна поехать по идее. :)

У мя до Сидыча двенага была, так я ее отборным 95м заправлял по этой причине. Ехала заметно интереснее, чем на 92м. Но потом что-то с ценами на бенз стало твориться непонятное! И я стал лить 92й. :(
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Январь 11, 2010, 14:47:50 pm
Я уже месяца три-четыре как заправляюсь лук 95 экто (плюс  lol)  на заправке на вьезде в Волжский (как к вокзалу ехать), вполне доволен.
Кстати насчёт кушать - несколько раз летом заливал 92ой, так на нём расход был меньше примерно на литр! Странно как то, может неправильно подсчитал.. %)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Samooorai от Январь 11, 2010, 15:08:05 pm
Я уже месяца три-четыре как заправляюсь лук 95 экто (плюс  lol) 
Кстати насчёт кушать - несколько раз летом заливал 92ой, так на нём расход был меньше примерно на литр! Странно как то, может неправильно подсчитал.. %)

Во-во, именно эту вкуснятину и хочу попробовать! lol БМВ рекомендует, очищающие свойства, вся фигня! А у обычного 95го значит загрязняющие свойства... :)

А по расходу, блин, я ХЗ... По идее 92й должен увеличить расход относительно 95го...  8(
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: kolekz от Январь 11, 2010, 15:11:53 pm
я заливал 95 экто+ и что то я не почувствовал мощи, которую они обещают. так что так и лью 92!
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: White1987 от Январь 11, 2010, 15:57:05 pm
я заливал 95 экто+ и что то я не почувствовал мощи, которую они обещают. так что так и лью 92!
Не экономист чаем??? Я лично ощутил - тянет лучше, теперь только 95 экто!!!
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Январь 11, 2010, 16:12:30 pm
тянет лучше, проверено летом с кондиционером, поэтому и перешёл на 95тый, машину мою редко - но бенз заливаю лучший :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: kolekz от Январь 11, 2010, 17:00:38 pm
 92 больше нравится. у нас 95 это тот же 92 с присадками
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: S64 от Июль 14, 2010, 18:43:56 pm
Спасибо за информацию. Еду через Сальск на море так вродебы короче. Так в прошлом году ездили, машин мало и дорога нормальная. В том году ехали по устным рассказам, поколесили по Вашей области в доволь. В этом году по навигатору поедем. Я не знаю как объезжать тот район и не заблудиться.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: DmG от Июль 15, 2010, 19:52:58 pm
В этом году по навигатору поедем. Я не знаю как объезжать тот район и не заблудиться.
Вобщем, едешь вот этим маршрутом (http://maps.google.ru/maps?f=d&source=s_d&saddr=48.888988,+44.618568&daddr=48.428745,44.377899+to:48.84348,44.554024+to:48.754378,44.482956+to:48.704557,44.438581+to:48.696286,44.46888+to:48.515354,44.50922+to:48.512283,44.517031+to:48.510179,44.526043+to:48.505801,44.540377+to:48.503981,44.548616+to:48.488681,44.551535+to:48.435579,44.513168+to:48.444803,44.36039&hl=ru&geocode=&mra=mi&mrcr=12&mrsp=13&sz=13&dirflg=w&sll=48.452432,44.441414&sspn=0.062619,0.208569&ie=UTF8&ll=48.679174,44.58252&spn=0.498713,1.668549&z=10) (вкл.. режим "карта"). Заправишься - как считаешь нужным - до города или в самом городе - лукйоловских на твоём пути будет полно. Вот тебе схемы АЗС области (http://www.lukoil.ru/back/azs/azs.asp?tab=1&RegionLetter=0&RegionId=2&AccId=0&MapId=5&StationId=0&HighwayId=0&sd=1&sf=1&pageno=2) и города (http://www.lukoil.ru/back/azs/azs.asp?tab=1&RegionLetter=0&RegionId=2&MapId=5&StationId=0&HighwayId=0&sd=1&sf=1&pageno=2&accId=4).
В точке G (так уж попало) стоит пост ДПС. Перед ним ты едешь не туда, куда все - налево, а прямо - там указатель повесили наконец-то - "Котельниково, Сальск". Так ты объедешь самый южный район города, минуя туеву хучу светофоров, вечно забитый транспортом мост и 1 пост ДПС. Да и дорога там получше. Расстояние получится то же самое, как и по твоему варианту, где ты в центре района переезжаешь канал. А канал ты переедешь в точке N.
В прошлом или позапрошлом году сидоводы Челябинска на посту G, пока смотрели на табло нафигатора, выехали на встречную (там разметка очень способствует этому) и оставили доблестным сотрудникам вод.удостоверение. А у нас кто-то по нафигатору заблудился в Краснодарском крае :D   Т.ч. сильно нафигатору не верь - лучше по-старинке - по атласу. rulezz
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Stomatolog от Май 31, 2011, 00:19:05 am
Кто лил, какие плюсы, минусы, отзывы, и можно ли его вообще заливать в кеда?
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Май 31, 2011, 23:11:47 pm
Сам не лил, но думаю не стоит ...
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 01, 2011, 07:50:03 am
   
Про 92-й бензин!

Кто лил, какие плюсы, минусы, отзывы, и можно ли его вообще заливать в кеда? :popcorn:
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: academic от Июнь 01, 2011, 08:52:47 am
   
Про 92-й бензин!
Кто лил, какие плюсы, минусы, отзывы, и можно ли его вообще заливать в кеда? :popcorn:
если это не издёвка, то - лил. не понра. как мне, так и сидику.
летом с кондёром туго двигу 1.4. две пары свечей снятых после 92го были в копоти. после прошивы лью только 95й (прошлая весна). свечи не давно смотрел - чистые. тянет хорошо...
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Июнь 01, 2011, 12:48:38 pm
сам. оф.дилер советует лить 92 (на мой взгляд лучше конечно ЭКТО)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: djeday2004 от Июнь 01, 2011, 14:47:33 pm
Я только на 95 езжу, при переходе на 92 сразу чувствуется тупость. Незнаю конечно как на механике, но на автомате разница заметна.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 01, 2011, 16:09:12 pm
Кроме 92 ЭКТО еще ничего не заливал. В салоне сказали лить ток его. :popcorn:
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Dazer от Июнь 02, 2011, 14:57:39 pm
98 лить нельзя.
лью only  95 экто
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Stomatolog от Июнь 03, 2011, 16:16:20 pm
Вопрос про 98-й был!!! А почему нельзя, я например читал что 98 лить можно при степени сжатия не менее 10,5! Может быть нельзя потому что каталику придет конец???
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Борман от Июнь 03, 2011, 23:42:44 pm
Пофиг. Периодически лил. Но в остатки 92-95. Толку нихрена, но свечи в идеале
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 04, 2011, 07:43:35 am
Пофиг. Периодически лил. Но в остатки 92-95. Толку нихрена, но свечи в идеале
Сам то что льешь?
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Борман от Июнь 06, 2011, 20:45:50 pm
Все, кроме 80 и соляры. И 92, и 95, и98 :D :D :D :D. Две замены свечей на ТО никаких патологий не выявили. Единственное, в жару, пальцы позванивают от 92-го
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 20, 2011, 13:17:24 pm
Заправляюсь только на лукойле, но в других местах - на въезде в волжский (если ехать прямо от поста дпс), и у крытого рынка в 7 мкр. В последнее время у крытого рыка обычным 95 (не экто). Разница с экто на уровне самовнушения..
По моему мнению, на всех фирменных лукойловских (не франчайзинговых!) заправках будет примерно одинаковое качество.
А разница 95 с 92 не на уровне самовнушения?  :popcorn:
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Izum от Июнь 20, 2011, 14:39:53 pm
А разница 95 с 92 не на уровне самовнушения?  :popcorn:
Сравнивал 92 ЭКТО и 95 ЭКТО. На 95-ом тянет лучше и расход средний чуть меньше.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Июнь 20, 2011, 16:25:18 pm
А разница 95 с 92 не на уровне самовнушения?  :popcorn:
Нет, разница в тяге и с расходе: тянет хуже, а жрёт больше (примерно как раз на разницу в цене бенза). У меня так  :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 20, 2011, 16:30:24 pm
Нет, разница в тяге и с расходе: тянет хуже, а жрёт больше (примерно как раз на разницу в цене бенза). У меня так  :)
В салоне при покупке говорили, что настоящего 95го сейчас нет. Там полно всяких присадок и всякого хлама. Говорили, что лить только 92.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Июнь 20, 2011, 16:34:31 pm
Говорят в Москве кур доят  lol
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 20, 2011, 17:03:40 pm
Говорят в Москве кур доят  lol
Это не только мнение человека в АС-авто. Я это неоднократно слышал и от других людей.
А кур доят в Москве, это да, оборжаться
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Июнь 21, 2011, 08:33:33 am
Настоящий 95 это какой? Они его что на вкус проверяют? "Другие люди" наверняка так же слышали от "других" бездоказательных скептиков. Тесты бензинов авторевю и ЗР почитай. Есть нормальный ГОСТовский 95, тот же лукойловский, роснефть, их много, есть и которые у нас не представлены: шелл например.
Я только лукойловский заливал, на ТО 45 тыс поменяли свечи - нагар конечно есть, но очень небольшой, изолятор бело-кремовый, ещё столько же на них можно проехать.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: academic от Июнь 21, 2011, 09:11:26 am
настоящего 95го сейчас нет. Там полно всяких присадок и всякого хлама. Говорили, что лить только 92.
настоящего 92го нет. есть 76 с добавками повышающими октановое число до 92го.  beer
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Июнь 21, 2011, 11:33:58 am
есть НАСТОЯЩИЙ 92 и 95, на нашем нефтеперерабатывающем давно уже делают. Сам Вагит приезжал открывал установку. Люди как вдолбили себе в голову (самовнушили) с 90-х годов что нет, что присадками ... не модно нынче так !  :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Июнь 21, 2011, 11:47:31 am
есть НАСТОЯЩИЙ 92
Academic  прикалывается  :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 21, 2011, 14:46:52 pm
Ну и чо, я один чтоль 92й лью?
все 95й?
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Июнь 21, 2011, 16:00:43 pm
я лью 92 ЭКТО на LUKе
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 21, 2011, 20:12:56 pm
я лью 92 ЭКТО на LUKе
8( 8( 8( А что ж не 95й? Сам же говоришь люди себе в голову вдолбили.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Июнь 21, 2011, 23:37:24 pm
накладно и бессмысленно для нашей машинки  :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: academic от Июнь 22, 2011, 09:00:43 am
накладно и бессмысленно для нашей машинки  :)
это от степени сжатия такое утверждение?
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Июнь 22, 2011, 14:34:16 pm
Вопрос о выборе бензина А-92 и 95 не даёт всем спокойно жить ;-)  Старые заблуждения о сгорании клапанов и т.д. почерпнуты из опыта использования этилированных высокооктановых бензинов в моторах, настроенных на 76-й. Разница в октановом числе – 12 единиц, полученная тетраэтилсвинцом, существенно гасила скорость сгорания и увеличивала температуру отработавших газов и выпускных клапанов. В нынешние времена речь идёт только о стоимости бензина. Реальная разница октановых чисел составляет всего 2–3 единицы, а потому уменьшения скорости сгорания, заметной двигателю, практически не будет. Более того, если повышение октанового числа достигнуто добавлением эфиров – а сейчас чаще всего так и бывает, – то скорость сгорания окажется даже выше. Отсюда – небольшая экономия топлива плюс некоторое снижение токсичности выхлопа. Получаемый при этом запас по детонации, наоборот, уменьшает вероятность прогаров поршней и клапанов.
А если разориться вместо А-92 на А-98? В принципе, можно, но здесь уже большого смысла нет. А-98 специально сделан для форсированных бензиновых моторов. Скажем, провести тюнинг двигателя, «зажать» его по степени сжатия, поставить распредвалы с «широкими фазами», тогда – да, другого пути нет. А без этого – пустой перевод денег.
Обратный переход на низкооктановый бензин нужно расценивать как запасной вариант – об этом же говорят инструкции к большинству современных автомобилей. Что касается разговоров о том, что на 95-м чаще выходят из строя свечи, то они вызваны практикой общения с «ферроценовыми» бензинами – с «эфирными» ничего подобного не будет! К сожалению, у нас качество бензина часто определяется не октановым числом, а порядочностью производителя и продавца.
В наших авто (с двигами 1,4 и 1,6) со степенью сжатия 10.5:1 можно лить 92 и 95 (но далеко не на всех АЗС !!!) и на мой взгляд желательно ЭКТО. Выбор каждый делает для себя сам-из финансовых соображений и иных. Поэтому как говориться на вкус и цвет ….
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: academic от Июнь 24, 2011, 08:57:09 am
об этом же говорят инструкции к большинству современных автомобилей.
у меня машинка старая, тогда ещё и копию сертификата на сид давали, так вот при прохождении сертификации производитель чётко указал
(http://www.ceed.ru/forum/download/file.php?id=207)
не менее 95...

желательно ЭКТО.
что по цене выходит как "обычный" 95й на той же роснефти, газпроме... копеешная экономия ни к чёрту... скупой платит всегда...
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Июнь 24, 2011, 09:26:47 am
Ну так эт может в старые сиды требовали не менее 95го, а в новые можно и 92  :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Июнь 24, 2011, 22:46:38 pm
что по цене выходит как "обычный" 95й на той же роснефти, газпроме... копеешная экономия ни к чёрту... скупой платит всегда...
у меня лично не вызывает доверия роснефть, газпром ... главное не экономия-а состав! 92 экто с картой ликард выходит как обычный 92  dance
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: den-c от Июнь 26, 2011, 08:41:20 am
у меня лично не вызывает доверия роснефть, газпром ... главное не экономия-а состав! 92 экто с картой ликард выходит как обычный 92  dance
зря ты так про роснефть! Компания с сетью заправок по  всей россии! Просто почему то до нашего волгограда доходит все позже всех! вот роснефть пришла, ашан вроде тоже строят и тд...     А кто знает по чему по стране заправки роснефти оформлены по другому, магазины "Подсолнух", а у нас просто роснефть и все!?
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: c.a.034 от Август 08, 2011, 18:21:12 pm
на пятом бензе бодрее бежит машинка. да и с климатом лечге разгоняется. двигло работает ровнее. а разница по цене не существенна. на 500 рубчиков заливаешь разница литр с 92-м.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Август 09, 2011, 08:35:35 am
Профиль заполните пожалуйста, откуда вы и какая машинка  :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: c.a.034 от Август 09, 2011, 15:01:01 pm
Профиль заполните пожалуйста, откуда вы и какая машинка  :)



Исправился)))
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: ceed.Solo от Август 09, 2011, 16:26:41 pm
 rulezz
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Август 25, 2011, 00:10:02 am
Прошла информация что лукойл сейчас свой бензин не продаёт другим азс - только своим азс (не тем у которых вывеска лукойл-т.е. арендаторы и ип, а именно своим-коих не много!) в продаже только 80-й ...

ПыСы:  http://medved01.livejournal.com/246548.html
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: kalavera от Август 27, 2011, 06:16:08 am
Люди, в инструкции черным по белому написано, что можно заправлять бензин 95 и выше. Можно заливать 92, но это может привести к снижению мощности мотора. 98 бензин можно заливать совершенно спокойно, ничего не прогорит. И правы те, кто написал, что на 98 бензине мотор работает ровнее поскольку антидетанационные характеристики у АИ98 выше. Это абсолютно точно.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: vk-andrei от Август 27, 2011, 09:41:31 am
Люди, в инструкции черным по белому написано, что можно заправлять бензин 95 и выше. Можно заливать 92, но это может привести к снижению мощности мотора. 98 бензин можно заливать совершенно спокойно, ничего не прогорит. И правы те, кто написал, что на 98 бензине мотор работает ровнее поскольку антидетанационные характеристики у АИ98 выше. Это абсолютно точно.
Ну всё. Льем 95ый
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Та Дам! от Август 27, 2011, 11:06:34 am
Когда-то залил 98-й, в конце 90-х, примерно. Покатался и для себя решил, что 98-й можно и не заливать.
От 98-го, чудес, лично у меня, совсем не произошло, ровно как и катастрофы.

Хотя, если хорошему человеку объективно становится приятней, что залили "что-то лучшее" и мозг субъективно ищет положительные моменты, то конечно имеет смысл лить 98-й.
За некоторую эйфорию, без вредных привычек и опасностей для печени и целостности семьи, покупать 98-й имеет смысл!
Так что, вопрос вашего восприятия и небольшой надбавки к цене. :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: kalavera от Сентябрь 04, 2011, 08:51:45 am
Залил 98. Реально тише и ровнее работает мотор. Чище звук. По динамике кажется, что быстрее.
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: durii091 от Ноябрь 07, 2011, 12:24:20 pm
Чуть больше года ездили на 95-м(экто+),решил попробывать 92(экто),это было так:на море ехал на 92 с моря на 95 разница ощутима,лью 95(экто+). :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: MishGun34 от Ноябрь 08, 2011, 19:47:09 pm
Вероятнее всего она ощутима летом ...
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: durii091 от Ноябрь 11, 2011, 10:24:09 am
Вероятнее всего она ощутима летом ...


Я ездил с 19 по 24 октября,я возвращался в некоторых районах нашей области и ростовской было уже 0!Не чего не хочу сказать,но 95 мне по душе :) :) :)
Название: Re: 95 против 92
Отправлено: Professor от Январь 20, 2012, 17:18:46 pm
Залил 98. Реально тише и ровнее работает мотор. Чище звук. По динамике кажется, что быстрее.

Тоже вчера попробовал 98 залить. Полностью согласен со всем вышесказанным, ездить прям одно удовольствие! Педальку теперь просто "поглаживаю", машина отзывается моментально! Жаль только, что он такой дорогой)))) Расход (по бортовику) снизился в среднем на 2 литра-но особо ему не верю.