-
Именно с этой магической фразы в 99% случаев начинается общение инспектора ГАИ с рядовым водителем. Так же началось оно однажды и у меня. Преамбула: 8 вечера, еду с работы по "пьяной дороге", на которой один слепой поворот, где любят устраивать неожиданные рондеву наши доблестные взятковымогательные органы. Далее привожу разговор с данным инспектором:
И: Гаи Северного округа, инспектор... (далее скороговоркой)
Я: (Опуская козырёк, где вожу блокнот и ручку). День добрый! Ещё раз, будьте любезны..
(пауза секунды на три, после чего размеренно произносятся должность, фамилия и звание)
Я: (улыбаюсь) Оч хорошо, сержант Иванов.. (фиксирую на листе информацию) Ну.. Слушаю вас..
(опять пауза..)
И: Документы предъявите.
Я: Простите, на каком основании?
И: Проверка документов!
Я: Секунду. Проверка документов возможна лишь на стационарных постах ДПС или при совершении правонарушения. Правил я не нарушал. А патрульный автомобиль, сныканный в кустах, стационарным постом, сколько я знаю, не является. Какие ко мне претензии?
(доолгая пауза)
И: Документы!
Я: Не дам!
И: Почему?
Я: Я уже это объяснял.
И: Откройте багажник!
Я: С какой это радости?
И: (внимание!) А мне кажется, что там ЧТО-ТО ЕСТЬ! (капитан Очевидность, мля)
Я: Дя? А мне так не кажется.. (меня эта ситуация уже забавляет, посему улыбаюсь)
И: А у вас... Огнетушитель есть?
Я: Конечно.
И: А знак аварийной остановки?
Я: Ну разумеется!
И: (с надеждой): А аптечка??
Вот тут я его кладу в нокаут, говоря абсолютную правду:
Я: Есть. ТРИ! (Поскольку я медик, то вожу три укладки: от головы-от жопы, перевязка и реаним.комплект.)
Пауза..
Я: Ну? Какие ко мне вопросы?
И: ЕЗЖАЙТЕ!
:D :D
(на второй странице приведены ещё пара забавных диалогов с ИДПС)
-
Все по закону.
-
Проигрывать ПИДРы не любят, но факт на лицо rulezz Мне их стало почему-то жалко (ну ты им типа план по лохотронству сорвал) :D Молодца beer
-
У меня был похожий разговор, но гаишник говорит я не вижу талона ТО (я вожу его с документами). Показал с документами и поехал.
-
Отлично. Пять баллов. beer akkord
-
а можно было просто показать документы,если все в порядке и не разыгрывать спектакль,теряя свое время ;)
-
а можно было просто показать документы,если все в порядке и не разыгрывать спектакль,теряя свое время ;)
Разыгрывать спектакль в данном случае пытался инспектр. А топикстартер тупо обломал его режиссерский замысел.
Уважуха.
-
а можно было просто показать документы,если все в порядке и не разыгрывать спектакль,теряя свое время ;)
Другими словами позволять им и дальше борзеть безнаказанно.
-
Другими словами позволять им и дальше борзеть безнаказанно.
+1
Именно этими мыслями я и руководствуюсь. И поэтому уже года 4 не плачу гаерам принципиально.. Если раньше ты нарушал, но тебе ВЕЖЛИВО вменяли твоё нарушение, ты давал "бутерброд", тебя оповещали об опасностях на маршруте, желали счастливого пути, и все расставались друзьями. То сейчас цель - развести по-максимуму.. причем нагло и на лоха.. А это бесит.. Раз по-хорошему не устроило, значит будем давить другими методами :)
-
а можно было просто показать документы,если все в порядке и не разыгрывать спектакль,теряя свое время ;)
Можно
Но лучше действовать по закону, как топикстартер и сделал!
И чем чаще мы также будем делать (по-закону) - тем меньше нас будут нагибать.
-
Автор у тяж ствол есть...сразу бы отстреливаться бы начал lol
Я: Проверка документов возможна лишь на стационарных постах ДПС или при совершении правонарушения. Правил я не нарушал.
То ж не увязка...человек виновен токо по решению суда...значит...я летя 200 и тормознутый ГАИ скажу я не нарушал и меня отпустят?
-
Автор у тяж ствол есть...сразу бы отстреливаться бы начал lol
То ж не увязка...человек виновен токо по решению суда...значит...я летя 200 и тормознутый ГАИ скажу я не нарушал и меня отпустят?
Во-во, и ещё - Ваш пепелац с люстрой спрятан в кустах, низяяяяя :D
-
Вот так надо общаться ,автор
http://www.youtube.com/watch?v=4gxulW4PDu8
У тёщи в деревне с таким визгом поросёнок орал, когда его на сало отправляли :D
-
Во-во, и ещё - Ваш пепелац с люстрой спрятан в кустах, низяяяяя :D
И смена давно кончилась lol
-
Эх, жалко "Закон о полиции" рано приняли. Надо было бы этот танец гайцам вменить при остановке машин на трассе помимо представления звания и прочего :D Вот было бы представление rulezz А то им заняться на службе больше нечем, кроме как ждать очередной иноземный пепелац для полноценного досмотра содержимого наших карманов =nyam=
-
Автор у тяж ствол есть...сразу бы отстреливаться бы начал lol
То ж не увязка...человек виновен токо по решению суда...значит...я летя 200 и тормознутый ГАИ скажу я не нарушал и меня отпустят?
Нет. ГАИ вправе предъявить тебе обвинение, а суд уже выносит решение. То есть, до тех пор, пока не выдвинуто против тебя обвинение, ты законопослушный человек. Как только обвинение выдвинуто - уже подозреваемый. Со всеми процессуальными последствиями. В соответствии с 51 статьёй Конституции РФ: "Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников..." правомощно так же отказаться от подписи в протоколе без своего (государственного) правозащитника..
Про ствол - смешно. Если б твоему примеру последовали неокрепшие умы, то ряды гиббонов резко поредели )))
-
Во-во, и ещё - Ваш пепелац с люстрой спрятан в кустах, низяяяяя :D
Я тебе больше скажу. Мой коллега отколол на загородной трассе: стоит гаишная машина на обочине, мордой по направлению движению, справа. Его тормозят. Подходят к машине. Товарищ опускает окно и говорит гаеру: Добрый день! ПОЧЕМУ НАРУШАЕТЕ?? Гаер от такого приветствия чуть свисток не проглотил. Долго тупил, потом выдал:
И: Всмысле?
Товарищ: Ну вот у вас авто стоит по направлению движению, т.е. вы заехали с нарушением правил, через сплошную полосу, с выездом на встречку. Второе. Выезжать вы тоже будете с разворотом, то есть, совершите повторное нарушение. Вы ведете замеры скорости на носимый радар сидя в патрульной машине, а это запрещено положением о дорожно-постовой службе. Я повторяю вопрос: почему нарушаете??
Гаер, бухча себе поднос нечто среднее между "счастливого пути" и "совсем ох*ели", разворачивается и уходит к себе в авто..
-
И смена давно кончилась lol
Пришел на работу----смотрю что на сид клубе---паралелльно разговариваю с подрядчиком------смотрю---------истерика----------народ заглядывает спрашивает-------)))))))))))))замечательный Гаец lol lol lol lol lol
-
Рекомендую: http://zaycev.net/pages/178/17860.shtml?miniplayer=true
akkord akkord Мурзилки жгут :)
-
Пришел на работу----смотрю что на сид клубе---паралелльно разговариваю с подрядчиком------смотрю---------истерика----------народ заглядывает спрашивает-------)))))))))))))замечательный Гаец lol lol lol lol lol
Аттестацию сдал :D
-
Рекомендую: http://www.youtube.com/watch?v=QT3SJy6VVGc rulezz
-
Зачем дерзить с ментами, если все впорядке? Сложно показать документы?
Сто раз останавливали для проверки, поверили и отпустили, не вижу в этом ничего плохого, это их работа.
Просто инспектор не опытный попался, причину остановки они всегда найдут :D
Самое простое, ваша машина попадает под ориентировку, которую 5 минут назад скинули по рации, вот тогда он поимеет тебя по полной B)
-
Зачем дерзить с ментами, если все впорядке? Сложно показать документы?
Сто раз останавливали для проверки, поверили и отпустили, не вижу в этом ничего плохого, это их работа.
Просто инспектор не опытный попался, причину остановки они всегда найдут :D
Самое простое, ваша машина попадает под ориентировку, которую 5 минут назад скинули по рации, вот тогда он поимеет тебя по полной B)
А кто говорит про дерзость? Все с точки зрения закона. Вежливо и корректно. Есть положение по проверке документов - его надо выполнять. Т.к. нарушение по проверке документов может за собой потянуть ниточку соблазна раскрутить водителя на бабки по любому поводу, в т.ч откровенно надуманному. Ибо, когда документы в руках ИДПС вы, считайте, в его власти. Захотели проявить инициативу - получили по шапке. Их работа ПРЕСЕКАТЬ правонарушения и обеспечивать БЕЗОПАСНОСТЬ граждан, за счет которых ни и кормятся. А взятки цыганить - это не работа.
Был у меня тоже случай утром.. Остановили.
И: Документы?
Я: На каком основании?
И: У нас спецоперция "Паутина".
Я: Да ну? Телефон дежурного будьте любезны.
И: Зачем?
Я: Ну как зачем? Позвоню, уточню, что это за "паутина" такая интересная.. Как, говорите, ваша фамилия?
Молча развернулся и ушёл.
То же с ориентировками. Есть ориентировка - покажите. Нету? -Извините! Только передали? - телефон дежурного. ща будем выяснять, кого в ориентировку дали. Не устраивает - будем звонить особистам. И никто никого иметь не будет.. "С*ка не захочет - кобель не вскочит" :D
Зачем позволять борзеть? Удачи на дорогах!
-
У тёщи в деревне с таким визгом поросёнок орал, когда его на сало отправляли :D
Поросёнка на сало? Ну-ну :D
А на поросячий визг действительно оч похоже :)
-
Поросёнка на сало? Ну-ну :D
А на поросячий визг действительно оч похоже :)
Врать не буду - вкусный вырос beer
-
Вот так надо общаться ,автор
http://www.youtube.com/watch?v=4gxulW4PDu8
И потом вот это ездит за рулем? 8( 8( 8(
-
То ж не увязка...человек виновен токо по решению суда...значит...я летя 200 и тормознутый ГАИ скажу я не нарушал и меня отпустят?
Не отпустят. Составят протокол. В котором ты можешь написать свое несогласие. А потом доказть свою невиновность в суде.
-
Вот так надо общаться ,автор
http://www.youtube.com/watch?v=4gxulW4PDu8
+100))))))))))) без лишней суеты)
-
Тоже на тему "предъявите документы" :)
-
У меня несколько раз проверяли документы, я обычно не цапаюсь, тем более что после этого обычно вся проверка и заканчивалась.
Но вот если возникает ситуация, при которой инспектор подозревает водителя в алкогольном опьянении. Может ли он в этом случае этим объяснить причину остановки?
Иными словами, если бы топикстартеру инспектор сказал не "предъявите документы", а "проследуем на медицинское освидетельствование", мог ли топикстартер так ловко парировать?
-
Иными словами, если бы топикстартеру инспектор сказал не "предъявите документы", а "проследуем на медицинское освидетельствование", мог ли топикстартер так ловко парировать?
Легко. Для того, чтобы подозревать человека в наличии опьянения, должны быть объективные данные - запах, несвязность речи, красное лицо\глаза, неадекватное поведение, нетвердая походка. Просто красных глаз мало. Нужна совокупность. Если есть обоснованные подозрения? Говна чемодан - двух свидетелей, протокол об освидетельствовании на месте + протокол направление на мед.освидетельствование в ЛПУ. Если ты действительно трезв, и в этом уверен, проходишь тестирование в ЛПУ, после чего руководству ГИБДД, ОСБ и прокуратуру направляешь заказное письмо по факту превышения служебных полномочий отдельно шустрым сотрудником.
Но до этого не дойдёт. Если ты трезв, гаец на стадии оформления протокола тебя отпустит к ядрене-фене..
-
протокол направление на мед.освидетельствование в ЛПУ
А это уже самостоятельно придется, к тому же без ТС, ВУ и крайне желательно в ближайшие 2 часа... %)
-
А это уже самостоятельно придется, к тому же без ТС, ВУ и крайне желательно в ближайшие 2 часа... %)
Нет, это если откажешься от медосвидетельствования на месте и потребуешь провести его в ЛПУ - только это надо отразить письменно в протоколе. И если в результате окажется, что подозрения были беспочвенны и человек трезв, то обратно к оставленному ТС менты обязаны отвезти человека.
-
Легко. Для того, чтобы подозревать человека в наличии опьянения, должны быть объективные данные - запах, несвязность речи, красное лицо\глаза, неадекватное поведение, нетвердая походка. Просто красных глаз мало. Если ты действительно трезв, и в этом уверен, проходишь тестирование в ЛПУ, после чего руководству ГИБДД, ОСБ и прокуратуру направляешь заказное письмо по факту превышения служебных полномочий отдельно шустрым сотрудником.
Правда? То есть надо, что бы и глаза красные, и запах, и шатало, и язык заплетался? :D :D :D
Достаточно ОДНОГО признака!
И ИДПС напишет в протоколе - поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глазных яблок (а это почти у каждого второго, не говоря про каждого первого). И если ты не знаешь своих прав и обязанностей (а ты их не знаешь - потому как даже не аписал правильный порядок проведения ОСАО) - то пытаться бодаться с гайцем - бесполезно.
Единственное, что он будет обязан с трезвым сделать после МОСО (не обязательно в ЛПУ, а можно даже и в фургоне на базе минимум Бычка) - это доставить на место отстранения от управления. И никакого превышения полномочий не будет.
А у тебя - будет минимум пара часов потерянного времени.
Так что "выпендриваться" с гайцем можно и нужно тогда и только тогда, когда ты "летать умеешь" - то есть четко знаешь свои права и обязанности.
-
Меня в этом вопросе вот что интересует - правильно ли я понимаю, что инспектор всегда может законно при остановке сослаться на причину - подозрительный внешний вид (как правильно Аналитик заметил, красные глаза у каждого второго). То есть, в данном случае препираться с ними совершенно неуместно и нужно послушно выполнять все предписания?
-
Так что "выпендриваться" с гайцем можно и нужно тогда и только тогда, когда ты "летать умеешь" - то есть четко знаешь свои права и обязанности.
А у нас фаллометрия или обмен опытом? :) если знаешь больше - так изложи, люди только спасибо скажут. А общаться на уровне "сам дурак".. извини, не ко мне..
Добавлено позже: Май 04, 2012, 12:22:00 pm
Меня в этом вопросе вот что интересует - правильно ли я понимаю, что инспектор всегда может законно при остановке сослаться на причину - подозрительный внешний вид (как правильно Аналитик заметил, красные глаза у каждого второго). То есть, в данном случае препираться с ними совершенно неуместно и нужно послушно выполнять все предписания?
Можно. Но! Остановка ТС допустима лишь при совершении правонарушения или на стационаоном посту. Ездить с красными глазами запрещено? Нет. Следовательно вне поста данные требования незаконны. Можно схитрить - если идёт конкретный накат на пьянку, то требовать составления протокола, с указанием конкретных подозрительных факторов (речь, запах и т.д), а понятым напомнить об ответственности за дачу ложных показаний. После чего писать ходатайство о предоставлении гос.защитника. А это время.. А время - деньги.. без нужды гайцы сами связываться не будут.
По собственному опыту (8 лет и больше 200к пробега) могу сказать, что никто из ИДПС не предъявлял претензий, даже если я ехал простуженным. А тут и заторможенность и красные глаза.. Один раз пытались развести на остаточный выхлоп, но быстро потеряли ко мне интерес, как только речь зашла об ЛПУ.
-
Правда? То есть надо, что бы и глаза красные, и запах, и шатало, и язык заплетался? :D :D :D
Достаточно ОДНОГО признака!
И ИДПС напишет в протоколе - поведение, не соответствующее обстановке, покраснение глазных яблок (а это почти у каждого второго, не говоря про каждого первого). И если ты не знаешь своих прав и обязанностей (а ты их не знаешь - потому как даже не аписал правильный порядок проведения ОСАО) - то пытаться бодаться с гайцем - бесполезно.
Единственное, что он будет обязан с трезвым сделать после МОСО (не обязательно в ЛПУ, а можно даже и в фургоне на базе минимум Бычка) - это доставить на место отстранения от управления. И никакого превышения полномочий не будет.
А у тебя - будет минимум пара часов потерянного времени.
Так что "выпендриваться" с гайцем можно и нужно тогда и только тогда, когда ты "летать умеешь" - то есть четко знаешь свои права и обязанности.
+100
Вежливое общение с инспектором это залог минимально потерянного времени.
Rescuer я не спорю что знание это сила! Только силу надо применять тогда когда это действительно нужно, а не просто из чувства собственного превосходства.
Без обид :)
-
+100
Вежливое общение с инспектором это залог минимально потерянного времени.
Rescuer я не спорю что знание это сила! Только силу надо применять тогда когда это действительно нужно, а не просто из чувства собственного превосходства.
Без обид :)
Об чём речь? :)
Я всегда говорил, что никакой борзости, наезда и пр. при общении. Только мягкое, но юридически грамотное общение. И тут речь даже не о силе.. К сожалению, оч много сотрудников работают по принципу "был бы человек, а статья найдётся". А передавая свои документы, мы даём им лишнюю свободу. Зачем?
-
Меня в этом вопросе вот что интересует - правильно ли я понимаю, что инспектор всегда может законно при остановке сослаться на причину - подозрительный внешний вид (как правильно Аналитик заметил, красные глаза у каждого второго). То есть, в данном случае препираться с ними совершенно неуместно и нужно послушно выполнять все предписания?
Препираться - не нужно. Нужно требовать соблюдения Порядка проведения процедуры освидетельствования, отстранения, направления на медосвидетельствование, проведения медосвидетельствования.
И как начнешь вежливо спрашивать - а где понятые? А почему мне не разъяснили порядок проведения ОСАО? А где пломба у приборчика? А где его свидетельство о поверке? А он внесен в табельную положенность? А этот прибор выдает чек?
Но, повторюсь, это нужно делать когда:
1. Абсолютно уверен, что последние два дня ничего крепче кефира не употреблял.
2. Есть время.
3. Сам четко знаешь всю процедуру ОСАО и МОСО.
А в большинстве случаев - проще дыхнуть инспектору в нос или в китайский алкотестер.
Не будут они заниматься разводом трезвого. Ибо реальных выпивших за рулем хватает.
Добавлено позже: [time]Май 04, 2012, 20:08:48 [/time]
Но! Остановка ТС допустима лишь при совершении правонарушения или на стационаоном посту.
Всего две причины?
ай-ай-ай....
А вот что говорит регламент:
Остановка транспортного средства
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
один: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
два: наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
три: наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
четыре: необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
пять: необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
шесть: необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
семь: необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
восемь: проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
девять: проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз, а также документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров (только на стационарных постах ДПС).
Не правда ли - количесвто несколько отличается? Примерно в четыре с половиной раза))))
По собственному опыту (8 лет и больше 200к пробега)
22 года, 1,6 млн. км. пробега.
Продолжим фаллометрию? :ololo:
Добавлено позже: Май 04, 2012, 20:12:26 pm
А передавая свои документы, мы даём им лишнюю свободу. Зачем?
А не передавая документы - совершаем правонарушение
Статья 19.3.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Или прописные истины из ПДД выкладывать?
Выложу:
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории
регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
-
Всего две причины?
ай-ай-ай....
А вот что говорит регламент:Не правда ли - количесвто несколько отличается? Примерно в четыре с половиной раза))))
И что? Часто тебя за 22 года останавливали для оказания помощи или предоставления ТС? Я говорю о наиболее популярных, законных требованиях. Под законными подразумевается не аргументация а-ля "мне показалось", а документально закреплённое действие. И к слову, если мне не изменяет память, привлечение в качестве понятого, это добровольное действо, к которому нельзя принудить..
22 года, 1,6 млн. км. пробега.
Продолжим фаллометрию? :ololo:
Я с тобой не мерился, это раз. И два - что за поганая привычка вырывать фразу из контекста?
Добавлено позже: [time]Май 04, 2012, 20:12:26 [/time]
А не передавая документы - совершаем правонарушение
Статья 19.3.1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Или прописные истины из ПДД выкладывать?
Выложу:
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории
регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
Ещё раз, мы говорим, и руководствуемся законными требованиями, понимаешь? Законными.
Если документально, то: "Останавка инспектором ДПС транспортного средства без необходимости - это административное правонарушение, предусмотренное статьёй 12.35 КоАП с наказанием до 20 000 руб".
Повторяю, что для проверки документов можно останавливать ТС только на стационарных постах ДПС или во время проведения спецмероприятий.
Законные основания для проверки документов вне стационарного поста, у инспектора ДПС могут быть (п 82 Регламента ДПС), но для этого должно быть совершено АПН или у ИДПС должны быть ориентировки по проведению спецмероприятий.
-
Законные основания для проверки документов вне стационарного поста, у инспектора ДПС могут быть (п 82 Регламента ДПС), но для этого должно быть совершено АПН или у ИДПС должны быть ориентировки по проведению спецмероприятий.
Еще раз:
Для проверки документов вне стационарного поста - нет ни одного законного повода. Только на посту.
А вот для остановки: - восемь пунктов.
63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
один: установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;
два: наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению дорожно-транспортного происшествия, преступления или административного правонарушения;
три: наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учетов, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске;
четыре: необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются;
пять: необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого;
выполнение распорядительно-регулировочных действий;
шесть: необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);
семь: необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
восемь: проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов;
-
:popcorn: скоро в отпуск...
-
Еще раз:
Для проверки документов вне стационарного поста - нет ни одного законного повода. Только на посту.
А вот для остановки: - восемь пунктов.
Ты не поверишь - я умею читать, поэтому дважды повторяться не нужно :))
А вот касательно п.82 Регламента..
Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, за исключением документов на перевозимый груз, являются выявление нарушения правил дорожного движения, ориентировки, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий, осуществление контрольных мероприятий на стационарном посту ДПС.
То есть, на стац.посту осуществление контрольных мероприятий. всё остальное вполне себе правомощно и вне поста.
-
То есть, на стац.посту осуществление контрольных мероприятий. всё остальное вполне себе правомощно и вне поста.
Ну и в чем проблема?
Понимешь - один из пунктов для остановки вне поста - визуально выявленные признаки неисправностей - например, негорящая лампа ближнего света.
Останавливает, представляется - и говорит: Товарищ водитель, у вас не горит правая фара.
Изнутри машины - ты это никак не докажешь - что она горит))) Вот и есть причина для остановки)))
А доказать, что в момент остановки она горела - ты никак не сможешь.
А тот момент, что она, когда ты выйдешь - будет гореть - ну и что? Значит, только что загорелась.
Ну ладно, раз уж остановились - давайте Ваши документы посмотрим))))
Ну или другой повод: наличие данных (...информация ..других .. участников дорожного движения), свидетельствующих о причастности водителя ..к совершению ..административного правонарушения;
И говорит: товарищ водитель, нарушаем!!!
И 99% водителей сами себе придумывают нарушение))))
Безусловно, проверка документов как повод для остановки - только на стационарном посту.
Но при остановке вне стац. поста по какому-либо другому поводу - не основание для того, что б не проверить документы.
-
По-моему нет ничего криминального в том, чтобы предъявить документы по вежливой просьбе сотрудника ГИБДД. Порой они останавливают машины по ориентировке об угоне. Подумайте, что однажды и ваша машина может быть угнана (трижды тфу), и угонщик точно также может послать сотрудника ГИБДД и поехать дальше. Очень много развелось сейчас знатоков законов, и это безусловно правильно, но применять свои знания, имхо, надо к месту и по делу.
-
По-моему нет ничего криминального в том, чтобы предъявить документы по вежливой просьбе сотрудника ГИБДД. Порой они останавливают машины по ориентировке об угоне. Подумайте, что однажды и ваша машина может быть угнана (трижды тфу), и угонщик точно также может послать сотрудника ГИБДД и поехать дальше. Очень много развелось сейчас знатоков законов, и это безусловно правильно, но применять свои знания, имхо, надо к месту и по делу.
+100500
-
-
Правда? То есть надо, что бы и глаза красные, и запах, и шатало, и язык заплетался? :D :D :D
Достаточно ОДНОГО признака!
да ты что, правда? а может вы мне, как бывшему сотруднику расскажите, а лучше с ссылками на законодательные акты, какой же это признак волшебный?
Клиническая картина алкогольной интоксикации зависит от степени опьянения. Итак, признаки алкогольного опьянения:
При легком опьянении (уровень алкоголя в крови 0,5 – 1,5%) отмечаются:
1)раскованность
2)повышенная общительность
3)снижение самоконтроля и самокритики
4)несколько снижаются скорость реакции и способность к концентрации внимания.
При опьянении средней степени (уровень алкоголя в крови 1,5 – 2,5%) отмечаются:
1)выраженные психические, неврологические и соматические изменения.
2)гиперемия лица
3)нистагм
4)шаткость походки
5)громкая и заплетающаяся речь
6)Настроение может быть как повышенным – до эйфорического, так и пониженным – до депрессивного, характерна его неустойчивость и зависимость от ситуации. 7)Снижается острота мышления, четкость восприятия.
Тяжелое алкогольное опьянение (уровень алкоголя в крови свыше 2,5) характеризуется
1)нарушением сознания различной степени (от оглушения до комы)
2)замедлением психомоторных реакций
3)расстройствами координации движений и возможными эпилептиформными припадками, рвотой, непроизвольным мочеиспусканием и последующей амнезией. Опьянение тяжелой степени представляет опасность прежде всего для самого пьяного (с)
-
у меня иногда при встречи с друзьями вылазят признаки golden car - легкого опьянения (уровень алкоголя в крови 0,5 – 1,5%), но это не значит, что я за рулем катаюсь пьяным ...
в свою очередь по первому топику ТС был случай - ехал ночью, дорога в город одна - экипаж ДПС ее бдит - останавливают - документы предъявите?
Я - что нарушил или что?
ИДПС - проверка документов, типа у вас талон ТО не в правом нижнем углу окна (тогда в 2010 году он должен там быть - а я как назло купил присоску и туда его присобачил)...
Я - включаю свет салона и жестом показываю на талон...
ИДПС - счастливого пути...
мораль сей басни такова - по паре признаков опьянения - запах и речь - хапали всех проезжающих, от меня не пахло и речь не менялась - я нафиг не был нужен ни с документами, ни с талоном ТО...
-
да ты что, правда? а может вы мне, как бывшему сотруднику расскажите, а лучше с ссылками на законодательные акты, какой же это признак волшебный?
Специально для БЫВШЕГО, которого. по всей видимости, выгнали при переаттестации - потому как не знает регламента.
То, что ты тут нарисовал - это к регламенту не имеет никакого отношения.
А вот что написано в регламенте:
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 2 марта 2009 г. N 185
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МВД РФ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Отстранение от управления транспортным средством
126. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются:
...
наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)
...
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента)
Учи матчасть! Глядишь, и не выперли бы из полиции))))
-
от 2 марта 2009 г. N 185
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МВД РФ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Отстранение от управления транспортным средством
126. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются:
...
наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)
...
Учи матчасть! Глядишь, и не выперли бы из полиции))))
хамить в инете много мастеров, предлагаю очную встречу, ну типо за базар надо отвечать ;) тем более мы не так далеко находимся.
теперь по существу:
запах алкоголя изо рта - вы профессиональный нарколог? вы можете отличить запах алкоголя от конфетки "дюшес" или от запаха больного желудка?
неустойчивость позы - сидящий в салоне автомобиля водитель периодически сползал к педалям?
нарушение речи - вы логопед?
резкое изменение окраски кожных покровов лица - вы слышали о том, что некоторые люди в состоянии волнения краснеют или бледнеют? и что для многих водителей общение с дпс это стресс
поведение не соответствующие обстановке - ну если только он (водятел) в дуплину.
-
хамить в инете много мастеров, предлагаю очную встречу, ну типо за базар надо отвечать
Ты боксер по переписке? Ну кинь в меня перчаткой))))
На счет остального - не катайся мне по ушам!
Тут в эфире Р-Спорт один якобы сотрудник унутряных органов заявлял, что якобы им дано указание не составлять материалы, если алкотестер показывает значения менее 0,1 промилле. Ему тоже прикажешь верить?
Так и остальные гайцы на дороге - ему показалось - что от водителя пахнет алкоголем.
Гайцу достаточно, что ему показалось, что у водителя поведение, не соответствующее обстановке - он отразит это в рапорте - а там хоть трава не расти.
Так что, еще раз, для лучшей усвояемости, повторяю цитату из административного регламента.
А то, видимо, некоторые бывшие его и в глаза не видели. А то, глядишь, и не выперли бы без содержания.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 2 марта 2009 г. N 185
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МВД РФ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
Отстранение от управления транспортным средством
126. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются:
...
наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке)
...
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения
129. Основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является наличие у водителя транспортного средства одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 126 абзац 3 настоящего Административного регламента)
-
жду в личку предложения о месте и времени встречи.
и еще, я карьеру закончил в 2000 году с благодарностями занесенными и в личное дело и в трудовую ;) а таких читателей законов повидал очень много, видно с хорошим адвокатом пересекаться в суде не представлялось возможности?
и не засланный ли казачок? уж слишком сильно ратуешь за права гаи! да!!!!! чуть не забыл!!!! а то, на что ты так упорно ссылаешься, законный или подзаконный документ?
-
На мой взгляд - много субъективизма и личного отношения в работе полиции, судов. Отсюда и расхождение во мнениях. Причем один и тот же сотрудник в одной и той же ситуации, но с разными людьми может поступить совершенно по-разному - и практически не покривит душой - ему закон так разрешает поступать.
-
жду в личку предложения о месте и времени встречи.
))))Не дождешься)))). Моська ведь). Извиняюсь за офф - не выдержал. Раздражают такие больно - по-пиз..ть горазды, а как по делу - в кусточки.
(http://ceedclub.ru/forums/Themes/Reflection/images/warnwarn.gif) 2.2
-
жду в личку предложения о месте и времени встречи.
К каждому "ч"удаку на встречи ездить - времени на работу не останется.
и еще, я карьеру закончил в 2000 году
В профиле указано, что тебе 38 лет.
в 2000 году - соответственно (38-13) - 25.
Что-то рано ты карьеру закончил)))) :D :D :D
или сержантом уже стыдно было дальше ходить?
с благодарностями занесенными и в личное дело и в трудовую
Сходи на рынок, купи трусы с линейкой. Только у меня все-равно больше.
а таких читателей законов повидал очень много, видно с хорошим адвокатом пересекаться в суде не представлялось возможности?
Не там ты их видал. В судах с такими знатоками, как ты, неоднократно сталкиваться приходилось.
Они уходили с видом побитой собаки.
и не засланный ли казачок? уж слишком сильно ратуешь за права гаи!
Ну те, кто меня знает - они-то уж знают - засланный я или нет.
а то, на что ты так упорно ссылаешься, законный или подзаконный документ?
Юноша, ты меня на знание законов собрался тестировать? :D :D :D
Это тебе прямая дорога к питерскому "знатоку".
Это он любитель "вумных" словей.
И еще - на бывшего сотрудника - ты не тянешь. Лексикончик не тот.
))))Не дождешься)))). Моська ведь). Извиняюсь за офф - не выдержал. Раздражают такие больно - по-пиз..ть горазды, а как по делу - в кусточки.
Ты это из Нижневартовска такой борзый?
(http://ceedclub.ru/forums/Themes/Reflection/images/warnwarn.gif) 2.2
-
Ты это из Нижневартовска такой борзый?
И как ты догадался, такой весь умный трололо?
-
такой весь умный
Да, и горжусь тем, что умный - а не прячусь в серой массе.
-
Да, и горжусь тем, что умный - а не прячусь в серой массе.
да прячешься, прячешься :D
К каждому "ч"удаку на встречи ездить - времени на работу не останется.
да я сам приеду, не вопрос. Только вот странно, такой смелый и ни одной фотографии, прячешься? ;)
Не там ты их видал. В судах с такими знатоками, как ты, неоднократно сталкиваться приходилось.
Они уходили с видом побитой собаки.
видно не приходилось, иначе бы спеси поубавилось :popcorn:
Это тебе прямая дорога к питерскому "знатоку".
Это он любитель "вумных" словей.
ты всех клубней обгадить решил?
Ты это из Нижневартовска такой борзый?
видно всех B)
Юноша, ты меня на знание законов собрался тестировать? :D :D :D
судя по обращению и формулировкам, делать это не обязательно и так все ясно :D
пы сы телефон в личке, звони, обсудим
(http://ceedclub.ru/forums/Themes/Reflection/images/warnmute.gif) 2.2
-
Только вот странно, такой смелый и ни одной фотографии,
У тебя со зрением проблемы? На мою аватарку посмотри.
Любимые мои клиенты в судах - это горе-сотрудники полиции - с минимальным уровнем знаний - ну прям как у тебя.
Такую ересь и пургу несут - что суду ничего не остается делать - как принимать мою сторону. Потому как если бы этого "знатока" не было - то суд смог-бы извратить факты, что б вынести решение в пользу властьимущих. Но приходит от гаевни спец - вроде тебя - и сам себя закапывает.
И в результате водитель получает не штраф в 2500 руб. за +60 - а полную отмену.
Добавлено позже: Февраль 18, 2013, 14:41:53 pm
пы сы телефон в личке, звони, обсудим
Второй раз повторить?
-
Да, и горжусь тем, что умный - а не прячусь в серой массе.
А ума не хватает понять, что это было сказано совершенно в другом контексте.
-
У тебя со зрением проблемы? На мою аватарку посмотри.
Любимые мои клиенты в судах - это горе-сотрудники полиции - с минимальным уровнем знаний - ну прям как у тебя.
ни тебе судить о моих знаниях, а уж если ты не понял о чем я говорил в своих топиках (что любой адвокат разобьет в пух и прах все формулировки н/с о которых ты нам тут пел) то бежать надо людям от такого горе адвокатишки ;)
-
Из темы опять развели выяснение отношений.
Закрываю.