форум kia ceed
Всячина => Рюмочная => Справочная => Тема начата: En[Joy] от Сентябрь 15, 2010, 11:48:31 am
-
Задумался над покупкой телевизора (или панели,не принципиально), сначала остановился на LED технологии, потом увидел что телевизор с 3д фишкой стоит от 45 т.р. (самс, диагональ вроде 42). Может кто как то с этой темой сталкивался или уже приобрел даже. Стоит ли он что бы его купили, про малую долю 3д контента мне известно, еще есть такая фишка как преобразователь 2д контента в 3д, вроде иногда работает?
Ведь даже наличие 3д опции нисколько не умоляет простого воспроизведения сигнала...
-
я как-то посмотрел такой, прикольно.. но сцуко затошнило че-то :-$
-
еще глаза устают наверное,В кино более мения просижтвал 2 часа и более в очках
-
3D моник вещь - а телик то нафига ?
-
3D имхо не более, чем рекламная фишка производителей, хотя по правде в живую такие телеки не видел.
Считаю, что основной проблемой таких телевизоров(панелей), равно, как и панелей без 3д, является набор микросхем, выполняющий вычислительные действия по обработке изображения. Основное большинство моделей панелей оснащаются процессорами не высокой производительности (так дешевле), в результате чего происходит падение качества изображения. Чем динамичнее сцена, тем сложнее ее обработка. Для того, чтобы "успевать" обрабатывать картинку исходный кадр уменьшается, например до 1024х768, а затем сжатая картинка растягивается до разрешения экрана и выводится. Качество при этом падает на порядок. На хайфай точка ру была статья как раз про это. Более-менее "честная" картинка получается у панасоника. Корейцы балуются интерполяцией постоянно.
И вообще я был и пока остаюсь приверженцем плазмы. ЖК сильно проигрывает по цветопередаче, углам обзора, наличию понятия "время отклика".
Большинство ЖК оснащены марицами TN+film, которые являются самыми дешевыми (или ширпотребом).
Плюсы:
- маленькое время отклика;
- низкая цена;
Минусы:
- наличие "углов обзора";
- потеря цветопередачи;
- потеря качества картинки.
-
Еще бытует мнение что вредно для зрения, но на сколько это правда. Если иметь3д телек то нужна и видеоплата с такой фичей?Т.к. фильмы цивилизованные люди уже давно не покупают,А качают ;)
-
En[Joy], дело в том, что производитель уверят, что именно панель переводит картинку в 3д. Причем тут видекарты? Далеко не все используют компьютер для просмотра скачаных фильмов. В продаже уже давно всяческие медиаплееры, некоторые из них оснащены разъемом RJ45 (Lan). Бесшумный, маленький, удобный, читает все, включая H.264. Помимо того, что к нему цепляется флешка по USB, медиаплеер может подключатся к сетевому ресурсу.
-
Просто проще сэкономить на проигрывателе и воспроизводить контент с компа! но что нужно для этого,видеоплата с 3д например?
-
смотрели сколько стоят очки для телека 3д? от 5 тысяч.
3д с ними зачотное.
-
на счет 3D Samsung там вроде 1 очки в комплекте идут. придется для остальных покупать еще.
я бы посоветовал бы вам подождать пару недель и цена упадет тысяч на 5-7.
еще весь вопрос есть ли у вас то с чего получать картинку. надо брать плеер который подддерживает 1080P а лучше телек который все читает.
я вот себе купил Samsung 32 дочке в комнату по акции за 16 т.р. лучше телеков за такие деньги нет. он даже формат MKV читает моментально - BlueRay RIP. вообщем сейчас наслаждаюсь фильмами Full HD скаченными с торента за 10 минут.
-
да,еще очки,где то идут в комплекте, у филипса вроед сразу 2 штуки в комплекте. Что-то я подумываю больше о простом LED телеке ,может даже филипс с амбилайт
-
как вариант получения сигнала - с компа или флешки, просто не вижу смысла покупать блюрей проигрыватель или что щас актуально?
-
В М-видео акция была 46 дюймов Самсунг 3D плюс блюрей и две пары очков за 79900
-
да дорого! все ихние акции -это априори введение в заблуждение,Как и низкие цены на товар, просто товар сейчас сам по себе зачастую удешевляется за счет массовости производства и качества. 3д самсунг от 40 тыщ в инете,про все остальное молчу
-
я б пока подождал 3д телек брать - контента мало, спрос маленьки - глядишь через пол года год новый формат появится, а нынешний свернётся потихому. Вот когда будет полно нормального контента, когда это будет нормальное 3д, вот тогда есть смысл. Я помню в 96 году купил на тот моент крутейшую видяху от АСУСА на Чипе от Нвидиа, в комплекте шли 3д очки и игруха Турок, так баловство не больше, и потом я игр под это дело не встретил, а учитывая требования игр, то видяха быстро устарела. Вообщем пока нет рынка - вкладывать бапки в сырые технологии не осмотрительно.. Ну разве что есть бабло на это и его совсем не жалко.
-
И вообще я был и пока остаюсь приверженцем плазмы. ЖК сильно проигрывает по цветопередаче, углам обзора, наличию понятия "время отклика".
тогда объясните пожалуйста, почему плазма сейчас стоит заметно дешевле ЖК? есть ведь и минусы у неё...?
В покупке 3Д на данный момент смысла не вижу никакого, надо подождать как минимум годик, а там видно будет.
Тоже скоро планирую покупать телек. Пока остановился на LED 40", а точнее вот на этих двух моделях: http://vasko.ru/to_catalog/action_goodDesc/id_49639/ - Sony KDL-40EX600 (30500р.)
http://vasko.ru/to_catalog/action_goodDesc/id_51152/ - Samsung UE40C5000QW (33000р.)
Внешне гораздо больше импонирует минималистичный дизайн Соньки, стеклянная громоздкость Самса раздражает. Хотя Самс вроде более продвинутый технически и картинка вроде как получше говорят, но надо ли мне оно? Знающие люди, посоветуйте как быть...? Или может на что-то другой посмотреть. Телек покупается в спальню, пока будет основным, большая часть времени - просмотр ТВ каналов(НТВ+).
-
Тоже как сперва и плаанировал лучше взять Led , оч. подкупает динамическая подсветка от филипс Эмбилайт, кто эксплуатировал панели или телеки от филипса?
-
http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,19468.0.html, если не ошибаюсь здесь было.
-
тогда объясните пожалуйста, почему плазма сейчас стоит заметно дешевле ЖК? есть ведь и минусы у неё...?
У плазмы срок службы маленький, быстро выгорает.
-
Технология малоперспективная в плане развития и наверное более трудоемкая и затратная
-
тогда объясните пожалуйста, почему плазма сейчас стоит заметно дешевле ЖК? есть ведь и минусы у неё...?
У плазмы есть один минус: хорошо счетчик накручивает.
Можно притянуть за уши тот факт, что технологии газоразрядных колб, которые формирую изображение, более 50-ти лет.
У плазмы срок службы маленький, быстро выгорает.
У Вас весьма устаревшие данные. Да, плазмы, выпускавшиеся лет 10 назад имели "эффект послесвечения" или "выгорали", боялись статических картинок. В современных плазмах используются различные технологии, которые практически исключают появление этих "эффектов". По сроку службы плазма расчитана более чем на 10 лет.
-
Chum, спасибо! теперь понятно по плазме. а в выборе LED не посоветуете?
-
Проще всего походить по магазинам, пофоткать понравившиеся модели а потом в инете заказать ,опираясь на price.rи допустим
-
Тоже как сперва и плаанировал лучше взять Led , оч. подкупает динамическая подсветка от филипс Эмбилайт, кто эксплуатировал панели или телеки от филипса?
Путаете технологии?
Все читают LED и думают, что светодиоды спасут этот мир.
Технология LED вообще подразумевает формирование каждого пикселя изображения пучком микросветодиодов (RGB). То, что сейчас предлагается в магазине в биркой LED - это жидкокристаллическая панель, где в качестве подсветки используется светодиоды. А технология формирования изображения в ЖК основана на принципе фильтра светового пучка. Т.е. источник света закрыт панелью из жидких кристаллов, кристаллы под воздействем электромагнитного поля менят положени в пространстве, в результате чего свет, проходящий через них, преломляется, формируя определенный участок спектра. Вот и изображение. Типов ЖК-панелей несколько (от дешевой к дорогой): TN+film, MVA(PVA), s-IPS.
Эмбилайт это вообще полубредовая идея филипса, заключающася во внешней подсветке телевизора, как неон под днищем машины.
-
Chum, спасибо! теперь понятно по плазме. а в выборе LED не посоветуете?
Ничего кроме того, что сходить в большой магазин, где много телевизоров на витрине и попросить, чтобы включили не демо-ролик с блюрея, а обычный телевизионный эфир. А потом внимательно посмотреть кто и как показывает. Почему? А потому что домы вы будете смотреть эфир, а не деморолик. Посмотреть как меняется одна и таже картинка под разными углами, в т.ч. по вертикали. Телевизор не монитор, его смотрят несколько человек под разными углами, а для ЖК это принципиально. Можно обратить внимание на "замыливание" картинки обычного эфира, на наличие шлейфа при перемещении объекта по экрану, поведение изображения на динамических сценах. Определились с моделью? Тогда гуглить и читать отзывы и результаты тестирования. Если все ровно, тогда искать где дешевле и не продинамят с гарантией. Ехать и покупать.
Короче говоря, можно брать любой телевизор, который устраивает по качеству изображения, внешнему виду и цене.
-
Просто решил остановится на Led технологии , а амбилайт,знаю -подсветка панели для красоты,просто кажется интересной. Ведь у филипса есть телеки LED с эмбилайт
Кстати про типы матриц-спасибо что напомнили, помню когда моник для компа покупал -руководствовался этими сведениями и взял s-IPS. Правда производители панелей и телекив не любят вроде на виду размещать инфу с типом матрицы
-
Ну, кагбэ ЖК со светодиодной подсветкой более контрастные, и черный там более-менее похож на черный, а не грязнокоричневый или темносерый.
Честно говоря, вообще пофигу что брать. Это при коммунистах телек покупался с расчетом того, что потом перейдет по наследству детям/внукам. Сейчас брать то, что нравится, отсмотреть несколько лет, заменить на что-то более новое.
-
а вот как у Шарпа в плане качества и вообще? был сегодня в магазине, эта моделька оч. понравилась как по качеству картинки, так и по дизайну: www.vasko.ru/to_catalog/action_goodDesc/id_47875/
-
а вот как у Шарпа в плане качества и вообще?
Про шарпы ничего не скажу. Как-то даже не рассматривал их. А как дела обстоят с сервис-центрами шарпов? Есть поблизости? Деталь едет к телевизору, или телевизор едет к детали в случае ремонта? Можно "попасть" с ремонтом на длительный срок.
Судя по характеристикам выбранной модели - яркость маловата, хотя, 450 для ЖК врое как нормально. У плазмы для сравнения - 1500 кд/м2. И углы обзора по 170, а это значит, что матрица там tn установлена. Сугубо мое личное мнение - tn матрицу не брать вообще. Для меня у такой матрицы минусов очень много, причем критичных.
-
В итоге я решил брать плазму 50 дюймов Samsung PS-50C550 (предпочтительнее) либо Panasonic TX-PR50U20 , LG стремает чем-то. Что скажете?
-
Был в субботу в Медиамаркте, смотрел 3Д телики, ну как-то не очень... сонька которая реально нормально показывала 3Д все равно не приятно моргала, от чего я думаю глаза будут не хило уставать. LG и Samsung почему-то не показывали нормально 3д, может чего отключено было... но мое личное впечатление - это просто способ вытянуть деньги из потребителей. Так как технологии светодиодных подсветок уже как PR шаг прошли и на рынке сейчас довольно много таких товаров, начиная от технологии Edge так и Direct включая и супер-дорогие шарповские новинки где позади ЖК панели находится панель из RBG диодов, первые уже насытили рынок, вторые пока в сегменте хай-энд. Теперь борьба пошла за новую фишку - 3Д.
По поводу за и против ЖК и Плазмы.
Углы обзора на современных ЖК (по впечатлению от своего телевизора Samsung UE-32B7020ww и плазмы от Панасоника у брата) не на столько уж хуже чем на плазме, да есть некоторое отклонение в изображении под большим углом, но вы же не будете смотреть телевизор под углом свыше 160 градусов по отношению к экрану, будь то ЖК или Плазма. А вот если сесть ближе к Плазме то глаза будут больше уставать.
Плазма имеет большой вес и очень сильно греется, кто бы что не говорил, но это практически 2 устройства в одном - ТВ и обогреватель. Для интереса подойдите в магазине электроники к плазме и поднесите руку к экрану и сзади.
а вот как у Шарпа в плане качества и вообще? был сегодня в магазине, эта моделька оч. понравилась как по качеству картинки, так и по дизайну: www.vasko.ru/to_catalog/action_goodDesc/id_47875/
Телевизор не плохой, я тоже к нему и к 700 модели присматривался, но отсутствие возможности чтения фильмов с USB, в том числе mkv, перевесило в сторону Самсунга.
-
В магазине надел очки и посмотрел 3D изображение на телевизоре. Все было не резко, объема не заметил. Продавец-консультант сказал, что нужно привыкнуть.
-
от 3д реально устают глаза, а вот от плазмы (без 3д) наооборот!
причем что в кино,что дома, когда одеваешь очки экран начинает казаться намного меньше чем без очков.
Так что сбалансировав все, решил брать Samsung PS-50C550
-
3D-ящики с очками - это херня, переходный этап. Уже сейчас есть технологии формирования 3D-изображения в ТВ-формате без каких-либо очков (видел такие ящики во "Внуково", например - рекламу крутят), и массовое распространение таких технологий вопрос времени, причем очень небольшого. Все, что сейчас продается с очками - полное фуфло, которое очень быстро исчезнет с рынка. Покупать это нет никакого смысла.
-
ИМХО, телефизор нужен для просмотра всего подряд. В 3D новости смотреть как-то, наверное, не айс. А для просмотра фильмов лучше использовать проектор на мой взгляд.
Да и качество картинки в 3D телевизорах все ж таки еще далеко от идеала - как будто рисованая, мультик.
Так что всеми силами стараюсь не поддадаться рыночном 3D ажиотажу :)
-
Посмотри реально лгшку,в сравнии цена качество лучше не найдешь,читает все форматы,в том числе MKV и прочее
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90639&modelid=6177185&clid=502
сам такой брать буду,качество отменное 200Гц :popcorn:
-
Москвичи, не поленитесь - скатайтесь во "Внуково" и посмотрите что такое настоящий 3D-телевизор, а не ту дрянь, что в магазинах сейчас впаривают.
-
В итоге я решил брать плазму 50 дюймов Samsung PS-50C550 (предпочтительнее) либо Panasonic TX-PR50U20 , LG стремает чем-то. Что скажете?
Не самсунг однозначно. имхо, если плазму, то панасоник или тошибу. в данном случае серия панасов U почти ничем не уступает серии S. панель 13-го поколения с фулхд - имхо хорошо.
-
Телевизор не плохой, я тоже к нему и к 700 модели присматривался, но отсутствие возможности чтения фильмов с USB, в том числе mkv, перевесило в сторону Самсунга.
А за 3 рубля купить медиаплеер, например асус или WD, который будет читать все форматы с внешнего носителя, подключаемого по усб? еще и к сетевому ресурсу может цепляться, если lan предусмотрен.
-
все форматы с внешнего носителя, подключаемого по усб? еще и к сетевому ресурсу может цепляться, если lan предусмотрен.
а смысл покупать ещё одно устройство, занимать ещё одну розетку, если телек может всё тоже самое?
-
Москвичи, не поленитесь - скатайтесь во "Внуково" и посмотрите что такое настоящий 3D-телевизор, а не ту дрянь, что в магазинах сейчас впаривают.
Такие дисплеи называются лентикулярными, у них поверхность в виде множества линз, как на календарике в детстве, где картинки менялись при наклоне. Получить изображение с высоким качеством на таком дисплее невозможно, как и невозможно смотреть обычное 2D.
По поводу плазмы - сравните картинку с нормального источника на плазме и топовых ЖК - далеко не в пользу первых. Плазма умерла вместе с Пио. Панасоник уже не в счет. АСЦ фуллэйчдишные плазменные панели штабелями меняют. Не позволяет эта технология сделать надежную FullHD панель.
-
Такие дисплеи называются лентикулярными, у них поверхность в виде множества линз, как на календарике в детстве, где картинки менялись при наклоне. Получить изображение с высоким качеством на таком дисплее невозможно, как и невозможно смотреть обычное 2D.
"Обычное 2D" - это то же самое 3D, только плоское, частный случай :) Думаю, такие дисплеи очень скоро появятся в бытовых зомбоящиках, и формат 3D с очками очень быстро подохнет. Кто сейчас нахватает такую промежуточную технологию, будет потом локти кусать.
-
Существует несколько вариантов стереотелевидения, которое будет работать покажет время, пока все идет на уровне отработки. Есть также вариант стереотелевизора в очках или шлеме. Не в очках, которые одевают при просмотре, а телевизоре, встроенном в очки или в шлем. В этих вариантах есть возможность применения тактильных эффектов и эффекта запаха, а это уже 5D по моему. Стереоочки уже можно купить, например, в Pleer.ru
-
По поводу плазмы - сравните картинку с нормального источника на плазме и топовых ЖК - далеко не в пользу первых.
Примеры топовых можно (или что под этим имеется ввиду?). Просто интересно.
-
Существует несколько вариантов стереотелевидения, которое будет работать покажет время, пока все идет на уровне отработки.
Согласен! Именно поэтому несколько опрометчиво сейчас покупать 3D-телевизоры :) У всех свои технологии, несовместимые друг с дружкой, и фактически идет отработка этих технологий на подопытных кроликах в нашем лице. Придут к единому стандарту - можно будет брать.
Есть также вариант стереотелевизора в очках или шлеме. Не в очках, которые одевают при просмотре, а телевизоре, встроенном в очки или в шлем. В этих вариантах есть возможность применения тактильных эффектов и эффекта запаха, а это уже 5D по моему. Стереоочки уже можно купить, например, в Pleer.ru
Это уже пройденный этап - очень сильно глаза устают от таких очков, буквально 10-15 минут максимум можно в них просидеть. Собственно, поэтому и тема виртуальных шлемов фактически заглохла.
-
Еще не вечер.
-
Примеры топовых можно (или что под этим имеется ввиду?). Просто интересно.
Philips 9704/9705, Sony HX800, HX900, 46/55X4500, Sharp с панелями Quattron - обработка чуть хуже, но куча настроек, позволяющих подстроить картинку под себя.
-
Согласен! Именно поэтому несколько опрометчиво сейчас покупать 3D-телевизоры :) У всех свои технологии, несовместимые друг с дружкой, и фактически идет отработка этих технологий на подопытных кроликах в нашем лице. Придут к единому стандарту - можно будет брать.
Вообще то технология передачи у всех одна - HDMI 1.4 позволяет передавать дополнительные кадры (отдельно для левого и правого глаза).
Для передачи по существующим каналам связи картинка делится на две части по вертикали или по горизонтали, затем в телевизоре переводится в 3D. В меню 3D телевизора можно выбрать формат передачи. Именно так транслируются 3D программы со спутника в данное время. Анаглиф не в счет.
-
Хотя когда то и работал во ВНИИТР (внии телевидения и радиовещания), но мне совершенно наплевать в каком формате оно работает. Для меня важен не формат, а качество и комфорт, поэтому буду ждать.