форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: max240p от Июль 19, 2010, 23:41:15 pm
-
В продолжение темы (http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,25206.15.html).
Не успел я одну сторону Сида починить, как в меня въехали дети на табуретке.
Скользонули по задней двери коленом (вмятина) и педалью по порогу (содрана краска).
Вызвал ГАИ, но они ничего не стали оформлять, сославшись на участкового.
Посоветуйте, что мне делать. Боюсь, что с участковым вообще фигня какая-то получится. Чуваки на скутере уехали.
Upd: См. внизу страницы ответ Ингоса о частичном отказе в ремонте.
-
Должны всё оформить, как всегда.
...только как всегда сроки...
-
Должны всё оформить, как всегда.
...только как всегда сроки...
То есть ГАИ неправомерно отказались исполнять свои служебные обязанности?
Что же делать в таком случае? Звонить повторно в ГАИ? Снова ждать? А если опять откажут? 8[
-
Вызывайте сотрудников ОВД (участковый).
Можете сказать, что сначала позвонили в ГИБДД, но Вам отказали.
-
Позвонилв Ингос - сказали, что гибдд могут отказать в таком случае и, действительно, нужно обращаться в ОВД, что я и сделал.
Приехал в ОВД. Написал заявление. На стене висел "обрзец", в котором настоятельно рекомендовалось последней строкой указть, что "ущерб считаю для себя несущественным, ремонт авто будет производить страховая".
Я специльно позвонилв Ингос, чтобы получить разъяснение по этому пункт. Они сказали, что писать такое категорическ нельзя. Попросили написать, что "ущерб считю для себя существеным", что я и сделал.
Когда дежурный проврял "правльность" заполнения моего заявления, то он, конечно, обратил на этот пункт и поросил написать как "в образце".
- Для вас ущерб несущественный: за ремонт будет платить страховая, - с видом эксперта заявил товарищ в погонах.
- Кто определяет, существенный ущерб для меня или нет: вы или я? Я считаю, что он существенный. Мне на слеующий год повышающий коэфциент сделают - это существенно для меня, - ответил я.
Аргумент, казлось, убедил и немного оздачил джурного, и он принял заявление. Потом выдал "талон-уведомлние", с которым я поехал в страховую.
В страховой выдали бланк справки, которую надо снова нести в ОВД, чтоб они написали о возбуждении/закрытии дела.
Думаю, придется еще с ними помаяться како-то время.
Потом отпишу как и что.
-
Дело передали участковому по месту происшествия.
Позвонил мне сам и поинтересовался, почему я, негодяй, указал в заявлении, что "ущерб считаю для себя существенным".
Для них это как красная тряпка прямо.
Я все объяснил, и он пообещал на неделе встретиться, чтобы заполнить форму №3, которую мне выдали в Ингосе.
-
Дело передали участковому по месту происшествия.
Позвонил мне сам и поинтересовался, почему я, негодяй, указал в заявлении, что "ущерб считаю для себя существенным".
Для них это как красная тряпка прямо.
Я все объяснил, и он пообещал на неделе встретиться, чтобы заполнить форму №3, которую мне выдали в Ингосе.
Вы все сделали абсолютно правильно! rulezz Конечно,для ментов это как красная тряпка-это практически висяк в вашем случае для них.
-
Вы все сделали абсолютно правильно! rulezz Конечно,для ментов это как красная тряпка-это практически висяк в вашем случае для них.
Раздражает бюрократия: по сути, случился рядовой страховой случай. Зачем столько сложностей...
Если все делать по-быстрому, то надо писать как в образце ОВД: "ущерб незначительный...бла-бла". Тогда они, типа, быстро закроют дело и напишут в формулировке, что поскольку заявитель считает ущерб незначительным, то мы, мол, и закрыли дело; хрен бы с ним...
Однако, как я понимаю, в таком случае страховщик имеет право отказать в возмещении ущерба, поскольку ОВД не предприняло розыскных мероприятий из-за моего заявления о том, что ущерб незначительный. Мотивация вполне логичная, с точки зрения СК.
Но, согласитесь, бюрократия налицо. fire! 8[
-
Однако, как я понимаю, в таком случае страховщик имеет право отказать в возмещении ущерба, поскольку ОВД не предприняло розыскных мероприятий из-за моего заявления о том, что ущерб незначительный. Мотивация вполне логичная, с точки зрения СК.
Но, согласитесь, бюрократия налицо. fire! 8[
Да,без бюрократии мы никуда! Но лучше уж подождать чуток и все-таки сделать все по своей страховки,чем облегчить жизнь ментов и свой кошелек,поскольку действительно страховая Вам имела бы полное право отказать в возмещении.
-
Если все делать по-быстрому, то надо писать как в образце ОВД: "ущерб незначительный...бла-бла". Тогда они, типа, быстро закроют дело и напишут в формулировке, что поскольку заявитель считает ущерб незначительным, то мы, мол, и закрыли дело; хрен бы с ним...
А вот это как раз и нужно оговорить заранее с тем, кто заявление принимает. Я дважды обращался так, мне говорили, чтобы я писал про незначительный ущерб, а я, в свою очередь, говорил, чтобы в заключении для СК не было формулировки об ущербе. Всё завершалось быстро и все оставались довольны (ну, разве что кроме СК).
-
А вот это как раз и нужно оговорить заранее с тем, кто заявление принимает. Я дважды обращался так, мне говорили, чтобы я писал про незначительный ущерб, а я, в свою очередь, говорил, чтобы в заключении для СК не было формулировки об ущербе. Всё завершалось быстро и все оставались довольны (ну, разве что кроме СК).
Принимает заявление дежурный, а выдает справку по форме №3 - участковый. Как тут договориться? По крайней мере, у нас так.
-
Итак, пришло заказное письмо из Ингоса. Частично отказали в ремонте :(
Подскажите, что делать?
-
upd #1
-
upd #2
-
Дурзья!
Посоветуйте: забить и отремонтировать зарапину на пороге и передней двери за свой счет или писать заяву какую в Ингос? fire!
-
Блин как грустно все это с этими страховыми ... как раньше проще, скутер бы отобрал...чувакам по шеям... :(
-
подозреваю, что для того, чтобы оспорить, необходимо провести свою независимую экспертизу и уже с результатами ее идти в ингос, либо сразу в суд... но если дело дойдет до суда не стоит забывать, что суд может назначить третью экспертизу результаты которой будут решающими...
-
подозреваю, что для того, чтобы оспорить, необходимо провести свою независимую экспертизу и уже с результатами ее идти в ингос, либо сразу в суд... но если дело дойдет до суда не стоит забывать, что суд может назначить третью экспертизу результаты которой будут решающими...
Таким образом, мне придется ездить в покоцанном виде, потому что что именно совокупность повреждений является предметом разногласий. Они, как видно из письма, утверждают, что повреждения разного характера не могли быть получены в совокупности. shoot
Плюс сколько времени и денег уйдет на экспертизы и суды. Выходит, у них все карты в руках (( И хрен че я сделаю с ними.
-
Случаи не частные - но они есть.
Страхователи судятся, но не всегда.
Надо подумать....
-
Аналогичный спор идет с МСК. Я буду подавать в суд, чего и Вам советую. А вот какими аргументами они будут объяснять чем царапина полученная при движении авто и задевшего бордюр отличается от царапины нанесенной проезжающим мимо скутером это уже их проблемы.
-
Аналогичный спор идет с МСК. Я буду подавать в суд, чего и Вам советую. А вот какими аргументами они будут объяснять чем царапина полученная при движении авто и задевшего бордюр отличается от царапины нанесенной проезжающим мимо скутером это уже их проблемы.
Проблема в том, что ГАИ мне отказались оформлять ДТП, т. к. скутер уехал, да и номеров у него все равно нет. Поэтому оформили в ОВД как "причинение вреда третьими лицами". Возможно, это и станет камнем преткновения.
-
Дело передали участковому по месту происшествия.
Позвонил мне сам и поинтересовался, почему я, негодяй, указал в заявлении, что "ущерб считаю для себя существенным".
Для них это как красная тряпка прямо.
Я все объяснил, и он пообещал на неделе встретиться, чтобы заполнить форму №3, которую мне выдали в Ингосе.
не хотят наши участковые нормально работать...... :(