форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: Шефиня от Май 07, 2010, 14:03:08 pm
-
Всем привет! Кто может разъяснить следующую ситуацию: дорога в две полосы с разметкой, но одна полоса (правая) очень широкая и едут в 2 ряда, впереди она сужается, но до того места я не доехала, до нормальных размеров. Еду, в правом крайнем ряду, слева от меня МАЗ. Начинается движение в его полосе и он наезжает на меня, я стояла, не двигалась. Кто виноват, действует ли в данном случае правило помеха справа? Спасибо! 11 мая поеду на разборки, хотелось бы как-то подковаться.
-
Формально виноват он. Ты стояла. Так что начиная движение он должен был убедиться в безопасности.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
-
не надо лезть с права....... sux
-
водитель маза будет давить на то, что Ваша машина находилась в мертвой зоне и он не мог ее видеть, с другой стороны это его проблемы... по идее помеха справа должна сработать в Вашу пользу. и кстати говоря какая там разметка?
-
вот я и говорю что в Москве любят ездить с права,а потомищут виноватых,работаю в Москве 6лет ..и знаю как там любят ездить,между прочим в Питере намного вежлевей ездят......Москва вообще другое государство!!!!
-
вот я и говорю что в Москве любят ездить с права,а потомищут виноватых,работаю в Москве 6лет ..и знаю как там любят ездить,между прочим в Питере намного вежлевей ездят......Москва вообще другое государство!!!!
Да ладно,в Питере вежливее :D ага
Был там и видел этих "вежливых" водил. Одному даже с ноги пришлось зарядить ... В бампер %) так как на мою просьбу выйти из машины он отказался. А по теме: Вы должны были пропустить маз и другие авто,так как меняете полосу движения. Помеха справа тут не работает,так же как и при выезде с дворовой территории :) Вот если бы дтп случилось при взаимном перестроении,ему направо,а Вам налево,то тогда бы вина была на его стороне.
-
Аналитик! Спасибо за совет и ссылку, после разборок отпишусь.
-
12qw3 справа никто не заезжал, моя машина стояла.
А разметки там впринципе нет, кроме двойной сплошной слева и сплошной справа (у обочины).
-
водитель маза будет давить на то, что Ваша машина находилась в мертвой зоне и он не мог ее видеть, с другой стороны это его проблемы... по идее помеха справа должна сработать в Вашу пользу. и кстати говоря какая там разметка?
А что такое мертвая зона? Каким нормативно-правовым актом она регламентирована?
Это личные проблемы водителя МАЗа. Начал двигаться - убедись в безопасности маневра.
А Шефиня стояла на месте. И виновницей ДТП ну никак быть не может.
Другой момент, что водителю МАЗа не выпишут никакого штрафа. Потому как столкновение с неподвижным предметом.
Ну а помеху справа никто не отменял.
-
А по теме: Вы должны были пропустить маз и другие авто,так как меняете полосу движения. Помеха справа тут не работает,так же как и при выезде с дворовой территории :) Вот если бы дтп случилось при взаимном перестроении,ему направо,а Вам налево,то тогда бы вина была на его стороне.
Как стоящая машина должна уступать дорогу? 8( 8( 8(
Смены полосы движения, как таковой, судя по описанию, не было.
Повторюсь, стоЯщий авто в данной ситуации ну никак не может быть виноватым в ДТП.
-
Как стоящая машина должна уступать дорогу? 8( 8( 8(
Смены полосы движения, как таковой, судя по описанию, не было.
Повторюсь, стоЯщий авто в данной ситуации ну никак не может быть виноватым в ДТП.
Мы незнаем как было на самом деле. Могло быть так: весь поток авто тронулся,девушка увидела окошко и юркнула туда,а поток остановился. Ну а маз не такой расторопный :) и есесьно он ударил уже стоящий авто.
Так что спорить не будем :)
-
если девушка стояла и это отображено в протоколе, то разговоров быть не может, водитель МАЗа виноват. Видел он или не видел - неважно.
А вообще умные люди советуют никогда не прижиматься к грузовикам справа, а равно не обгонять их справа по той же полосе или по обочине. . Избавит вот от таких проблем. Даже если ты не виноват, не очень приятно, если грузовик тебе сомнет весь бок да еще и со стороны водителя.
-
Сегодня были на "разборке ДТП".
Дошло до маразма: ИНСПЕКТОР ГИБДД СКАЗАЛ, ЧТО ОН СЧИТАЕТ, ЧТО В ДАННОЙ СИТУАЦИИ НИКТО НЕ ВИНОВАТ.
т.к. водитель МАЗа нарушил п.8.1 (текст смотри выше), а я нарушила пункт 9.2 На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Сам инспектор объяснил водителю МАЗа, что ему ничего ремонтировать не надо, и если он напишет в объяснении, что виноват, не заметил, то тогда он пишет справку и мы получим страховку, а он му-му только и твердит и пишет, что нас не видел, мы были в мертвой зоне.
Разборки перенесли на 20 мая. Отпишусь после.
-
я нарушила пункт 9.2 На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Поясните этот момент. КАК вам удалось НАХОДЯСЬ СПРАВА относительно МАЗа выехать на сторону дороги предназначенную ДЛЯ ВСТРЕЧНОГО движения?! ИМХО что-то тут инспектор говорит не то... Маз в таком случае тем более находился на встречке...
-
F где хоть дело-то было? Может есть фотка дороги с разметкой или схемку от руки нарисовать?
-
Рассчитывайте в лучшем случае на "обоюдную" вину, т.е. 50% от оцененного ущерба получите Вы и 50 % получит он. Параллельное движение, виноваты оба ОДНОЗНАЧНО. Есть одно НО, если всё таки во всех докумантах, в т.ч. в обьяснениях Вы стояли. Удачи.
-
Да, ещё, "поговорите" с водителем МАЗа, сколько он с Вас попросит 3-5 т.р., отдайте, пусть он будет "виноватым"
-
...Параллельное движение, виноваты оба ОДНОЗНАЧНО. Есть одно НО, если всё таки во всех докумантах, в т.ч. в обьяснениях Вы стояли. Удачи.
Как понять параллельное движение,где это сказано? 8( Шефиня вообще стояла и на встречке не была.Она абсолютно не виновата.Полностью поддерживаю интерпритацию аналитика.В противном случае,скоро авто с водителем стоящее на парковке при влете в неё какого нибудь дебила с проезжей части тоже будет виноват что не так стоял,не так дышал и т.д.Бред какой-то. 8(
Шефиня не при делах - железно,а лошару камазиста к ответу.А если бы он просто заехал на авту и не дай бог с жертвами,что тогда? Был такой случай у одного коллеги на Нексии.На переезде его стоящего автокран вообще не заметив подьезжая к переезду просто переехал по одному боку.Так слава Богу успел парень выскочить.Пока парень его внимание не обратил на то что он натворил, водятел автокрана думал что на бордюр заехал.Ест-нно он не виноват(водитель Нксии) и по п.8.1.крановщику вдули "по-самое не хочу",ну и там еще кое что по переезду всобачили.По этому Шефиня права по любому.
-
Ну вот с ГАИ получили справку. Водителя МАЗа признали виновным по ст. 8.1 Выдали справку, определение, постановление, но забыли поставить печать на определении и постановлении. Страховая компания завернула. Съездили в Дмитров, поставили печати. Приехали опять в страховку - они спрашивают - какие у вас есть повреждения, в справке написано только заднее крыло и бампер, когда стали смотреть а там еще шишка не колесе, подкрылка порвана, под бампером наверняка крепеж сломан. Короче, отправили опять в Дмитрв, пусть менты дописывают или в Москве в главном офисе вам выплатят фиг да нифига. Вот теперь снова впереди поездка в Дмитров. Пока в гаражах приценились, ремонт будет порядка 20 т.р.
-
Пусть в справке допишут - скрытые повреждения. Хотя ИМХО это тупая придирка, т.к. если в зад добанули, то очевидно, что внутри тоже не все в порядке.
Мне по последнему случаю вписали скрытые, а в страховой еще подкрылок вылез - в итоге его тоже приговорили.
-
Сегодня наконец-то сдала все док-ты в страховую. Мент с большой неохотой все-таки вписал выражение "вскрытые деффекты", хотя я его просила написать еще как советовал эксперт "левый задний подкрыльник, левое заднее колесо, но он отказался. Эксперт сказал, что колесо могут не принять к замене, посмотрим.
А мент мне начал лекцию читать, типа: Представьте убийство с пулевым ранением, при осмотре следователь пишет толькото, что он видит, т.е отверстие и размером..., но он же не знает повреждены ли у него внутренние органы, для этого есть экспертиза"
В принципе он прав, а если я сним пообедаю и еще попрошу его пол машины вписать, тогда на фиг мне экперт со своей оценкой, раз требуют чтоб менты все писали, так нечего кочевряжиться, оплачивайте все, что написано в справке.
Но все умные и любят учить других сидя в кресле, а вот когда ты вроли пострадавшего и тебя шпынают из кабинета в кабинет ОЧЕНЬ НЕЛЕГКО РАЗОБРАТЬСЯ куда бечь за че хвататься. Вот и улыбаешься всем идиотам и раскидываешь комплименты, только бы сделали так, как тебе надо.
Жизнь веселая штука!!!!!!! :D akkord :P
-
"вскрытые деффекты", ............Жизнь веселая штука!!!!!!! :D akkord :P
Правильно будет "Скрытые дефекты", а ГАИры выпендриваются по одной простой причине, в каждом кто пришел они видят $$$$$$.
В любом случае удачи