форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Юридическая поддержка => Тема начата: iPrior от Март 23, 2010, 17:23:44 pm
-
Дык...
Машинка у мя кредитная, стукнули ее, припаркованную у дома, кто-то... стукнул да уехал, а мне подарок на ДР в виде поздравлений от сотрудников ДПС и осколки заднего фонаря..
Но не суть... Ездил сего дня в страховую и меня очень сильно удивили "требованием банка"...
С чего то вдруг, они решили, что банк является собственником автомобиля и он в праве решать стоит ли ремонтировать ТС по КАСКО или же сумму ремонта зачислить в погашение кредита...
На сколько я понимаю, по закону, собственником ТС являюсь я, это подтверждает запись в ПТС. А то что ТС находится в залоге у банка, не дает последнему право распоряжаться моим (!) договором со страховой по КАСКО, так как полис КАСКО, как бы это было не странно, оформлен на меня, а не банк...
Пока в шоке, времени разбираться не было. Обдумаю всё, буду звонить в страховую и в банк.
Если есть юристы, прокомментируйте плизз ситуацию.
-
Ситуация зависит от кредитного договора.
-
Ситуация зависит от кредитного договора.
в смысле?
Я что то не могу связать кредитный договор + договор КАСКО...
В кредитном договоре только прописано, что КАСКО обязательна... в договоре КАСКО про кредит, акромя штампа в верхнем левом углу, ни чего не сказано.
В кредитном договоре не указана СК, в договоре КАСКО не указан банк.
И там и там указаны мои "реквизиты".
Не могу я их связать ни как... может я чего не понимаю? :(
-
Там может быть какой-либо пункт указывающий на это, если нет, то надо идти в Банк и спрашивать на каком основании или согласно какому пункту кредитного договора Банк решает за владельца.
-
Там может быть какой-либо пункт указывающий на это, если нет, то надо идти в Банк и спрашивать на каком основании или согласно какому пункту кредитного договора Банк решает за владельца.
так и думаю поступить...
:) Но такого пунктика нет вроде...
в СК, в ответ на требования предъявить договор с банком, я требую предъявить законные основания данного требования, ровно как обоснования на требования предъявить платежные документы, типа оплачивал ли я полис..
В ответ они мне еще, второй раз уже, ни чего не предъявили, я в свою очередь тоже :)
Теперь дело за банком, с ним сложнее, он может потребовать досрочного погашения кредита... :(
-
Самое главное не надо сначала ни с Банком, ни со Страховой ругаться. Необходимо выяснить ситуацию, а потом действовать.
-
Самое главное не надо сначала ни с Банком, ни со Страховой ругаться. Необходимо выяснить ситуацию, а потом действовать.
Да я и не собирался ругаться...
Я молча перечитаю законодательство, выпишу интересные статьи и позвоню в банк...
-
Речь идет о Распорядительном письме банка.
Обычно указано либо в самом договоре страхования (полисе), либо в
Доп.соглашение к полису о том, что при наступление страх.случая,
Ск обязана известить банк/получить Распорядительное письмо и т.д.,
дословно не помню, да и разные СК по-разному трактуют.Но смысл один.
Возможно Вам необходимо получить Распорядительное письмо из банка о том, что.." банк не
возражает против того, что в связи с наступлением страхового события
ТС будет направлена на СТО".. и т.д.../либо об "....указании лицевого счета, куда будет
перечислено страховое возмещение в счет погашения кредита..."
Но Вы утверждаете, что подобного рода пункты не встретились.
А как у Вас прописано в полисе?
Страхователь - я так поняла - Вы
Выгодоприобретатель - ?????
Собственник - ???????
-
iPrior ваше возмущение понятно.
Но для детального ответа можно посмотреть сканы документов. Можно в личку или на почту NBugrova@inco.ru
-
Сам не юрист, но немного порассуждаю на эту тему.
Первым делом внимательно смотрите на полис КАСКО, самое важное- кто по договору страхования является выгодоприобретателем.
У меня, например, в особых условиях КАСКи написано, что выгодоприобретатель- банк; между банком, мной и страховой заключено 3-сторонее соглашение, в котором оговаривается как происходит страховое возмещение. 3-х стороннего может и не быть если между СК и банком уже есть соглашение (скорее всего это ваш случай так как имеем дело с РГС- самым крупным и популярным игроком), правда, в этом случае все равно при заключении кредитного договора вы в банке должны были подписать что-нить насчет того, что выгодоприобретатель по вашей каске- банк (по логике, банк просто не мог вам выдать кредит без этого условия так как в этом случае есть серьезный риск невозврата в случае "тотала": предмет залога уничтожен, деньги у вас на руках, а банку с вас взять уже нечего если вы платить перестали)
Если же вдруг в вашем кредитном договоре просто написано, что предмет залога должен быть застрахован, а в договоре страхования никаких оговорок насчет выгодоприобретателя нет- банк тут вообще не при делах и вмешивать его не нужно, потому что он в этом случае абсолютно никакого отношения к вашему договору страхования не имеет и, соотв-но, СК не имеет права требовать с вас никаких лишних бумаг из банка, тем более что эти бумаги не будет иметь никакой силы, почему- см.выше.
Вообщем, пока не злитесь и не обрывайте телефоны- внимательно читайте договор страхования, кредитный договор и приложения к нему (если есть).
В качестве оффтопа: к сожалению, в наших согражданах пока недостаточно развита привычка дотошно читать все, что они подписывают :(
-
Обычно выгодоприобретателем становится банк в случае тотала и угона.
В остальных случаях страхователь.
-
Обычно выгодоприобретателем становится банк в случае тотала и угона.
В остальных случаях страхователь.
У меня возмещение в пределах 20 тыс.- просто уведомление банка, >20 тыс.- с разрешения банка. В любом случае мне никаких лишних телодвижений не нужно совершать- согласно 3-стороннего, банк не имеет права блокировать возмещение если я исполняю текущие обязательства по кредитному договору и обязан утвердить выплату мне возмещения в течение 5 дней после запроса страховой.
-
Ну вот о том и речь, что у всех по разному.
Я просто написал, как это обычно.
-
Спасибо всем!
Вчера потратил вечер на изучение документов:
Доп.соглашение к КАСКО, пункт 4 гласит:
При наступлении страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю по получении от него письменного указания...
и там еще всё расписано что да как.
Так же, выгодоприобретатель - Банк... написано в полисе.
В Банк позвонил, уточнил всё, они подтвердили это.. Надо отдать должное, очень вежливые люди в коллцентре у них, приятно было общаться.
Вот... а что касается моего возмущение, то оно не из-за того что я против всего этого (в лбом случае, если выплата будет зачислена в счет кредита, значит я могу в этом месяце не платить кредит, а потратить его на ремонт к примеру), меня возмущает что мне приходится курьером работать между банком и СК =)
Я вот думаю, если банк выгодоприобретатель и кровно заинтересован в этом, то почему бы ему своего курьера не направить. Я та свои обязательства по страховой исполнил... Съездил в ГАИ, привез справку с печатями, сообщил всё и даж схемы порисовал... А тут еще кататься, между фрунзенской и южнопортовой...
Эх...
Ну ни чего, в следующий раз буду умнее, и не подпишу бумагу о том что уведомления для банка получил на руки... Пусть сами катаются.
P.S. Так закалялась сталь.
P.S.2 Всем спасибо еще раз за поддержку и разъяснения, я хоть понял где и что читать :)