форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: BIV от Ноябрь 07, 2007, 14:46:16 pm
-
Отменять их, конечно, никто не собирается, но сами мы «доверять» перестанем. Первый заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России генерал-майор милиции Владимир Швецов сообщил недавно, что такая ситуация вполне реальна.
С 1 июля 2008 г. вступает в силу Федеральный закон о внесении изменений в КоАП в части, касающейся нарушения правил дорожного движения. Согласно этому документу, если дорожно-транспортное происшествие было заснято на стационарную камеру, то на владельца автомобиля не будет распространяться презумпция невиновности, а постановление о его наказании может быть вынесено без его участия и вне зависимости от того, кто в момент аварии находился за рулем. Так что владельцы сами десять раз подумают, прежде чем выдавать такой документ.
GZR.ZR.RU
-
Отменять их, конечно, никто не собирается, но сами мы «доверять» перестанем. Первый заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России генерал-майор милиции Владимир Швецов сообщил недавно, что такая ситуация вполне реальна.
С 1 июля 2008 г. вступает в силу Федеральный закон о внесении изменений в КоАП в части, касающейся нарушения правил дорожного движения. Согласно этому документу, если дорожно-транспортное происшествие было заснято на стационарную камеру, то на владельца автомобиля не будет распространяться презумпция невиновности, а постановление о его наказании может быть вынесено без его участия и вне зависимости от того, кто в момент аварии находился за рулем. Так что владельцы сами десять раз подумают, прежде чем выдавать такой документ.
GZR.ZR.RU
А это вообще к чему?
-
Я так понимаю что речь идет о "продаже" автомобиля по доверенности. Нут так и сейчас...если лицо, которое совершило ДТП управляло автомобилем по доверенности, то претензии прежде всего к хозяину автомобиля предъявляются. А если не дай Бог у Поверенного не окажется достаточной суммы денег на покрытие ущерба - то покрытие ущерба производится в том числе и за счет средств владельца транспортного средства, как источника повышенной опасности.
Обратимся к Гражданскому Кодексу РФ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
-
Не путаем административную ответственность с гражданской ответственностью.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (по общему правилу).
К административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекается лицо, совершившее данное правонарушение.
Смысл первого поста в том, что органы ГИБДД будут привлекать к ответственности владельца, исходя из того, что за рулем авто находился именно он, если не доказано обратное. (То есть речь идет о презумпции виновности в данном случае, и не ГИБДД должно будет устанавливать, кто является нарушителем, а наоборот - владелец будет доказывать, что не он совершил данное правонарушение).
-
kozolup +1
Кроме того, необязательно этот адвокат вообще будет делать экспертизу. Он может починить машину, а потом в суде выставить чеки за ремонт. А свидетели подтвердят, что до удара всё было цело и невредимо. И ведь суд, в этом случае встанет на сторону этого адвоката.
-
kozolup +1
Кроме того, необязательно этот адвокат вообще будет делать экспертизу. Он может починить машину, а потом в суде выставить чеки за ремонт. А свидетели подтвердят, что до удара всё было цело и невредимо. И ведь суд, в этом случае встанет на сторону этого адвоката.
А это вообще к чему?
-
опс. Что-то мне показалось это сообщение к теме ниже "уехал с места ДТП и нашли". Запутался в темах. :)
-
Не путаем административную ответственность с гражданской ответственностью.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (по общему правилу).
К административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекается лицо, совершившее данное правонарушение.
И не думал смешивать гражданскую и административную ответственность. Для меня лично гражданская посерьёзнее будет.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (по общему правилу). - а вот это спорный момент. Я так понимаю что Вы имеете ввиду полную и безоговорочную ответственность лица? Норму права не подскажете где это сказано?
-
Не путаем административную ответственность с гражданской ответственностью.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (по общему правилу).
К административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекается лицо, совершившее данное правонарушение.
И не думал смешивать гражданскую и административную ответственность. Для меня лично гражданская посерьёзнее будет.
Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец (по общему правилу). - а вот это спорный момент. Я так понимаю что Вы имеете ввиду полную и безоговорочную ответственность лица? Норму права не подскажете где это сказано?
В сказано это в ГКРФ!!
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ".. владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.д.) третьим лицам. Вред, причиненный в результате взаимоденйствия источников опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ) Согласно ст.1064 ГК РФ "..вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред."
-
Сейчас почти никто не продает по доверенности, т.к. транспортный налог уже несколько лет привязан к владельцу авто...
Так что не очень актуальна эта проблема.
А вот отец за сына, котрому доверил свое авто, вполне возможно и заплатит штраф.
-
Сейчас почти никто не продает по доверенности, т.к. транспортный налог уже несколько лет привязан к владельцу авто...
Так что не очень актуальна эта проблема.
А вот отец за сына, котрому доверил свое авто, вполне возможно и заплатит штраф.
Ну насчет того, что почти никто не продает по доверенности я бы поспорил...Сплошь и рядом....Единственное многие предпочитают выписывать доверенность на месяц-три......А не как раньше на три года.....
-
+1 Доверенность на месяц, чтоб вдвоем по гибдд не таскаться. Неоднократно об этом слышал.