форум kia ceed
Клуб => Клубная взаимопомощь => Тема начата: иммуномакс от Декабрь 11, 2009, 12:23:26 pm
-
Привет всем! Хотелось бы купить фотовспышку для Nikon D3000. Может быть есть среди нас люди, которые в этом "шурупят"?
-
Canon SpeedLite 580EXII rulezz
-
хм... у мну есть знакомый... он уже более 10лет работает фотографом, сейчас у него свое дело... хочешь, могу тебя попробовать с ним сконнектить.... Мужик 45лет :)
-
Хочу
-
Nikon Speedlight SB-600 - 9388р интересно? Скажу де купить!
Для 3000 за глаза...
-
А если взять Sigma 530 ST?
-
Хочу
попытался с ним свяфзаться - к сожалению он ща в крыму :-[ приедет не раньше 11января...
-
А если взять Sigma 530 ST?
Не стоит, опыт обращения с объективами данной фирмы показал что пусть дороже,но Никон. Не рекомендую категорически.
Так же не рекомендую Metz.
-
А если взять Sigma 530 ST?
Использую SIGMA 530 DG только SUPER на Canon. Ничего плохого сказать не могу, отличный аппарат за свои деньги (на момент покупки была в два раза дешевле топовой от Canon 580EXII).
Съемка в помещениях rulezz.
Иногда только возникают затыки при съемке на ручных режимах вспышки и выдержках быстрее 1/250, что вызывает дискомфорт при попытке подсветить в дневном свете, требуется несколько раз с бубном потанцевать, чтобы вспышка сверканула пару раз на 1/1000 к примеру, и каждый раз возникает желание взять 580 EXII, но жабища быстро его подавляет
Если взять просто ST, не super, то это будет просто вспышка работающая по E-TTL и по HI и Low мощности. И никаких регулировок. На супер есть всемозможные ручные регулировки, нечто аналогичное есть и на SB600, судя по описанию, но у нее ведущее число (30) меньше сигмовского (53) более чем в полтора раза (меньше мощность).
Будут ли подобные глюки на никоне не знаю.
Но ИМХО Canonу Cananoво, а Nikonу Nikonoво ;) но за аналог 530 по мощности придется выложить куда большие деньги либо довольствоваться достаточно хорошей мощностью 530ST и не париться с ограниченным функционалом.
Былабы возможность - раскошелился бы на 580 не раздумывая. Говоря о никонах то SB800 или новая SB900.
PS
У меня у коллеги по работе 530 ST - очень доволен.
Заявляемые проблемы с недосветом/пересветом не замечали ни на ST ни на ST Super.
-
Вчера стояли перед выбором пыхи. Крутили в руках Sigma EF 530 DG ST и родную Nikon из той же категории и Doerr DAF-42. Померили на фотик, пофоткали. В результате остановились на Doerr. Больше всего понравилась по соотношению цена\качество\функциональность, за фотиком вспышка поспевает, никаких нареканий при испытании не выявлено. Все таки переплачивать 3000 за наличие шильда Nikon при меньшей функциональности, как-то не захотелось.
Как Доер поведет себя при длительной эксплуатации - покажет время.
-
А если взять Sigma 530 ST?
рекомендую..
сначала взял Metz.. после некоторого общения с ней - избавился почти сразу.. тихий ужас..
потом взял Sigma EF-500 DG Super - до сих пор не радуюсь.. (если нужны самые номинальные функции можно взять из современной линейки что-то и попроще)
НО!!!!.. для использования с цифровым задником стоит обратить внимание на наличие функции iTTL (не знаю как сейчас, но в младших сигмах этого не было)
тушка - D70
PS: те кто отождествляют оптику и электронику одной фирмы (вспышки и объективы) априори не могут быть компетентны..
-
PS: те кто отождествляют оптику и электронику одной фирмы (вспышки и объективы) априори не могут быть компетентны..
:D А для меня кто говорит что оригинал хуже аналога вообще супер профи :D
Как и профи что говорит что без АБС он быстрее затормозит чем с ним lol
Качество также как и оптика из ггг материала, пластиковая ножка?
Куча минусов у сигмы- глюки с "фокусным" расстоянием объектива...не простое меню, у сб 600 оно проще, автоматика шустрее...
http://forum.ixbt.com/print/0020/020080.html
(http://mertanus.files.wordpress.com/2009/04/sb600.jpg)
-
:D А для меня кто говорит что оригинал хуже аналога вообще супер профи :D
1. Приведу аналогию. Что ты скажешь про стойки аммо для сида те, что 001?
2. Я не говорил что хуже. Я говорил что сильно дороже, а по ФУНКЦИОНАЛУ(не качеству, а именно функционалу) немного уступает.
Да и профессионалом я как-то себя не называл.
-
1. Приведу аналогию. Что ты скажешь про стойки аммо для сида те, что 001?
2. Я не говорил что хуже. Я говорил что сильно дороже, а по ФУНКЦИОНАЛУ(не качеству, а именно функционалу) немного уступает.
Да и профессионалом я как-то себя не называл.
Да я про не компетентность Доки в данном вопросе, никон фотик вообще отстой...Пентакс rulezz
-
А :)
Я как-то на свой счет принял
ЗЫ: Что это никон отстой? Отличные зеркалки за свои деньги.
Даешь холивор!
-
2. Я не говорил что хуже.
забавно, но я тоже не говорил... товарищ явно не в себе... еще и ABS каким-то местом приплёл... видимо предъновогоднее обострение..
-
Даешь холивор!
Да да ...
"Canon немного желтит, Nikon синит " fire!
http://www.youtube.com/watch?v=UgALHw7CyiE (http://www.youtube.com/watch?v=UgALHw7CyiE)
-
товарищ явно не в себе... видимо предъновогоднее обострение..
Видимо завышенная самооценка , форум автомобильный,тема про фото...переход на обсуждение личностей fire!
Заведи себе профиль в ЖЖ и клепай свое возмущение на весь мир...
PS: те кто отождествляют оптику и электронику одной фирмы (вспышки и объективы) априори не могут быть компетентны..
-
Если что, я в системе Sony :-[ Имею METZ 48ой, нареканий нет.
Sigma вспышки делает не супер, больше для мануальных режимов.
Все строго ИМХО и в системе Sony.