форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Юридическая поддержка => Тема начата: GSonik от Сентябрь 08, 2009, 09:23:29 am
-
Короче такая ситуация, знакомый попал в ДТП на своей машине, в которой находилось ещё двое - друг и девушка. Он дал сесть за руль своему другу (пока не знаю, были ли у того права или нет), а тот не справился с управлением и влетел в дерево и погиб, девушка получила ЧМТ, сам владелец попал в больницу с переломом тазобедренного сустава.
Что в этом случае грозит владельцу?
-
Ответственность несет водитель.
Но нужны подробности:
Был ли водитель трезв?
Был ли он с вод. удост?
Есть ли у него вообще права?
Вписан ли он в страховку?
-
если водитель был не трезв - хозяину лишение прав от 1,5 до 2 лет
если был трезв, но не было прав вообще - хозяину штраф 2500 р.
если был трезв, прав не было при себе - хозяину штраф 100 р.
-
ИМХО, хозяину и уголовку могут впаять, так как ДТП с погибшими, но это при условии, что у водителя не было прав или был нетрезв.
-
ИМХО, хозяину и уголовку могут впаять, так как ДТП с погибшими, но это при условии, что у водителя не было прав или был нетрезв.
основания возбуждения уголовного дела в отношении хозяина авто не подскажите?
-
Наверное не по теме, но всё же спрошу: если я передал управление человеку с вод. удостоверением и вписаным в полис ОСАГО, на вид трезвого, а нас остановили сотрудники ГИБДД и мед. освидетельствование на алкоголь показало превышение нормы у этого человека. Вопрос: КАК Я МОГ ЗНАТЬ ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ЧУТЬ-ЧУТЬ НЕ ТРЕЗВ? Я же не нарколог и приборов у меня нет.
-
Все трезвые были, на счет прав не уверен (подробностей пока не знаю), в страховку точно не вписан, так как дал просто прокатиться.
Уголовку я тоже думаю не заведут, при условии, что не припаяют смерть по неосторожности (в случае отсутствия прав), или если девушки (родители) не подадут на парня за тяжкие телесные повреждения опять же по неосторожности.
-
Наверное не по теме, но всё же спрошу: если я передал управление человеку с вод. удостоверением и вписаным в полис ОСАГО, на вид трезвого, а нас остановили сотрудники ГИБДД и мед. освидетельствование на алкоголь показало превышение нормы у этого человека. Вопрос: КАК Я МОГ ЗНАТЬ ЧТО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК ЧУТЬ-ЧУТЬ НЕ ТРЕЗВ? Я же не нарколог и приборов у меня нет.
с т.з. Закона - твои проблемы
Все трезвые были, на счет прав не уверен (подробностей пока не знаю), в страховку точно не вписан, так как дал просто прокатиться.
Уголовку я тоже думаю не заведут, при условии, что не припаяют смерть по неосторожности (в случае отсутствия прав), или если девушки (родители) не подадут на парня за тяжкие телесные повреждения опять же по неосторожности.
Уголовное дело таки заведут, но тут же закроют в связи со смертью подозреваемого/обвиняемого.
А в действиях хозяина авто нету признаков уголовно наказуемого деяния.
-
А то что передал допустим лицу без вод.прав?
-
это всего лишь административное правонарушение, за которое положен лишь штраф
ст. 12.7 КоАП
-
Спасибо!
-
с т.з. Закона - твои проблемы
Уголовное дело таки заведут, но тут же закроют в связи со смертью подозреваемого/обвиняемого.
А в действиях хозяина авто нету признаков уголовно наказуемого деяния.
Есть признаки деяния - передача транспортного средства лицу не имеющему прав на управление, которое в свою очередь привело к смертельному исходу.
-
Есть признаки деяния - передача транспортного средства лицу не имеющему прав на управление, которое в свою очередь привело к смертельному исходу.
Есть причинно-следственная связь.
Но ответственность наступает только по прописанным в УК или КоАП статьям.
Вот доверь он машину несовершеннолетнему - это был бы другой разговор. А в этой ситуации - сорри, но водитель оказался сам виноват. Но себя он уже наказл. Как и владельца.
-
Но владельцу сейчас надо утверждать, что водитель сказал, что права у него есть. Что бы не приписали владельца, как обучающего вождению - т.е. приравненного к водителю. С соответствующей ответственностью по статье - причинение смерти по неосторожности.
-
Есть признаки деяния - передача транспортного средства лицу не имеющему прав на управление, которое в свою очередь привело к смертельному исходу.
статейку УК не подскажите?
-
статейку УК не подскажите?
Увы, нет.
-
мошт тогда хотя бы "имхо" добавлять?
а то так уверенно говоришь про признаки какого-то деяния, что и топикастер наверное напрягся и юристы репу зачесали, чуя пробел в образовании
-
Не, я не напрягся, просто в момент написания не было возможности домой попасть, для так сказать восполнения знаний)))
Всем большое спасибо за ответы.
ЗЫ. Тему можно закрыть.