форум kia ceed
Выбор новой машины => Kia ceed и его конкуренты => Тема начата: kalavera от Сентябрь 07, 2009, 19:13:03 pm
-
Меган был разодран в щепки без шансов)) Даже после старта меган не мог догнать.
-
видео бы =) и сид чипован?
-
да.... ручка против автомата... вот уж действительно нет шансов...
-
видео бы =) и сид чипован?
Да какое видео, специально не заморачивались. Заберу из ремонта, постараюсь вытащить друга на драг))) Сид не чипован, сток полный.
-
да.... ручка против автомата... вот уж действительно нет шансов...
Дело в том, что я не только со старта улетел, а меган меня вообще не мог догнать.
-
Есть уже тема про заездыhttp://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,13960.0.html (http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,13960.0.html)
-
Дело в том, что я не только со старта улетел, а меган меня вообще не мог догнать.
так дифф у него не блокировался, т.е. будет потеря крутящего на проскальзывание...
-
так дифф у него не блокировался, т.е. будет потеря крутящего на проскальзывание...
автомат))
-
Меган был разодран в щепки без шансов)) Даже после старта меган не мог догнать.
На механке 2 литровый меган порвал бы и тебя и 2 литрового СИда как тузик грелку, ибо даже по сравнению с 2 литровым Сидом 2 литровый Меган просто истребитель (разница в динамике в его пользу громадная):
смотри ТТХ:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/
-
На механке 2 литровый меган порвал бы и тебя и 2 литрового СИда как тузик грелку, ибо даже по сравнению с 2 литровым Сидом 2 литровый Меган просто истребитель (разница в динамике в его пользу громадная):
смотри ТТХ:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/
Не спорю. Но я создал тему о заезде с автоматом.
-
На механке 2 литровый меган порвал бы и тебя и 2 литрового СИда как тузик грелку, ибо даже по сравнению с 2 литровым Сидом 2 литровый Меган просто истребитель (разница в динамике в его пользу громадная):
смотри ТТХ:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/
(разница в динамике в его пользу громадная):Улыбнуло :D
У мегана 136 л.с. А 2.0 турбо я ниразу не видел.Видимо 225 сильный Рено не очень. fire!
Дайте мне 2.0 (136) мегана я его порву. rulezz
-
(разница в динамике в его пользу громадная):Улыбнуло :D
У мегана 136 л.с. А 2.0 турбо я ниразу не видел.Видимо 225 сильный Рено не очень. fire!
Дайте мне 2.0 (136) мегана я его порву. rulezz
Рено меган на механке 136 кобыльный едет 9 секунд до сотни:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/
ПРОСИД - 10,3
1,3 секунды разница просто космическая. Как ты его рвать собрался (если у тебя машина в стоке стоке)? Вопрос не в том, что меган быстрый - вопрос в том, что СИД медленный.
-
Рено меган на механке 136 кобыльный едет 9 секунд до сотни:
http://catalog.auto.ru/catalog/cars/renault/megane/
ПРОСИД - 10,3
1,3 секунды разница просто космическая. Как ты его рвать собрался (если у тебя машина в стоке стоке)? Вопрос не в том, что меган быстрый - вопрос в том, что СИД медленный.
сдесь http://carsguru.net/catalog/renault/megane/11935/ меган разгоняется до 100 за 9.4...а сид 10.3,получается 0.9секунды в которых не мало зависит кто за рулем ещё,от водителя завист как он будет переключаться и как он стартанет сначала...вроде так :)
надо чтобы в реальности сид 2.0 и меган проехали вместе и тогда будет все очевидно...можно ещё потом поменяться машинами и ещё раз закатнуться)))
-
получается 0.9секунды в которых не мало зависит кто за рулем ещё,от водителя завист как он будет переключаться и как он стартанет сначала...вроде так :)
В чем-то ты прав, но даже 0,9 секунд это настолько громадная разница, что профессионализм водителя тут уже мало что дает (если за рулем одного из авто не чайничек, который второй раз в жизни на драг выкатился и слово отсечка не вызывает у него тихую истерику). Поверь, даже 0,5 секунд до сотни очень сильно в заезде на 400 метров чувствуются.