форум kia ceed
Вопросы эксплуатации => Страхование, ГИБДД и ДТП => Тема начата: san4as82 от Сентябрь 01, 2011, 17:09:10 pm
-
Добрый день, уважаемые форумчане!У меня к вам вопрос следующий. Авто застраховано по каско в ск согласие, прихал к родителям в гости, поставил авто на необорудованную стоянку у дет сада(рядом с домом) и уехали на дачу. Через 2 дня приехал и увидел мелкие повреждения(7 элементов) везде царапины и явно механического типа.Заявил в ОВД и в ск, предоставил все документы в срок и ждал ответа, прошло более 1,5 месяцев и вот говорят приезжайте за направлением на ремонт.Еду и вижу выдали только на 2 детали, а остальные отказали, т.к. в заключении тран.эксп.указано, что повреждения имеют собирательный характер и не могли быть получены в это время. Есть ли шанс через суд обязать ск напрвить на ремонт.(направление я не взял и написал заявление на их бланке, что не согласен с выводами и прошу отремонтировать все части) или выбить с них деньги.
-
Добрый день, уважаемые форумчане!У меня к вам вопрос следующий. Авто застраховано по каско в ск согласие, прихал к родителям в гости, поставил авто на необорудованную стоянку у дет сада(рядом с домом) и уехали на дачу. Через 2 дня приехал и увидел мелкие повреждения(7 элементов) везде царапины и явно механического типа.Заявил в ОВД и в ск, предоставил все документы в срок и ждал ответа, прошло более 1,5 месяцев и вот говорят приезжайте за направлением на ремонт.Еду и вижу выдали только на 2 детали, а остальные отказали, т.к. в заключении тран.эксп.указано, что повреждения имеют собирательный характер и не могли быть получены в это время. Есть ли шанс через суд обязать ск напрвить на ремонт.(направление я не взял и написал заявление на их бланке, что не согласен с выводами и прошу отремонтировать все части) или выбить с них деньги.
Добрый день!
По экспертизе- тран.эксп.- расшифруйте!! Транспортная??? или Трасол.проводила СК?
Судя по заключению эксперта, имелось ввиду, что все повреждения ( за исключением 2-х оплаченных)
на Вашем ТС образовались в разное время, поэтому и был отказ.
А что даст трасолог. экспертиза??
-
Трасологическая экспертиза проведена была страховщиком. Думаю зделать независимую, т.к. сомневаюсь в правильности выводов экспертизы страховой.
-
Трасологическая экспертиза проведена была страховщиком. Думаю зделать независимую, т.к. сомневаюсь в правильности выводов экспертизы страховой.
трасологическая экспертиза вряд ли определяет время наступления страхового события......
единственное ... такая экспертиза может подтвердить что данные повреждения не были нанесены 1 транспортным средством, на основании этого можно сделать вывод что они произошли в разное время......
-
А вот такая задачка: пришел увидел удар по бамперу, ГАИ все оформило, а СК отказало - эксперт заключил, что повреждения были в движении.
Другая вариация - машинка стояла, ее 2 раза за ночь стукнули в один и тот же сектор. На глаз разобрать 2 это было удара или 1, или 5 фиг знает. ГАИ дает 1 справку - наезд неизвестного ТС, СК отказывает - было 2 удара.
Ну и как тут бороться?
-
Нам та же СК Согласие отказала в выплате после падения сосулек на основании "несвоевременное обращение в компетентные органы" - мы заявили на след. день после падения, хотя машину не трогали... правда первый ремонт на 60тыр (тоже после сосулек! ну вот работает жена в центре! fire! fire! fire!) оплатили... Наверное на второй их не хватило, отмазались.
-
Нам та же СК Согласие отказала в выплате после падения сосулек на основании "несвоевременное обращение в компетентные органы" - мы заявили на след. день после падения, хотя машину не трогали... правда первый ремонт на 60тыр (тоже после сосулек! ну вот работает жена в центре! fire! fire! fire!) оплатили... Наверное на второй их не хватило, отмазались.
Формальный нашли повод - вот и отказали.
А Правила страхования и Договор - надо читать и соблюдать.
Кто мешал написать в заявлении, что обратились в ОВД сразу же, как обнаружили?
Добавлено позже: Сентябрь 21, 2011, 14:19:41 pm
А вот такая задачка: пришел увидел удар по бамперу, ГАИ все оформило, а СК отказало - эксперт заключил, что повреждения были в движении.
Другая вариация - машинка стояла, ее 2 раза за ночь стукнули в один и тот же сектор. На глаз разобрать 2 это было удара или 1, или 5 фиг знает. ГАИ дает 1 справку - наезд неизвестного ТС, СК отказывает - было 2 удара.
Ну и как тут бороться?
В суд.
-
общался я как то ссогласием и очень не доволен если на них не накричать в кабинете чтобы они быстро все сделали то они будут резину тянуть . И тупо у них все по записи даже если хочешь вопрос задать а про ремонт смело давите на них вы деньги заплатили
-
Добавлено позже: Сентябрь 21, 2011, 14:19:41 pm
В суд.
Как противно все знать shoot
-
Старайтесь покупать полис не там где дешевле, а там, где надежнее. Мне в нормальных страховых "меняли и красили" даже то, что нужно было только на место поставить.
-
Как противно все знать shoot
Как сказать если хочеш заплатив рубль получить потом 200, то знать все противно конечно, но тогда уже ты не холявщик а партнер и партнеры должны уважать друг друга и помогать материально тоже :)
-
Старайтесь покупать полис не там где дешевле, а там, где надежнее.
верно, тем более в надежных компания на Cиды не такие уж и ломовые ценники на каско..... :)
-
Нам та же СК Согласие отказала в выплате после падения сосулек на основании "несвоевременное обращение в компетентные органы" - мы заявили на след. день после падения, хотя машину не трогали... правда первый ремонт на 60тыр (тоже после сосулек! ну вот работает жена в центре! fire! fire! fire!) оплатили... Наверное на второй их не хватило, отмазались.
документы остались какие?
мы такие суды выигрывали: http://www.ubps.ru/main/portfolio/otkaz-po-kasko_184.html
-
мы такие суды выигрывали: http://www.ubps.ru/main/portfolio/otkaz-po-kasko_184.html
по ссылке, кто у кого что отсудил? непонятно.
-
вот ботва, был же текст
сорри, сегодня реанимируем
-
документы остались какие?
мы такие суды выигрывали: http://www.ubps.ru/main/portfolio/otkaz-po-kasko_184.html
ну все что собирали осталось - справки из ОВД, прочее... Отказ от СК тоже есть.
-
ну все что собирали осталось - справки из ОВД, прочее... Отказ от СК тоже есть.
досудебку, а потом в суд!
-
Мне кажется, если Вы грамотно заполняли заявление на получение страховой выплаты и если отказ у Вас есть на руках - то сразу в суд, а заявление на пересмотр никакого результата не даст.
-
А мне СК "Согласие" все 4 случая оплатили вообще без вопросов, правда потом в пролонгации отказали sux
Я данной страховой очень доволен. Сейчас застрахован в Первой Страховой, это жуть полная :-$
Что касается эксперта независимого - вот:
ООО "ПрофОценка"
(495) 589-75-08
e-mail: ozenka@prof-o.ru
www.prof-o.ru
Можно попробовать обратиться, но я не знаю занимается ли он конкретно тем, что Вас интересует.
-
Сейчас застрахован в Первой Страховой, это жуть полная :-$
Сочувствую. Это полный пипец.
-
А я убежал от Согласия в РЕСО и рад. Менял лобовое (трещина пошла, как подозреваю от зоны подогрева дворников, девушка в отделе УУУ при салоне посоветовала "наковырять" скол, что и сделали :) ), еще замятый порог без справок делал, удобно...
-
Сочувствую. Это полный пипец.
а что, там совсем плохо? тоже там застрахованы
-
а что, там совсем плохо? тоже там застрахованы
Мне пока один раз выплатили по заднему бамперу, но очень долго всё тянулось и ездить на Алексеевскую неудобно было. Нашел отдел урегулирования убытков у себя в городе, но там персонал вообще некомпетентный был, пришлось доказывать целый день, что штамп на справке из ГАИ не нужен.
По разбитому боковому стеклу так выплаты и не дождался. загоняли со справками, решил сам сделать. Цена вопроса 3 тысячи рублей.
Брату назначали трасологическую экспертизу. мурыжили больше месяца, в итоге выплатили.
Короче платят, но нервы трепят ооочень серьезно.
-
а что, там совсем плохо? тоже там застрахованы
История моих боданий с 1ск (http://forum.accent-club.ru/index.php?s=&showtopic=26821&view=findpost&p=311692)
-
Лучший вариант - проконсультироваться с профессиональным юристом. Это можно сделать и бесплатно, через специализированные сайты или по телефону. Решая один юридический вопрос, я недавно воспользовалась этим сайтом: http://advo911.ru (http://advo911.ru), могу посоветовать его и другим.
-
Лучший вариант - проконсультироваться с профессиональным юристом. Это можно сделать и бесплатно, через специализированные сайты или по телефону. Решая один юридический вопрос, я недавно воспользовалась этим сайтом: http://advo911.ru (http://advo911.ru), могу посоветовать его и другим.
Обычно они оказывают поверхностную помощь (сайты), а потом уже предлагают платные услуги...((
-
По таким царапным делам у меня как у юриста было пока что всего три дела. Два окончились в один процесс. По одному тянулось долго, но деньги клиент так же получил. Ту хрень,которую тычат и называют трасологической экспертизой есть филькина грамота и фигня, единственная цель которой послать вас в суд или в иное неприятно путешествие.
В общем идите к юристам, а потом в суд.
-
Я тоже интересовалась трасологической экспертизой, нашла статью http://sudexpa.ru/expertises/trasologicheskaia-ekspertiza/ Вообще, лучше звонить специалисту и консультироваться более предметно. Еще вариант оставить на сайте запрос, консультируют бесплатно (я так и делала). Можно просто почитать вопрос - ответ на сайте. Есть вся информация по ценам, срокам, полномочиям экспертов и т.д.