Печать

[аналитик]

Причем полный: владелец источника повышенной опасности двигается с соблюдением всех правил, потерпевший нарушает все правила. Владелец не виноват, но тем не менее возмещает вред. Идиотизм...

Дура лекс - сед лекс.
Вот исходя из этого и надо относиться.
И потому, если вдруг на МКАД или автомагистрали под колеса авто, двигающегося с максимально разрешенной скорость бросается пешеход - то дешевле сначала сбить - а только потом уж начинать тормозить.

[visual]

И потому, если вдруг на МКАД или автомагистрали под колеса авто, двигающегося с максимально разрешенной скорость бросается пешеход - то дешевле сначала сбить - а только потом уж начинать тормозить.

А в этом случае разве родственники сбитого не смогут затеять подобный процесс?

[attorney]

Только в части расходов на похороны, разве что. А требования, неразрывно связанные с личностью (возмещение ущерба здоровью, компенсация морального вреда), по наследству не передаются.

[Neckromant]

Только в части расходов на похороны, разве что. А требования, неразрывно связанные с личностью (возмещение ущерба здоровью, компенсация морального вреда), по наследству не передаются.

А разве по потере кормильца привлечь не смогут?

Но, в общем и целом, абсолютно согласен. Как бы это цинично и чудовищно не звучало, но выплаты по потере кормильца, скорее всего, будут на порядок меньше пожизненных выплат выжившему калеке.

UPD: аватар - просто супер!

[аналитик]

А в этом случае разве родственники сбитого не смогут затеять подобный процесс?

Могут. На компенсацию расходов на похороны, на выплату пенсии по потере кормильца.
Но эти расходы еще надо доказать в суде. А кто собирает чеки-квитанции?
Потеря кормильца - опять же, должна быть белая зарплата.

А кто обычно МКАД - автостраду перебегает? Топ-менеджмент или пьяное быдло?