Печать

[аналитик]

Не бойтесь обращаться к юристам, лучше к специализированным.
В этом случае и заморочек с вашей стороны не будет и выплату дополнительную получите!
А услуги юриста суд возместит. Главное, чтобы все документы собрали и суд ответчика правильно выбрали. А то страховые любят скрывать юридические адреса.

Заглядываешь на сайт суда - и смотришь решения судов. И не надо искать, какой именно адрес.

Услуги проф. юриста: составить иск - 2-5 тыс.. Подать иск - 5-7 тыс. Заседание - 5-7 тыс. Ходатайство - 1-2 тыс.
Ну и так далее.
Так что либо самостоятельно, либо начинающего нанять для исков против СК.

[Екатерина Ив]

опять удивили меня Саратовские судьи, я учился в Саратове, попалось мне как то решение по кредитной (залоговой) машине где судья вынес решение в пользу добросовестного преобретателя (второго собственника который купил залоговую машину) не смотря на Решение ВС РФ

О!!! Они меня тоже удивляют, причем постоянно))) Особенно суды общей юрисдикции. Разговаривала тут недавно с одним судьей районного суда, в разговоре сослалась на то, что в  Арбитражном суде другая практика, на что он ответил: "Ну, а что Вы хотите, там же европейское право"))) Вот и весь ответ. Да, состав судей не тот уже совсем.....
Я вот тут недавно знакомилась с практикой судов Московской области и Спб. по утрате товарной стоимости. Практика свежая 10-11 года. Интересное решение попалось . Прилагаю))

[albanec]

О!!! Они меня тоже удивляют, причем постоянно))) Особенно суды общей юрисдикции. Разговаривала тут недавно с одним судьей районного суда, в разговоре сослалась на то, что в  Арбитражном суде другая практика, на что он ответил: "Ну, а что Вы хотите, там же европейское право"))) Вот и весь ответ. Да, состав судей не тот уже совсем.....
Я вот тут недавно знакомилась с практикой судов Московской области и Спб. по утрате товарной стоимости. Практика свежая 10-11 года. Интересное решение попалось . Прилагаю))

Пипец, походу в Московских судах плевать хотели на Решения ВС РФ и у них своя судеб практика.
Кстати мое мнение, по крайней мере такая практика у нас в регионе- на компенсацию в соответствии с ст.13 Закона об Осаго потерпевший права не имеет, т.к. ему в срок была выплаченна неоспоримая сумма возмещения, поэтому только на проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ, такая же практика и у Верховного суда РФ. Кстати практика Арбитражного суда и судов общей юрисдикции разнятся, мне тоже как то судья знакомый сказал, что то Арбитраж, а у нас общая юрисдикция как будто законы разные

[Екатерина Ив]

Пипец, походу в Московских судах плевать хотели на Решения ВС РФ и у них своя судеб практика.
Кстати мое мнение, по крайней мере такая практика у нас в регионе- на компенсацию в соответствии с ст.13 Закона об Осаго потерпевший права не имеет, т.к. ему в срок была выплаченна неоспоримая сумма возмещения, поэтому только на проценты в соответствии с ст. 395 ГК РФ, такая же практика и у Верховного суда РФ. Кстати практика Арбитражного суда и судов общей юрисдикции разнятся, мне тоже как то судья знакомый сказал, что то Арбитраж, а у нас общая юрисдикция как будто законы разные

Ну, такая же практика у Питера. Хотя, согласна с тем, что возмещение по УТС не должно иметь места. Или по крайней мере не должна взыскиваться со страховой. Ведь условноУТС-  "потеря в стоимости восстановленного (к примеру после ДТП или ущерба причененного третьими лицами) транспортного по сравненью с ценой этого же транспортного средства до аварии. Иными словами "битый" восстановленный автомобиль - стоит дешевле точно такого же, но не "битого".И не один суд не задается вопросм - может после ремонта потребительские свойства предмета улучшились)))

[albanec]

Ну, такая же практика у Питера. Хотя, согласна с тем, что возмещение по УТС не должно иметь места. Или по крайней мере не должна взыскиваться со страховой. Ведь условноУТС-  "потеря в стоимости восстановленного (к примеру после ДТП или ущерба причененного третьими лицами) транспортного по сравненью с ценой этого же транспортного средства до аварии. Иными словами "битый" восстановленный автомобиль - стоит дешевле точно такого же, но не "битого".И не один суд не задается вопросм - может после ремонта потребительские свойства предмета улучшились)))

Надо просто вопрос по УТС решить на законодательном уровне либо как говорится "ДА" либо "НЕТ" , а не так как решил судья так и будет

[Lazzer]

Небольшой отчет по возмещению УТС.
Попал в небольшое ДТП (небольшая вмятина на передней правой двери). Второй участник виновник. Обратился по КАСКО, отремонтировал (9075 руб. вышло: ремонт+покраска).
Решил получить возмещение УТС. Итог: получил 2639 руб (0,5% от рыночной стоимости автомобиля на текущий момент).

[Puerh]

Небольшой отчет по возмещению УТС.
Попал в небольшое ДТП (небольшая вмятина на передней правой двери). Второй участник виновник. Обратился по КАСКО, отремонтировал (9075 руб. вышло: ремонт+покраска).
Решил получить возмещение УТС. Итог: получил 2639 руб (0,5% от рыночной стоимости автомобиля на текущий момент).

Не могли бы поподробнее рассказать процесс возмещения УТС? И в каких документах прописывается это право?

[аналитик]

Не могли бы поподробнее рассказать процесс возмещения УТС? И в каких документах прописывается это право?

В суд на виновника ДТП.
УТС - в независимой экспертизе.

[Puerh]

В суд на виновника ДТП.
УТС - в независимой экспертизе.

Эх, уезжаю, так бы подал в суд и независимую... А доверенному лицу не хочу мороки создавать.

[Lazzer]

Не могли бы поподробнее рассказать процесс возмещения УТС? И в каких документах прописывается это право?

Особо в тонкости не вдавался. Обратился к знакомому страховому агенту, он в свою очередь к знакомому юристу. Все оформление они взяли на себя. От меня только сходили к нотариусу и сделали доверенность.
После этого сделали экспертизу (авто даже не поребовалось показывать, взял тольько копии по страховому случаю из страховой). Потом, как я понял, юрист написал нужные бумаги в страховую виновника, те с претензиями согласились в досудебном порядке. На все ушло месяц или 2.

[Puerh]

Особо в тонкости не вдавался. Обратился к знакомому страховому агенту, он в свою очередь к знакомому юристу. Все оформление они взяли на себя. От меня только сходили к нотариусу и сделали доверенность.
После этого сделали экспертизу (авто даже не поребовалось показывать, взял тольько копии по страховому случаю из страховой). Потом, как я понял, юрист написал нужные бумаги в страховую виновника, те с претензиями согласились в досудебном порядке. На все ушло месяц или 2.

спасибо за ликбез 

[KlimWAR]

Эх, уезжаю, так бы подал в суд и независимую... А доверенному лицу не хочу мороки создавать.

По моему это глупо. Если бы меня друг попросил выступить в роли доверительного лица, я бы согласился без раздумий.

[polosatij]

ребят, подскажите=)
винонвник ДТП в данный момент лежит весь переломаный в больнчке.
 без его присутствия состоится группа разбора или нет?

[alexww]

А пусть эта инфа здесь повесит: http://auto.mail.ru/article.html?id=40800

[Страховой брокер ПАРИТЕТ]

А пусть эта инфа здесь повесит: http://auto.mail.ru/article.html?id=40800

мда.... что удивительно сам скрылся.......