Тема: Нужна помощь юриста! (Прочитано 119728 раз)

« **Ответ #17 :** Январь 31, 2016, 20:08:27 pm »

Статья 12.12 КоАП устанавливает административный штраф размером 1000 р. за проезд на соответствующий жест регулировщика или запрещающий сигнал светофора. Напомним, что запрет на проезд перекрёстка возникает не только при проезде на красный, но и на сочетание жёлтого и красного сигналов, а также на жёлтый сигнал.При удачном стечении обстоятельств «отвертеться», пользуясь допущением в ПДД. Последнее гласит, что на данный запрещающий сигнал светофора или при поднятии руки регулировщика можно проехать, если для остановки придётся использовать экстренное торможение. Одно но, если бы это не привело к ДТП. Да и мигающим зелёный сигнал светофора должен быть на момент пересечения стоп линии. Ну и в этом случае помеху справа никто не отменял. Короче говоря виноват будет тот у кого юрист дешевле.

« **Ответ #18 :** Январь 31, 2016, 20:13:55 pm »

как на зло, мой видео регистратор не записывал.

« **Ответ #19 :** Январь 31, 2016, 20:21:41 pm »

Цитата: Alexandr79 от Январь 31, 2016, 19:52:22 pm

при разборе на видео видно что мой сид проезжал перекресток на желтый, но ни номера регистрационного, ни марки машины не видно на видео было темно!!

Видео запись приобщается к делу на усмотрение судьи. Усомнится в записи возможно по причинам если запись и устройство на котором оно было сделано не были предоставлены сотрудникам сразу. То есть была возможность фальсификации. А так о качестве съёмки нормативов нет.

« **Ответ #20 :** Январь 31, 2016, 20:27:33 pm »

Спойлер сообщениe cкрыто:

Какой то странный протокол: "расположение транспортных средств на проезжей части не позволяет установить механизм возникновения ДТП", понимаю виновника, но механизм...
Тогда и Вам такой же должен был вручен.

« **Ответ #21 :** Январь 31, 2016, 20:36:02 pm »

Цитата: AlexVV от Январь 31, 2016, 20:27:33 pm

Спойлер сообщениe cкрыто:
Какой то странный протокол: "расположение транспортных средств на проезжей части не позволяет установить механизм возникновения ДТП", понимаю виновника, но механизм...
Тогда и Вам такой же должен был вручен.

Ну инспектора не эксперты, потому и отфутболили. Я так понимаю без автотехнической экспертизы тут не обойтись.

« **Ответ #22 :** Январь 31, 2016, 20:47:47 pm »

Цитата: solleks от Январь 31, 2016, 20:36:02 pm

Ну инспектора не эксперты, потому и отфутболили. Я так понимаю без автотехнической экспертизы тут не обойтись.

Поэтому можно бред писать?
По схеме и фото четко виден МЕХАНИЗМ возникновения ДТП.

« **Ответ #23 :** Январь 31, 2016, 23:05:02 pm »

ну так что судится?

« **Ответ #24 :** Февраль 01, 2016, 00:32:52 am »

Цитата: Alexandr79 от Январь 31, 2016, 19:36:59 pm

Рено же четко пишет, что поворачивал налево на разрешающий и не уступил киа,
т.е. признал что не пропустил помеху справа.

и все пишут про зеленый, где упомянут желтый?
видео приложено должным образом?
КАСКО есть?

« **Ответ #25 :** Февраль 01, 2016, 10:36:57 am »

каско нет, а видео привезли 06.01.2016 на разбор, авария была 03.01.2016, то что я на желтый еду это на видео, но номеров не видно на моей машине.

« **Ответ #26 :** Февраль 01, 2016, 18:03:03 pm »

Никакое видео на месте ДТП предъявлять не надо. О наличии видео-доказательств надо сделать отметку, а само видео привезти в ГАИ, где с него будет снята копия. Не совсем понял про номера и т.п. Есть основания полагать, что на видео другая машина? Зачем это кому-то нужно? Если первым прошёл пафик и хвостом за ним дастер, то претензия к КИА будет сводиться к тому, что водитель не предпринял действий для предотвращения ДТП. Поэтому обоюдку будут рисовать независимо от зелёного или жёлтого, ни один не запрещает двигаться обоим. Но один должен пропустить, а второй принять меры, на что оба забили.

« **Ответ #27 :** Февраль 01, 2016, 18:35:21 pm »

ПДД запрещают совершать поворот не пропустив на перкрестке встречный транспорт двигающееся прямо и не обязывают предугадывать маневры других участников движения.
Вот если киа превышал скоростной режим или проехал на запрещающий сигнал светофора можно рассматривать обоюдку.

« **Ответ #28 :** Февраль 01, 2016, 19:08:40 pm »

Чтобы не изливать на страницы домыслы, надо ознакомиться хотя-бы с ПДД. Правила однозначно говорят о необходимости предугадывать и принимать меры. Это п. 10.1 Скорость движения. Не комментировался только ленивыми юристами и изданиями.
Пример http://quto.ru/journal/help/3841/
Вот если бы КИА вышел на запрещающий, то обоюдки никак не случилось бы в данном случае. А так, при отсутствии со стороны водителя КИА попыток избежать столкновения, самая обыкновенная обоюдка. Тем более удар в заднюю часть и никакого торможения.

« **Ответ #29 :** Февраль 01, 2016, 22:13:56 pm »

Приведенный пример ни как не стыкуется с данным случаем, в нем водитель выходит на встречную полосу, нарушая правила, уходя от столкновения с 'попутным' транспортом. Не надо притягивать его за 'уши'.
Странно что не выложили случай с пьяным или наркоманом перебегающим по зебре.
Не возможно просчитать все возможные нарушения окружающи,, в данном случае не совсем адекватного водителя, который сделал глупость явно боясь отстать от друга и воспользовавшись не влекущим к первоначальному созданию дтп киа хочет, перевести в обоюдку.
В протоколе не упоминается п.10.1, а написан явный бред, что на мой взгляд даёт водителю киа больше шансов на выигрыш в суде.
По поводу процедуры предоставляемого видео автору темы стоит поподробнее поинтересоваться, явно они нарушены так же как криво составлен протокол.