Печать

[NegodnikSh]

Грузовик не нарушает ПДД ,а Вам надо было лишь посмотреть какие знаки сзади.

[AlexVV]

Нет.
Повезло что не эвакуировали.

[No1te]

Ну как маленький ребенок.
Первый день в Москве? Прежде чем запарковаться, покрути головой на 360 градусов, и пройдись в обе стороны в поисках знаков.


PS знак есть? есть. установлен правильно? правильно. в чем претензия то?

[Gromoff]

оплачивай со скидкой 50% пока не поздно.
шансы оспорить минимальны.
Знак есть и это факт, а видел/не видел это никого не волнует

Есть желание с ними пободаться) Пойду в Ва-банк.
Для всех остальных, кто живет в районе Щукино, будьте осторожны.
Данная "ловушка" находится на улице Авиационная,напротив музея ветеранов Афганской и Чеченской войн

[NikiCeed]

Есть желание с ними пободаться) Пойду в Ва-банк.
Для всех остальных, кто живет в районе Щукино, будьте осторожны.
Данная "ловушка" находится на улице Авиационная,напротив музея ветеранов Афганской и Чеченской войн

Недавно там проезжал.) А вообще, фундамент это проблемы заложен изначально, при планировании зон. Представь себе, что того знака нет, а вместо разрешающего стоит запрещающий. Там не видно точно, но есть ощущение, что перед этим разрешающим есть выезд справа откуда то. Хотя может мне кажется. Смысл в том, что надо уж было на этом отрезке дороги либо разрешить, либо запретить, а не устраивать эту вот ромашку со знаками. Похожая непродуманность в туче мест по Москве. Впрочем, не удивляет...

[Gromoff]

Ну как маленький ребенок.
Первый день в Москве? Прежде чем запарковаться, покрути головой на 360 градусов, и пройдись в обе стороны в поисках знаков.



PS знак есть? есть. установлен правильно? правильно. в чем претензия то?

Всегда так делал,стараюсь ставить там,где не запрещено.
Ориентировался на знак разрешенной парковки, и нашел место перед грузовиком, и машиной,которая стояла впереди. Поэтому,все было без задней мысли.

[Anka]

Грузовик не нарушает ПДД

Вообще-то нарушает (см. п. 12.4 (12.5) - в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки)
А так - без шансов...

[NikiCeed]

Вообще-то нарушает (см. п. 12.4 (12.5) - в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки)
А так - без шансов...

По мне, так топикстартера отпустить с миром, пожурив и предупредив впредь быть внимательнее, а грузовик как раз эвакуировать нафиг. Предварительно конечно предупредив владельца.

[Gromoff]

По мне, так топикстартера отпустить с миром, пожурив и предупредив впредь быть внимательнее, а грузовик как раз эвакуировать нафиг. Предварительно конечно предупредив владельца.

Им выгоден этот грузовик,скорей всего,я не первый и не последний.
Не удивлюсь,если они его туда и вкорячили

[AlexVV]

а грузовик как раз эвакуировать нафиг.

причина?

[Gromoff]

Вообще-то нарушает (см. п. 12.4 (12.5) - в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки)
А так - без шансов...

Грузовик получается,стоит с нарушением. Здесь знак стоянка только легкового транспорта
В зоне действия эти знаков не может стоять ни один грузовой автомобиль, ни с какой разрешённой максимальной массой.

Только легковые автомобили и мотоциклы!

[NikiCeed]

причина?

12.4

[NikiCeed]

Грузовик получается,стоит с нарушением. Здесь знак стоянка только легкового транспорта

Вооот! Уже два нарушения нашли грузовику!

[Gromoff]

Вооот! Уже два нарушения нашли грузовику!

Как в детективе получается))) Сейчас выяснится,что эвакуаторщики липовые)))

[Gromoff]

Не,не тот знак посмотрел, При этом знаке,грузовик имеет право(((