Печать

[Stevegest]

Друзья! Скажите - нарушаю я ПДД в части 5 пункта 12.16 КоАП :Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку ТС

Стою я вот тут слева:)
http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=10&ll=37.50605437356218,55.809398480801576&pa=166.5&pp=37.50605538,55.80939858
http://atlas.mos.ru/?lang=ru&z=10&ll=37.50592026311142,55.80956277192441&pa=153.8&pp=37.50592165,55.80956244

Стоял почти 2 года - ни разу штрафов не было... да и я считал, что стою я "почти правильно".


Как думаете - за дело наказали, али как?

[zach]

Желтая сплошная линия вдоль края проезжей части - "остановка запрещена". Обычно дублируется разметка соответствующим знаком, т.к. по известным причинам может быть не видна. Должен быть знак ранее. Хотя ели линия вида, то знак не обязателен. По ПДД как-то так, не?

[Stevegest]

По ПДД как-то так, не?

Я заезжал не с основного хода, а с дублера.
Я стою на одностороннем движении, знак "Остановка запрещена" справа имеется, но слева мой знак - я стою до него.
Вот и думаю...

[Anka]

Я стою на одностороннем движении, знак "Остановка запрещена" справа имеется, но слева мой знак - я стою до него.

На Ленинградке место, где стоит жопель, называется "разделительная полоса" - отсюда и штраф, знаки и разметка не причем.

[Alex_G]

Вот - взял на ЯП, актуальность фотки не знаю, но знак там есть.

[```XpaMoy```]

На Ленинградке место, где стоит жопель, называется "разделительная полоса" - отсюда и штраф, знаки и разметка не причем.

Плюс можно добавить, на будущее, что стоянка с заездом на бордюр разрешена, только при наличии знаков, разрешающих такой способ.

[Anka]

Вот - взял на ЯП, актуальность фотки не знаю, но знак там есть.

...и относится он к остановке на проезжей части

[Stevegest]

На Ленинградке место, где стоит жопель, называется "разделительная полоса"

Ну по ПДД выходит, что да...

Вот - взял на ЯП, актуальность фотки не знаю, но знак там есть.

Там дальше, когда уже заедешь на условный дублер, стоит знак одностороннее движение, и знак справа, соответственно справа стоять нельзя.

Плюс можно добавить, на будущее, что стоянка с заездом на бордюр разрешена, только при наличии знаков, разрешающих такой способ.

Вот я и подумал, что я максимум, что нарушил - это способ постановки автомобиля на стоянку. Но видимо это Разделительная полоса

Тогда удивительно, что штраф только один (как бы не сглазить))
Я один раз даже общался с сотрудниками ГИБДД, когда садился в машину, и конкретно тот сотрудник на мой вопрос: "Нет ли у меня нарушения?", сказал, что он не видит - я же перед знаком.


Меня сбивает с толку п. 12.1 - На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением

[```XpaMoy```]

Вот я и подумал, что я максимум, что нарушил - это способ постановки автомобиля на стоянку.

Нет, это не нарушение способа постановки. Если не разрешено, значит запрещено. Вот и штраф.

[Anka]

...сказал, что он не видит - я же перед знаком.

Ах, проказник какой!   

Меня сбивает с толку п. 12.1 - На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются...

А ты не сбивайся. Если б не было знака 3.27 до пешеходного моста и если б ты не заехал колесами на разделительную полосу, а просто бы встал слева, то да - сработал бы п. 12.1 ПДД.
А так просто штраф. 

[```XpaMoy```]

Если б не было знака 3.27 до пешеходного моста

А как знак влияет? Знак распространяется на ту сторону, на которой установлен Если она встал слева, значит знак должен быть по левой стороне.

[Narkoz_89]

Если не разрешено, значит запрещено. Вот и штраф.

А можно ли использовать трактовку : " Где не запрещено, значит разрешено"???

[Anka]

А как знак влияет? Знак распространяется на ту сторону, на которой установлен Если она встал слева, значит знак должен быть по левой стороне.

Логично. Что ж получается: если встать слева, не заезжая на бордюр, то всё ок?
Кстати, если проехать чуть дальше, судя по знакам 5.15, эта односторонняя проезжая часть - аж трехполосная, т.е. получается что п. 12.1 опять не работает, т.к. там про одну полосу на направление речь идет.

А можно ли использовать трактовку : " Где не запрещено, значит разрешено"???

Не в Рассее 

[Stevegest]

Если б не было знака 3.27 до пешеходного моста и если б ты не заехал колесами на разделительную полосу, а просто бы встал слева, то да - сработал бы п. 12.1 ПДД.

Я внимательнее присмотрелся - это не разделительная полоса, там стоит знак 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" и собственно 8.22.3 Препятствие. Далее стоит знак одностороннее движение, я его проехал и встал слева до знака "остановка запрещена".

[Anka]

Я внимательнее присмотрелся - это не разделительная полоса, там стоит знак 4.2.3 "Объезд препятствия справа или слева" и собственно 8.22.3 Препятствие. Далее стоит знак одностороннее движение, я его проехал и встал слева до знака "остановка запрещена"

И я тоже присмотрелся 
Ну да, препятствие. Если до этих знаков едешь по крайней правой полосе, то относительно нее это и есть препятствие. Которое затем переходит в разделительную полосу, конструктивно выделенную, тыкскыть, разделяющую смежные проезжие части. Так что препятствие - не препятствие для моей позиции и препятствие для остановки и стоянки.
А знак 3.27 с ограничением до 80 км/ч, которым ты руководствовался - он для основной проезжей части поставлен, а не для дублера.