Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка

Кто виновник, а кто потерпевший и возможные последствия.

(1/2) > >>

Flagman:
Уважаемые дамы и господа!
Просьба проконсультировать по следующей ситуации:
ДТП, у каждого водителя КАСКО.
Виновник ДТП (по мнению другой Стороны) не признает свою вину.
ГИБДД направляет на разбор, предварительная версия "обоюдка".
Как надо себя правильно вести и какие могут быть последствия при обоюдке.

Ashel:
По КАСКО вообще проблем быть не должно. Кто прав кто виноват для ОСАГО актуально.

Centurio:
Извиняюсь, конечно, но в каком НПА есть понятие "обоюдка"? Вроде всегда в конкретном ДДП признается виновным кто-то определенный, т.е. ты либо виноват, либо - нет, т.к. учитывается кокое нарушение ПДД непосредственно привело к происшествию и кто его совершил, неважно, что нарушали другие.

AWACS:

--- Цитировать (выделенное) ---Извиняюсь, конечно, но в каком НПА есть понятие "обоюдка"?
--- End quote ---
Есть понятие степень вины каждого участника ДТП. Устанавливает её только суд. Можно привести кучу примеров, когда в ДТП виноваты оба водителя.
Если есть большое желание доказать правоту, то можно обжаловать решение ГАИ в суде. Но стоит ли, если у всех КАСКО? Выигрыш, в случае успеха, будет разве что в коэффициенте бонус-малус по ОСАГО на следующий год.

Alladyne:
Несмотря на предварительную версию, разбор может вынести любое решение.
Если твёрдо и аргументировано настаивать на своей правоте, ссылаясь на конкретные пункты ПДД, есть шанс выиграть дело. Про обоюдку не скажу, ибо  в похожей ситуации после разбора был признан невиновным, если интересно, подробности могу отписать в личку.

Навигация

[0] Главная страница сообщений

[#] Следующая страница