Не считаю себя достойным комментировать эту новость публично.
и правильно считаешь. Для начала немного изучи этот вопрос, пойми в чем загвоздка между реальными людьми и былинами.
6442 уже... Референдум им надо провести.
его лучше нам провести, только на предмет от пятнахи до пожизненного за коррупцию, отмывание денег и неуплату налогов. Ну а Мексика пусть сама такие вопросы решает, да и Путин им тут явно не помощник. Если только вернуть назад добрую половину своей территории, захваченной пендосами в середине позапрошлого века. Получилась бы еще та хохма. Но коррупция это явно не него
теперь к теме
Чтиво мерзкое, но чего еще ждать от укро сми
http://obozrevatel.com/blogs/51923-a-chyo-tam-u----na-russkogo-podletsa-ne-hvatilo-gov--tsa.htmне знаю почему, но стиль этого опуса мне очень напомнил стиль сообщений Тадам. Дело совсем не в смысловой нагрузке, а именно в оборотах, построении предложений и пр. Мне вот интересно, где Тадам обучался и почему его речь схожа с речью таких вот душевно больных? Я это не как претензию к ТаДам на что-либо, и тем более не имею ввиду что он стоит на одной ступеньке развития и ясности ума с оратором по ссылке, может это просто такая особенность речи гуманитариев, а может просто показалось? Просто заметил что Тадам пишет немного иначе чем другие, да и вообще редко в Интернете встречал чтобы именно так строили свою речь. Помнится Тадам называл себя историком, а недоразумение по ссылке причисляет себя к писателям, хотя я нашел только одну ее книгу, и то по мотивам ее бредней в блогах, потому заглядывать дальше за название нет желания.