Вопросы эксплуатации > Юридическая поддержка
Столкнулся с мотоциклом 10,07,13
Alex007:
--- Цитата: ```XpaMoy``` от Октябрь 02, 2013, 12:09:20 pm ---Гаец прав, знака перед вторым перекрестком, на котором произошло столкновение, нет. И не понятно на что подали в суд.
А в чем заключается иск удалось выяснить?
--- End quote ---
Я тоже относительно недавно, развернулся там, где всегда были две сплошные, но на тот момент положили новый асфальт и разметки не было, одному типу это не понравилось, типа я ему помешал, а потом еще и подрезал, так он догнал два экипажа ДПС, оттормозил их, выскочил как больной и начал орать, что я его чуть ли не убил, что я нарушил две сплошные и т.д., а сотрудник ДПС посмеялся, спросил, где он там увидел две сплошные, сделал вид, что сейчас со мной разберется, отпустил бедняжку, а следом и меня...
Nikom:
вот схема дтп составленная сотрудниками ГИБДД
Konev Ivan:
знака на схеме нет... ты со схемой согласен, 2 подписи понятых присутствуют, не вижу чего там "хрустик" написал :) разбирать дело будут по факту, раз знаков нет - значит "правило правой руки" и значит виноват "хруст"
почитал "хрустовый" форум, факт, что адвокат подбивает "хруста" подавать в суд - это элементарный развод на финансы, они потом еще и в суд пойдут доказывать, что отсутствие знака - это бяка :) из практики... не знаю как в столице, а в регионах "хруст" виноват только потому что он "хруст", так что "общественный резонанс" против них и обернется
в любом случае удачи тебе :)
```XpaMoy```:
--- Цитата: Konev Ivan от Октябрь 09, 2013, 16:56:35 pm ---не вижу чего там "хрустик" написал
--- End quote ---
Ознакомлен, но не согласен... дальше не могу разобрать
Konev Ivan:
--- Цитата: ```XpaMoy``` от Октябрь 09, 2013, 17:07:44 pm ---Ознакомлен, но не согласен... дальше не могу разобрать
--- End quote ---
то ли есть чего-то там ... ДТП sux про отсутствие знака не вижу, "пахло перегаром", "тянули время", "шептался с ИДПС"... драма-драма-драма
значит так... по причинению вреда, у "хруста" самое тяжелое это сотряс, который, как известно "не простатит, за неделю пролетит" значит - легкий вред, значит - "Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности" хотя тут никакого "или" не будет sux прав лишить могут - в теории, НО сначала придется доказать, что ты - виновник ДТП. Не знаю... по очучениям, максимум, что тут может светить "хрусту" - это обоюдка, что ОООООООООООЧЕНЬ сомнительно
Добавлено позже: [time]Октябрь 09, 2013, 16:34:46 [/time]вот понимаю, что сейчас глупо махать кулаками после драки, НО как-ты так без регистратора-то ездишь??? у меня знакомая снесла "хруста" очень основательно, мотик в хлам, "хруст" в трамву, а регистратор был хороший, с GPS, спидометром (!) и хорошим качеством. "Хруст" подал в суд, "свидетелей" привел, а она запись показала. Результат - все судебные издержки на "хрусте", виновником ДТП признан "хруст", а в качестве "бонуса" - встречный иск на ремонт машины, а там Infinity FX35 :)
Навигация
Go to full version