Выбор новой машины > Kia ceed и его конкуренты
Kia Cee'd vs Honda Accord
Ботаник:
Добрый день, уважаемые Ceed'оводы!
Сам из Беларуси (Минск). 24 года.
Сравниваю:
Kia Ceed EX 1.6 MT (дизель или бензин - не важно) - новый
Honda Accord 2.0 MT (бензин) - 2004 года, с небольшим побегом в 45000, ещё с гарантией (0,5 года) из салона
Стоимость автомобилей одинакова.
Переодичность ТО на обе машины - 15 000 км (даже для дизельного Сида).
Уже который день читаю форум и сравниваю предметы САБЖа у себя в голове. Мыслей много.
Не могу определиться и хочу попросить вас высказать свои мнения. Откровенный японец с порядочной историей и более высоким классом против корейца без истории - бой неравный. Но тут вступает в силу чуть более богатая комплектация, более дешёвое обслуживание, и тот факт, что Сид будет новёхоньким. Дизайн, естественно, у Аккорда без вопросов побеждает. Но я должен отдать должное компани Kia, которая выпустила достойный автомобиль, чтобы тягаться с такими гигантами, как Хонда, Мазда, Toyota и прочими...
Если у кого была практика управления перечисленными автомобилями - буду рад любому отзыву, сравнению и комментарию.
Пожалуйста, пишите вразумительные обоснованные сообщения, не руководствуйтесь только чувствами и инстинктами!
Спасибо!
TII:
Аккорд - одна из самых угоняемых машин.
что касается надежности японок, то в современном мире все очень быстро меняется - сид обещает быть очень надежной машиной.
а главное - сид очень современная машина, современная здесь - ключевое слово
otares:
Машины разного класса, сравнивать их нет смысла. Honda Accord лучше, другое дело, что ее обслуга будет стоить в раза дороже и угоняемость у нее мама не горюй, в России без страховки просто нельзя, а стоит это ох как не мало, однако в Минске ситуация может быть в этом плане совсе другой.
Ботаник:
Да, в Минске, похоже, ситуация другая. Страховки у нас около 5% от стоимости авто, в том чилсе и на Аккорд. Причём на б/у авто страховка дожна быть ниже.
Сид хорош! Аккорд тоже...
Вот, если закрыть глаза на страховку и угоны (чтобы приблизить ситуация к нашей, Белорусской), в чью сторону пал бы ваш выбор в этом случае?
И, что вы думаете о вторичном рынке корейских автомобилей? Мне кажется будет легче продать аккорда нежели сид. Или я заблуждаюсь?! (можно на примере других корейских авто) Учитывая одинаковое состояние автомобилей за исключение лишь той изначальной разницы в пробеге и трёхлетнем возрасте. Что думаете?
Dr_Livsey:
аккорду уже 3 года, ездить ты на нем будешь года 2-3, я правильно понял?...так вот к моменту продажи, он будет 6 летним, а значит весьма устаревшим, учитывая что в 2008 выходит совершенно новый аккорд
сиду же будет всего 3 года, а значит устаревшим его назвать нельзя
однако классы машин разные, аккорд полюбому комфортней, больше и т.д. но и обслуживание машины тебе встанет в коппеечку
а новая машина - это новая машина....покрайней мере расходы на ее содержание прогнозируемые
Навигация
Go to full version