А вот реально понесенные затраты страхователя - это мощный аргумент, на него сложно что-то будет возразить.
Реально понесенные затраты - должны быть оформлены в соответствиями с инструкциями и наставлениями - и папка с их доказательствами - похлеще "Войны и мира" будет.
Добавлено позже: [time]Февраль 04, 2013, 13:28:02 [/time]
то такая оговорка в полисе, что "обязан ремонтироваться по направлению страховщика" - она не выдерживает никакой критики в судах.
Это не оговорка - а одно из существенных условий Договора страхования. Которое влияет на стоимость полиса.
Потому как КАСКО - это, на всякий случай, напоминаю,
добровольное страхование.
Добавлено позже: Февраль 04, 2013, 13:31:33 pm
Как мне быть и куда обращаться ?
1. В Договоре и Правилах - только один вид страхового возмещения - направление на ремонт? Другие виды предусмотрены?
2. Если да - то попробовать по ним.
3. Если "нет" - то читать опять же ДиП - там должно быть написано про сроки ремонтов и остальное.
4. Если нет в ДиП про ремонт за твой счет - то ни в коем случае не слушай "знатоков" из пригородов Финляндии - и не пытайся самостоятельно отремонтироваться.
В суде недостаточно верно оформленные документы на ремонт за свой счет - очень хорошее и простое основание для отказа.
А советовать издалека - без опасности получить по морде - очень правильная позиция "эксперта".