Печать

[Bazilii 77]

СК эту лавочку давно прикрыли, в смысле подкупа оценщика. Перепроверяют все 10 раз и занижают естественно.

а есть еще и Аналитик  который прикроет лавочку занижений от СК 

[THINK]

До сих пор нет ответа от страховой, уже 2 месяца прошло!!
Размещал отзыв здесь http://www.rustrahovka.ru/response/soglasie.html и вот какой ответ получил:

"Из представленных Вами документов, нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие ДТП, усматриваются в действиях обоих водителей. Поскольку пункты ПДД РФ, нарушенные водителями, неравнозначны, считаем, что степень вины водителей должен установить Суд.
 Согласно Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 апреля 2002г. № 1266/02, для определения размера страхового возмещения суду надлежит исследовать вопрос о степени вины каждого из владельцев источников повышенной опасности.
 В соответствии с п. 74 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.03г.: «Если страховая выплата зависит от результатов производства по гражданскому делу, срок страховой выплаты может быть продлен до вступления в силу решения суда».
 После вступления решения суда в законную силу Ваше требование может быть повторно рассмотрено.
 С уважением,
 Отдел по работе с обращениями
 ООО «СК «Согласие»
 E-mail: claims@soglasie.ru"

И это при том, что ГИБДД ясно определило виновного по "помехе справа"!

[аналитик]

И это при том, что ГИБДД ясно определило виновного по "помехе справа"!

ГИБДД не определяет виновного. Виновного определяет исключительно суд.
А что написано у тебя в справке о ДТП. Вы оба нарушали правила? Или ты не нарушал?

[THINK]

Оба нарушили.

[аналитик]

Оба нарушили.

Вот теперь суд пусть и определяет, кто виновен больше. Так что СК права.

[THINK]

В протоколе об административном правонарушении четко прописан виновный.
Или СК будет судиться с ГИБДД, который вынес заключение?
Нестыковка какая-то, зачем же нужна тогда группа разбора, если сразу в суд надо!?

[аналитик]

В протоколе об административном правонарушении четко прописан виновный.

Ты в этом уверен на 100%?
Виновного может определить суд - и только суд!
А нарушителя ПДД - либо на месте ДТП, либо в группе разбора.
Добавлено позже: Февраль 28, 2013, 10:25:22 am
Справа о ДТП. Ни слова про виновность. Только про "существо нарушения"
И в протоколах - тоже самое. Ни слова про виновника.

[dimsx]

Собственно сабж.

Попал в ДТП. Съездил в страховую виновника, назначили выезд оценщика-эксперта.
Есть ли смысл давать ему на лапу, чтобы выплата была более-менее адекватно расчитана и не пришлось потом делать дополнительно независимую оценку и терять еще кучу времени и нервов, а еще хуже таскаться по судам? Кто с этим сталкивался?

сталкивался с оценщиком росгостраха, при своей не виновности и тотальной гибели кузова моего авто на 70% (независимая оценка)...
смысла давать нет никакого, калькуляция считается по дилерским ценам на зч и единым поправочным коэффициентам аммортизации на день составления калькуляции, т.е. лишнего не добавят
эти уроды не признали факта полной гибели тс, и считали весь ремонт раздирая кузов на кузовные элементы якобы таким образом восполнив мне первичную утрату, при этом были еще потуги о взыске причинения вреда здоровью, но оказывается что сотрясение головного мозга является легкой степенью вреда и восполнению в обычном порядке обращения не уместна, придумана такая схема со всякими комиссиями итд что никогда не докажешь без суда.. вообщем просто уроды

[Культимат]

епт. А я наивно полагал что они не берут взяток

[Mordvin]

И сколько оценщику давать надо? Нормальная досудебная НЭ в районе 5 000 стоит.

[THINK]

Да ничего ему давать не надо.
Думаю пора делать НЭ и подавать в суд.. подругому никак..((

кто может посоветовать хорошего адвоката по таким ситуациям?

[kalibristika]

Попал в ДТП. Съездил в страховую виновника, назначили выезд оценщика-эксперта.
Есть ли смысл давать ему на лапу, чтобы выплата была более-менее адекватно расчитана и не пришлось потом делать дополнительно независимую оценку и терять еще кучу времени и нервов, а еще хуже таскаться по судам? Кто с этим сталкивался?



Попала в ДТП чуть больше месяца назад. Так же назначили эксперта от Росгосстрах. Следом за ним вызывала независимого. Сколько возместила мне страховая, смешно сказать при моих реальных затратах. Подала в суд. На заседания из "представителей" данной страховой компании никто не явился. Суд я выиграла, нервов вымотали нереально сколько. Все получила сполна. И госпошлину и услуги адвоката тоже возместили. Так что если ущерб значителен, то судится стоит. Удачи вам

[аналитик]

Попала в ДТП чуть больше месяца назад. Так же назначили эксперта от Росгосстрах. Следом за ним вызывала независимого. Сколько возместила мне страховая, смешно сказать при моих реальных затратах. Подала в суд. На заседания из "представителей" данной страховой компании никто не явился. Суд я выиграла, нервов вымотали нереально сколько. Все получила сполна. И госпошлину и услуги адвоката тоже возместили. Так что если ущерб значителен, то судится стоит. Удачи вам

Всё правильно сделала!
А штраф с СК взяли?

[kalibristika]

Всё правильно сделала!А штраф с СК взяли?

Да. Так же оплатили независимого эксперта.

[аналитик]

Да. Так же оплатили независимого эксперта.

Искренне поздравляю!
А моральный вред?