Печать

[TOR~Ceed~A]

Да точно! Если разрешить 001 то все захотят вмазать и ездить, ездить и ездить.

мне было неприятно, когда он выставил  практически всех россиян поголовно алкоголиками. с таким апломбом...вообще интервью произвело неприятное впечатление в целом.

[+79627048452]

Согласен,если бы выступил(и) не замешанные в политике авторитетные врачи-наркологи,то я наверное согласился с 0. но с этими заявлениями... мы же не в детском саду.

[berni]

Медведев сегодня подтвердил что ни каких прослаблений не будет 0 и точка

Утомил уже этот идиотик . Помимо эмоций и всяких соображений про коррупцию есть еще и другие (объективные) причины установить не нулевую норму алкоголя. Ниже упоминалась, что алкотестер имеет погрешность (как и любой измерительный прибор). Так вот, те, кто имеет техническое образование, могут вспомнить  лабораторные работы, в которых приходилось что-то измерять и вычислять погрешность измерения. И могут вспомнить термин «доверительный интервал» и «доверительная вероятность». Не знаю, какая доверительная вероятность заложена в погрешность алкотестера, где-то встречал, что довольно большая 0.95 (кстати, кто знает официальную цифру - поделитесь). Но и при ней имеется 5% вероятности, что показание прибора окажется за пределами погрешности: да вы, батенька,  пьяный! Согласитесь, что вероятность в 5% гораздо выше вероятности выигрыша в любую лотерею. Из 100 не пивших – 5 «пьяных». Чтобы результат измерения был достоверен на 99.9%, погрешность 0.05 мг/л нужно увеличить в 1.68 раза, т.е. установить ее на уровне 0.084 мг/л, что соответствует примерно 0.19 промилле. Поэтому норму в 0.2 промилле в разумных странах установили не потому, чтобы можно было чуток выпить, а чтобы минимизировать вероятность ошибки и соблюсти права граждан.
Ну, а в добавок возможность поразмышлять (на всякий случай BAC -это проценты, промилле - умножить на 10):

[+79627048452]

Похоже их логика понятна ,из попавшихся 10 не виновных 1 будет точно виновный.Но они будут стоять твёрдо на своей идее и нам продемонстрируют свою не приклонность

[kostian]

Подписей уже больше 40 тыс.А сколько надо собрать,что-бы отправить правительству?

[```XpaMoy```]

Подписей уже больше 40 тыс.А сколько надо собрать,что-бы отправить правительству?

100 тыс.

[Bazilii 77]

100 тыс.

и что толку то ? у нас целое общество защиты автомобилистов есть и к нему что то правительство не очень охотно прислушивается  хоть оно и официально зарегено . а тут какие то подписи непонятных правительству людей и официально не зарегестрированных. так что это так показуха

[```XpaMoy```]

и что толку то ? у нас целое общество защиты автомобилистов есть и к нему что то правительство не очень охотно прислушивается  хоть оно и официально зарегено . а тут какие то подписи непонятных правительству людей и официально не зарегестрированных. так что это так показуха

А может для начала разобраться что и как? При условии сбора не менее 100 тыс. подписей правительство обязано вынести вопрос на расмотрение в думу.

[abrams]

а что толку,медвепуту пох на народ

[Bazilii 77]

А может для начала разобраться что и как? При условии сбора не менее 100 тыс. подписей правительство обязано вынести вопрос на расмотрение в думу.

конечно можно, но по большому счету пустая трата времени (как Танк написал) только если все (каждый автовладелец) напишет лично письмо Путину. Мож тогда ему принесут бумажку что типа готовся там 5000000 писем  и во всех одно и то же  и тогда не знаю что будет. Но народ ни когда не мог повлиять на правительство законными путями, только революцией

[```XpaMoy```]

Так живем, ибо все плюют на то, что, что-то можно изменить...

[slavunl]

Так живем, ибо все плюют на то, что, что-то можно изменить...

нужно как хачики толпой собраться и вломить, но у нас нет клановости

[knsergey]

Я подписался

[olegarhiy]

Зачем их нужно вернуть ?

Правильные вопросы ставишь Я вот тоже не понимаю зачем, а то что понимаю, лучше вслух не озвучивать 

[TOR~Ceed~A]

Правительство поддержало стремительно выдвинутый председателем Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ириной Яровой законопроект, ужесточающий кары за пьяную езду.

И не только одобрило, но и еще усилило его потенциальную «коррупционноемкость» и бесправие шофера перед лицом инспектора ДПС!

Дело в том, что депутат Яровая предлагала в обязательном порядке снимать процедуру медицинского освидетельствования водителей на видео. А правительство решило, что «механизм реализации указанной нормы не ясен, а на приобретение необходимого количества указанных технических средств (видеокамер) потребуются дополнительные финансовые средства». Поэтому, мол, и надо исключить сей пункт. А что, логично: нам же не нужно, чтоб по справедливости, нам нужно — чтоб человека ударить пострашней!

http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/12/26/792912-ozimyie-popravki-yarovoy.html