форум kia ceed > Вопросы эксплуатации > Страхование, ГИБДД и ДТП > ГИБДД (Модератор: Lelik)

 

СПЛОШНАЯ разъяснения ГИБДД

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 30   Вниз
Автор Тема: СПЛОШНАЯ разъяснения ГИБДД  (Прочитано 196066 раз)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
mart
  • Jr. Member
  • **

  • Russian Federation Лианозово

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 1

« Ответ #45 : Июнь 22, 2009, 00:52:24 am »
0

... нарушение административное... действует презумция невиновности, т.е. должны быть предъявлены доказательства вины (совершенного правонарушения) ,  на основании которых суд выносит решение. Если при этом обвиняемый в правонарушении будет пытаться доказать свою невиновность, в том числе предоставленными фотографиями - то это должно быть только плюсом.. и отказываться от этого нельзя, даже принимая во внимание отрицательную статистику проведения подобных судебных дел.
ИМХО.
Гыыы... есть такая абревиатура - НОНД. Крайне популярна у мировых судей. Расшифровывается, как "нет основания не доверять" сотруднику ДПС. Это тебе придется в суде доказывать, что ты не верблюд.
Записан
+Beholder+
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Москва


    ODO 10500 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 709

  • Благодарности
    -Выданные: 4
    -Полученные: 4

« Ответ #46 : Июнь 23, 2009, 20:52:29 pm »
0

Мировой судья не притча во языцех - есть и районные судьи.
Если вердикт мирового уже пугает, ну или совесть действительно согласна с грешком за душой, то  можно и смириться.
Если это не так, то вперед выше. И с наставлением в руках
Записан
mart
  • Jr. Member
  • **

  • Russian Federation Лианозово

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 1

« Ответ #47 : Июль 19, 2009, 00:10:15 am »
0

Мировой судья не притча во языцех - есть и районные судьи.
Если вердикт мирового уже пугает, ну или совесть действительно согласна с грешком за душой, то  можно и смириться.
Если это не так, то вперед выше. И с наставлением в руках

Можешь поделиться удачным опытом?
Записан
Freddie
  • Jr. Member
  • **

  • Russian Federation Москва

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 64

  • Благодарности
    -Выданные: 1
    -Полученные: 0

« Ответ #48 : Июль 20, 2009, 09:45:46 am »
0

Намедни, что называется, "попал". На щелковском шоссе в области, если кто знает - да и не только там - дорога по одной полосе туда-сюда. Соответственно приходится часто обгонять. Ехал, впереди ехал камаз. Я в общем-то и не собирался его обгонять, как-то не вполне собран был, спутник отвлек, и я одним колесом заехал за сплошную. А "друзей в погонах" там бывает редко. И вот тут-то вылезает..."пройдёмте в машину". Показывает фотку. Лишение прав. В общем, сторговались до 4000. За сплошную нарушение первый раз, но чего-то мне кажется, четыре куска - несколько борзо.....???
По трассе в тот день - минувшая суббота - было очень много засад. Недобрали, видать, в пятницу...
Записан
mart
  • Jr. Member
  • **

  • Russian Federation Лианозово

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 1

« Ответ #49 : Июль 20, 2009, 11:44:27 am »
0

Намедни, что называется, "попал". На щелковском шоссе в области, если кто знает - да и не только там - дорога по одной полосе туда-сюда. Соответственно приходится часто обгонять. Ехал, впереди ехал камаз. Я в общем-то и не собирался его обгонять, как-то не вполне собран был, спутник отвлек, и я одним колесом заехал за сплошную. А "друзей в погонах" там бывает редко. И вот тут-то вылезает..."пройдёмте в машину". Показывает фотку. Лишение прав. В общем, сторговались до 4000. За сплошную нарушение первый раз, но чего-то мне кажется, четыре куска - несколько борзо.....???
По трассе в тот день - минувшая суббота - было очень много засад. Недобрали, видать, в пятницу...
У тебя была альтернатива - заняться пешими прогулками в ближайшие 4 месяца. ИМХО  не так еще много.
Записан
Plotnick
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Санкт-Петербург

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 708

  • Благодарности
    -Выданные: 5
    -Полученные: 18

« Ответ #50 : Июль 28, 2009, 17:23:16 pm »
0

Можешь поделиться удачным опытом?

Удачным опытом в инете полно народу делится, и с комментариями и с положениями и со скриншотами постановлений. Но ситуации естесственно разные. Неизвестно, удалось ли кому-то отстоять свои права просто сославшись на отсутствие доказательств у ИДПС, но это не повод не пробовать.
Записан
mart
  • Jr. Member
  • **

  • Russian Federation Лианозово

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 58

  • Благодарности
    -Выданные: 0
    -Полученные: 1

« Ответ #51 : Июль 30, 2009, 01:03:33 am »
0

Удачным опытом в инете полно народу делится, и с комментариями и с положениями и со скриншотами постановлений. Но ситуации естесственно разные. Неизвестно, удалось ли кому-то отстоять свои права просто сославшись на отсутствие доказательств у ИДПС, но это не повод не пробовать.
Гыыы... если взять за источник информации интернет, то для особых оптимистов советую залезть на сайт гаи.ру. Полно тем связанных с лишением прав. В подавляющем большинстве случаев мировой судья принимает сторону ИДПС на основании НОНД. Положительная статистика по апелляциям на решение мирового судьи в районный суд еще хуже. Т.е., если рядовой обыватель попал в такой переплет,  то его хождение по судам больше напоминает борьбу Давида и Голиафа, правда, с сомнительным финалом, ибо настолько не равны силы. ИМХО оптимисты - это, как правило, те люди, которые еще не знают какая жопа их ждет.
Пысы... у самого такой опыт есть...
Записан
Барс
  • Sr. Member
  • ****

  • Russian Federation Москва, Строгино

    ODO 326300 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 272

  • Благодарности
    -Выданные: 3
    -Полученные: 0

« Ответ #52 : Август 01, 2009, 19:51:43 pm »
0

Сегодня ехал по бетонке от Дмитровского шоссе по направлению к Ленинградскому, мне надо было попасть в деревню Кузяево, при этом надо было совершить левый поворот, я подъезжая к повороту начинаю притормаживать, и при этом подняв глаза в зеркало вижу, что машина идущая сзади тормозить не думает, ну я и не доехав метр до разрыва повернул, а тут на тебе на мою голову менты стоят, за этот недоеховший метр пришлось 2 тыс. отдать, или лишение на 4 месяца.
Записан
I_G_O_R
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation г. Клин МО


    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1292

  • Благодарности
    -Выданные: 22
    -Полученные: 59

0

Ситуация 1

До сих пор наиболее частое нарушение - это обгон по встречной полосе. И эта ситуация прописана однозначно в части 4 этой статьи. За такое нарушение положено безальтернативное лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев. Не спасет даже уверение в том, что вы обгоняли трактор, который ехал со скоростью 20 километров в час. Конечно, водитель трактора виноват в том, что не съехал на обочину и не пропустил все машины, которым он мешал. А это его обязанность, прописанная в правилах. Но ссылка на чужое нарушение не спасет от лишения прав того, кто обгонял тихоходный транспорт по встречке.

Ситуация 2

Она квалифицируется по части 4 статьи 12.15. При повороте налево водители часто начинают маневр, не доехав до прерывистой линии. Объяснение простое - остался метр-другой до разрыва в сплошной, а хочется успеть проскочить под горящую стрелку. Но фактически водитель выезжает на полосу встречного движения. И тем самым создает опасную ситуацию. Ведь из поворота навстречу мог выезжать другой автомобиль. Сэкономленный метр на повороте также без вариантов оставит нарушителя без прав.

Все другие случаи пересечения сплошной оставляют водителю шанс отделаться штрафом.

Ситуация 3

Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль. Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать его и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.

Ситуация 4

Особый разговор - о развороте через сплошную. Большинство водителей убеждены, что за такой грубый маневр без альтернативы отберут права. Автоинспекторы нередко поддерживают это заблуждение. Однако по новым правилам, если водитель развернулся через сплошную, то он "совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом". Ему грозит ответственность по части 3 статьи 12.15. Но это не лишение прав, а штраф от 1000 до 1500 рублей.

Ситуация 5

Точно так же карается другое распространенное нарушение - поворот налево через сплошную. В таких случаях водитель пересекает сплошную линию и встречную полосу. И попадает под часть 3 статьи 12.15. Подобное нарушение считается выездом на встречную полосу, соединенным с поворотом налево. Оно карается только штрафом. Правда, тоже существенным: от 1000 до 1500 рублей.

Ситуация 6

Нередко проблему составляет выезд со двора или из переулка на улицу с дву сторонним движением. Если на ней - сплошная линия, то левый поворот будет грубым нарушением. Однако права за такой опасный маневр не отберут. Отвечать вам придется по статье 12.16 - за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. За это нарушение предусмотрен штраф в размере 100 рублей.


За слошную линию права отбирать нельзя
По новому Кодексу об административных правонарушениях (КоАП) за нарушение Правил дорожного движения в отдельных случаях предусмотрено лишение водительского удостоверения. Так, например, без "прав" можно остаться, въехав на встречную полосу, если это запрещено ПДД. Однако этот случай гаишниками часто интерпретируется слишком широко, а потому неверно.
Одним из новых составов правонарушения, которого не было в старом Кодексе и за которое водителя можно теперь лишить "прав" на срок от 2 до 4 месяцев, согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, является "выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения".
Формулировка статьи, надо отметить, хотя и четкая, однако понимать ее можно по-разному. Все зависит от юридической подготовленности читателя.
Некоторые инспекторы ГАИ, не обремененные хорошим знанием ПДД, трактуют вышеназванную статью КоАП по-своему, ошибочно считая, что под нее подпадает пересечение автомобилем сплошной линии разметки на дороге. Об этом говорят многочисленные случаи неоправданного применения данной статьи КоАП к нарушителям ПДД.
По мнению стражей дорожного порядка, если водитель, скажем, при обгоне пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, то тем самым он уже совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП, и у него можно сразу отобрать водительское удостоверение. В дальнейшем на основании составленного протокола ГАИ может принять решение о направлении дела в суд для решения вопроса о лишении права управления автомобилем либо оштрафовать водителя на сумму от 300 до 500 рублей.
Сотрудники ГАИ данную норму права применяют неправильно, так как в ч.3 ст.12.15 КоАП четко указано, что наказание предусмотрено за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, только в тех случаях, когда это запрещено ПДД. А эти случаи оговорены в конкретных пунктах разделов Правил дорожного движения.
Прямо указывается на запрет выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения только в пунктах 9.2, 9.3, 9.6 и 11.5 ПДД (эти случаи показаны на иллюстрациях). Если водитель нарушил требования данных пунктов, то он и в самом деле должен привлекаться к ответственности по ч.3 ст.12.15 Кодекса.
Если же водитель пересек сплошную линию разметки, то ответственность должна наступать по ст.12.16 Кодекса, где речь идет о несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги. За такое нарушение ПДД водителю предусмотрено максимальное наказание в виде штрафа в сумме всего лишь 50 рублей.
Инспекторы ГАИ по незнанию, а иногда преследуя вполне корыстные цели, свои требования могут аргументировать тем, что водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, должен руководствоваться не только требованиями указанных выше разделов ПДД, но и указаниями знаков и разметки, ограничивающих в той или иной мере использование проезжей части. Однако эта аргументация с их стороны, по крайней мере, неуместна. Ведь в КоАПе четко указано: "... в случаях, если это запрещено Правилами". Эти случаи перечислены в ПДД. Двусмысленности здесь быть не должно.
В заключение необходимо добавить следующее. Совершение названных правонарушений возможно как при наличии умысла, так и по неосторожности. Форма вины в принципе не влияет на квалификацию противоправных действий, хотя при решении вопроса об ответственности водителя по ч.3 ст.12.15 она может учитываться.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов, а остальные дела - мировыми судьями.

Дополнение
Автор данной статьи позже сообщил, что в данном вопросе имеется существенный нюанс. Пункт 9.6 ПДД не должен рассматриваться как повод для наказания по ч.3 ст.12.15 КоАП. Дело в том, что в п.9.6 ПДД говорится о выезде на трамвайные пути встречного направления. В тоже время в ч.3 ст.12.15 КоАП наказание предусмотрено за выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно п.1.2 ПДД, "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств." Следовательно, выезд автомобиля на трамвайные пути не является выездом на проезжую часть дороги, и поэтому это нарушение не подпадает под действие ч.3 ст.12.15 КоАП. Подробнее здесь.

Когда запрещается выезд на полосу, предназначенную для встречного движения
Пункт 9.2 ПДД
На дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
Пункт 9.3 ПДД
На дорогах с двухсторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.
Примечание ред.: Разметка 1.9 обозначает границы полос движения, на которых осуществляется реверсивное регулирование; разделяет транспортные потоки противоположных направлений.
 
Пункт 11.5 ПДД
Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переходах и ближе чем за 100 м перед ними;
транспортного средства, производящего обгон или объезд;
в конце подъема и на других участках с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
 
Записан
+Beholder+
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Москва


    ODO 10500 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 709

  • Благодарности
    -Выданные: 4
    -Полученные: 4

0

Позволю себе не согласиться.
Для начала поправка. Данные устарели, ст.12.15 ч.3 предусматривает штраф от 1000 до 1500 рублей, лишения по ней нет (раньше было).
А вот лишение можно получить по ст 12.15. ч.4

ДАлее. "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" - разъяснено дейсвительно достаточно четко. Должно быть соблюдено два условия одновременно: первое - автомобиль оказался на полосе встречного движения; второе - данный маневр был осуществлен с нарушением ПДД. Теперь снова проиграем ситуацию с обгоном по встречке через сплошную. Первое условие соблюдено? Да.
Второе условие соблюдено? Несомненно. Смотрим ПДД, раздел горизонтальной разметки: "1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений..... 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более....Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается".
Итак, 1) на встречку выехали, 2) данный маневр запрещен и запрещен именно ПРАВИЛАМИ. Вывод очевиден.

Про выезд навстречу трамваю уже тоже давно все поменялось. Ст. 12.15 ч.3, штраф от 1000 до 1500 безо всяких лишений. Хотя, во времена, когда лишали именно по ст.12.15 ч.3, Верховный Суд в своих комментариях указал, что по этому нарушению надо именно лишать. Де-юре, действительно согласиться нельзя, разъяснения по пп.9.6 и 1.2 совершенно верны. А вот де-факто для судов решения ВС непререкаемы. А желающих граждан оспорить решение ВС что-то как-то не нашлось. Но повторюсь, сейчас это действительно только штраф.

Про явно перечисленные пункты с запретами - это чье-то субъективное мнение, но не аксиома. Это утверждение ни в одном нормативном акте явно не прописано. А иначе, скажем, обгон по встречке в зоне знака 3.20 ("обгон запрещен") - это тоже что ли не лишение?

Так что перечисленные пункты 9.2, 9.3 и 11.5 - это не исчерпывающие случаи попадания под ст.12.15.ч.4, а всего лишь часть из них.
« Последнее редактирование: Октябрь 09, 2009, 03:59:01 am от +Beholder+ »
Записан
I_G_O_R
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation г. Клин МО


    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 1292

  • Благодарности
    -Выданные: 22
    -Полученные: 59

0

А иначе, скажем, обгон по встречке в зоне знака 3.20 ("обгон запрещен") - это тоже что ли не лишение?

это нарушени знака, для этого и предусмотрена статья 12.16- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. просто гайцам удобнее под лишение подвести все что можно  sux а судьи их поддерживают!
Записан
+Beholder+
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation Москва


    ODO 10500 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 709

  • Благодарности
    -Выданные: 4
    -Полученные: 4

0

Никакого "подвода".
Ситуация первая. Четыре полосы - по две полосы в каждую сторону, обгон произведен с выездом из самой правой первой во вторую, БЕЗ выезда на встречную полосу. Здесь несомненно, "несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой", значит и статья 12.16.
А вот если полосы всего две, то происходит два условия: выезд на встречную полосу, а данный маневр знаком 3.20 (читай Правилами) - запрещен. Это нарушение знака ПЛЮС выезд на встречку. Полное попадание под условия 12.15 ч.4.

В противном случае, если следовать логике "несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой", можно подогнать под нее очень многое. Например, разогнаться до 120 км/ч там, где установлен знак "40" и требовать наказания по той же 12.16. Типа, ну как же, я же нарушил требование знака 40, за что прав-то лишать, какая такая 12.9 ч.4???
Записан
аналитик
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5566

  • Благодарности
    -Выданные: 165
    -Полученные: 156

  • модераторы - yeбaны
0

это нарушени знака, для этого и предусмотрена статья 12.16- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой. просто гайцам удобнее под лишение подвести все что можно  sux а судьи их поддерживают!
А вот и нет - обгон (без разметки) в зоне знака "Обгон запрещен", связанный с выездом на полосу встречного движения - это 12.15.4 (Постановление Верховного суда)
А вот если есть прерывистая разметка (т.е. знак и разметка противоречат друг-другу) - то никакого наказания нет (указания Кирьянова)
Записан
модераторы - yeбaны. Я вам, тварям, сказал - удалить мой профиль. А вы тупые скотины
аналитик
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation

    ODO 0 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 5566

  • Благодарности
    -Выданные: 165
    -Полученные: 156

  • модераторы - yeбaны
0

Никакого "подвода".
Ситуация первая. Четыре полосы - по две полосы в каждую сторону, обгон произведен с выездом из самой правой первой во вторую, БЕЗ выезда на встречную полосу. Здесь несомненно, "несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой", значит и статья 12.16.
И тут не верно. Ибо за нарушение правил обгона без выезда на встречку есть своя статья:
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Записан
модераторы - yeбaны. Я вам, тварям, сказал - удалить мой профиль. А вы тупые скотины
Сидыч
  • Hero Member
  • *****

  • Russian Federation город-герой Москва

    ODO 95000 km

  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 625

  • Благодарности
    -Выданные: 7
    -Полученные: 0

  • CEEDыч
0

09/02/2009 г. Солнечногорским военным судом вынесено в онтошении меня постановление о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
      Коротко о содержании : 20.12.2008 г. обогнал авто в зоне действия знака 3,20 на дороге, не имеющей разметки.  Знак не заметил, но гайцев видел отлично. Это произошло в населенном пункте, поэтому , посмотрев на спидометр - 60 км/ч спокойно обогнал. Естественно запросили. (20 т.р.) Получили отказ. Оформили.  Направили мировому судье. тот 14.01.2009 рассматривать не стал, т.к. я военнослужащий, причем в ходе беседы пояснил, что лучше тебя пусть рассмотрит военный суд, т.к. у них установка лишать всех подряд.(может у военных не так ?). И сказал что нужно будет заявить ходатайство в суде о направлении запроса в ОГИБДД УВД района о дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и ширины проезжей части участка дороги, на котором по мнению сотрудников ГИБДД совершено правонарушение, т.к. ширина проезжей части там более 7,5 метров - отсюда следует , что можно двигаться в три полосы (т.к. в отсутсвие разметки количетсво полос для движения определяет водитель).
            В ИТОГЕ : суд ходатайство не принял, что ширина проезжей части там более 7,5 метров мне поверил на слово и все равно лишил прав. Подавать в высшую инстанцию - ......... ворон ворону глаз не выклюет.
            Обратился к адвокатам - был предложен вариант - времянка (40т.р.)
          М О Р А Л Ь : 1. Будь внимателен !!!!!
                             2. Попал - решай вопрос на месте. Дешевле выйдет.
Записан
=Сидыч=
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 30   Вверх

Чтобы прокомментировать данную тему, или создать новую зарегистрируйтесь или зайдите на форум под своей учетной записью.


форум kia ceed > Вопросы эксплуатации > Страхование, ГИБДД и ДТП > ГИБДД (Модератор: Lelik)

 

СПЛОШНАЯ разъяснения ГИБДД

 

Новые коментарии к фотографиям галереи
Да, продал! Годы идут, потребности растут, а машина ни больше, ни новее не становится... Но автомобиль отличный был. Если бы кто мне сказал 13 лет назад, что я 12 лет проезжу на одной машине, я бы как минимум не поверил... Однако, ж :)
Кстати, на новой уже побывал в Дрим-авто сразу после покупки ))

Николай Васильевич, номера не переставлял. Три месяца покатался на 53 регионе, а потом пришлось перерегистрировать в МО, и теперь на 790, затерялся в серой массе местных машин )))
Меня терзают смутные сомнения,что с таким номером я видел совсем другое авто!!!
На стоянке,где Степа паркуется у своей работы.......
продал? (
     6   настроить
или быстрая регистрация и вход через ВК

Новые фотографии ↓
Вce новые фото →
Рейтинг автосервисов kia ↓
Каширка 39 (Москва) →  70 


FAVORIT MOTORS СЕВЕР (Москва) →  51 

АвтоГЕРМЕС (Москва) →  39 

МАРЬИНО АВТО (Москва) →  33 


Весь рейтинг сервисов kia →
Чтобы добавить свой отзыв о сервисе - зарегистрируйся


  Мобильная версия Контакты администрации
Реклама: