Печать

[AlexVV]

Только что видел камри с таким же тюнингом 

А че за мода то пошла?

Мода на лишение прав, ни когда не закончится.

[сане4ек]

Мода на лишение прав, ни когда не закончится.

очень интересное желчеизлияние....это некая зависть или что? В данном моем случае эта пленка когото ослепила?кто то попал в ДТП? Кто то покалечился из за моей пленки? С кем то произошло что то непоправимое? Вы лепите себе диски с нештатными вылетами,нулевики, распорки, нештатные пружины,это все считается почему то нормой,а пленка это писец какой грех....

[аналитик]

Вы лепите себе диски с нештатными вылетами,нулевики, распорки, нештатные пружины,это все считается почему то нормой,а пленка это писец какой грех....

диски-распорки-нулевики-пружины - не является нарушением ПДД.
любой цвет света спереди, кроме белого и желтого/оранжевого - нарушение.

3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

[```XpaMoy```]

Помню на четверке поставил синие габариты, остановили, штрафик выписали, хорошо, что лишения тогда не было, как меры наказания

это некая зависть или что?

Зависть к чему? К синим стеклышкам? 

[AlexVV]

Кто то покалечился из за моей пленки? С кем то произошло что то непоправимое?

ПДД написаны кровью.
Если считаете что в них есть ошибки и т.п. то подавайте в суд.

Вы лепите себе диски с нештатными вылетами,нулевики, распорки, нештатные пружины,это все считается почему то нормой,а пленка это писец какой грех..

Ни чего себе не лепил, кроме клубной наклейки и осторожно дети.
Мне нравится моя машина.

[сане4ек]

диски-распорки-нулевики-пружины - не является нарушением ПДД.
любой цвет света спереди, кроме белого и желтого/оранжевого - нарушение.

объясните,что такое огонь любого цвета?в данном случае лампочка является так сказать огнем? В пдд написано с огнями любого цвета кроме....поэтому я и считаю что ничего не нарушил...

Помню на четверке поставил синие габариты, остановили, штрафик выписали, хорошо, что лишения тогда не было, как меры наказания :DЗависть к чему? К синим стеклышкам?

хотя бы....я попросил совета,а не выслушивать здесь сарказмы

[ССК]

Огонь любого цвета КРОМЕ белого итд..читай внимательно, т.ё теперь ты хочешь нам всем  и судье и ГАИ доказать что ты прав и ничего не нарушал?

[аналитик]

объясните,что такое огонь любого цвета?в данном случае лампочка является так сказать огнем? В пдд написано с огнями любого цвета кроме....поэтому я и считаю что ничего не нарушил...

В данном случае цвет это то, что выходит за пределы фары. А так-то лампочка может быть и белой (желтоватой, если простая), а стекло фары - зеленое - то какой это будет цвет? Белый или зеленый?

[сане4ек]

т.ё теперь ты хочешь нам всем  и судье и ГАИ доказать что ты прав и ничего не нарушал?

ну,вообще то я зашел спросить совета,а не что то кому то доказывать....и уж тем более выслушивать что сам виноват,повторюсь,я это уже и сам знаю....но пока что кроме сам виноват вот и ходи пешком ничего не услышал...не ожидал что столько злорадства будет))))...
Добавлено позже: Август 21, 2014, 17:21:09 pm

В данном случае цвет это то, что выходит за пределы фары. А так-то лампочка может быть и белой (желтоватой, если простая), а стекло фары - зеленое - то какой это будет цвет? Белый или зеленый?

ну в том то и дело,что ЦВЕТ у меня никто не смотрел...инспектор на глаз определил...если обратиться к ГОСТ 8769-75,то огонь-это световой поток,излучаемый светосигнальным устройством и непосредственно воздействующий на глаз наблюдателя.
ГОСТ 41.48 а именно пункт 5.15 гласит,что цвет огней,излучаемый фарой(ПТФ),должен быть белым или желтым
но как я уже писал,цвет огней у меня никто не проверял.вот у меня и вопрос,могу ли я оспорить данный протокол,ввиду того,что не было специальной светотехнической экспертизы(КОАПП 26.4 ч.1)

[аналитик]

если обратиться к ГОСТ 8769-75,то огонь-это световой поток,излучаемый светосигнальным устройством и непосредственно воздействующий на глаз наблюдателя.
ГОСТ 41.48 а именно пункт 5.15 гласит,что цвет огней,излучаемый фарой(ПТФ),должен быть белым или желтым
но как я уже писал,цвет огней у меня никто не проверял.вот у меня и вопрос,могу ли я оспорить данный протокол,ввиду того,что не было специальной светотехнической экспертизы(КОАПП 26.4 ч.1)

Сам уже ответил.
По ГОСТу - на глаз.
ЗЫ. Злорадства никакого нет.
Есть удивление.

[сане4ек]

короче хожу я пешком уже месяц))))....занимаюсь фитнессом))))

[ССК]

Расскажи что чуствуешь,вину,досаду злобу или что то другое?

[сане4ек]

досаду..и злобу на себя....хотел давно снять пленку(не потому что нельзя),но все руки не доходили....ну и чуть чуть на супругу злюсь,первая фраза которой гайцам была -Денег не дадим!!!))))
P.S если кто столкнется с таким случаем-пленка,ксенон колхозный,тонировка-договаривайтесь на месте!все что пишут в инете типа поможем вернуть права,лажа(не из личного опыта,но перечитал множество постановлений и дел),или вообще не колхозте в ущерб себе)))...

[Shlem]

короче хожу я пешком уже месяц))))....занимаюсь фитнессом))))

На сколько лишили?

У меня дядька уже третий месяц в колонии сидит по 264, дали год колонии и 3 года лишения ВУ, а всего лишь по обочине проехался, но не повезло....

Так что не унывай!

[аналитик]

У меня дядька уже третий месяц в колонии сидит по 264, дали год колонии и 3 года лишения ВУ, а всего лишь по обочине проехался, но не повезло....

Ничего себе - всего-лишь!

Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Не повезло тому, кто по обочине шел.