Печать

[Kego]

Для этого надо написать заявление не позднее чем за 3 дня до голосования, при этом заявителя вычеркивают из списков по месту его регистрации. Если он в нескольких местах такое заявление напишет, то его смогут вычеркнуть только один раз, и это сразу всплывет. Еще раз - в масштабах 100 млн. избирателей проводить фальсификации такими методами сложно или невозможно. Просто с точки зрения здравого смысла.

Знаешь, я вот не хочу утверждать, что фальсификации были или будут. Я на подсчете голосов не был, лично не видел, поэтому лишь интуиция... А основана в том числе на этом: http://ceedclub.ru/forums/index.php/topic,39525.0.html Всего 32 голоса , за Путина 2 голоса. Понятно, что голосов мало. Но при их увеличении, пропорции сохранятся. Так уже было в прошлый раз с ЕДРом.
Прошлый раз на выборах в думу ситуация очень похожая была. Однако на выборах цифры диаметрально противоположные. Были, и я уверен - будут. Здесь у Путина будет 5%, там 55%. Здесь у ЕДРа 5% там 55%.
Я понимаю, что как бы здесь голосуют "инопланетяне", люди иного сословия нежели, те кто приходит к урнам в реале... да и вообще инет редиски (Путин краб и бла бла бла)
И тем не менее, это напрягает.
Вот когда цифры начнут быть хотя бы одного порядка, я первый встану и скажу: НЕ БЫЛО ФАЛЬСИФИКАЦИЙ. А пока х.з. Но скорее были и будут.

[TOR~Ceed~A]

Для этого надо написать заявление не позднее чем за 3 дня до голосования, при этом заявителя вычеркивают из списков по месту его регистрации. Если он в нескольких местах такое заявление напишет, то его смогут вычеркнуть только один раз, и это сразу всплывет. Еще раз - в масштабах 100 млн. избирателей проводить фальсификации такими методами сложно или невозможно. Просто с точки зрения здравого смысла.

Все это осуществимо при условии, что власти действительно нужны честные выборы и в теории звучит очень убедительно.

[PROlite]

за Путина 2 голоса

уже 3  

На самом деле голосовалка ни чего эта не показывает...и люди лишь приняли самое легкое решение...не голосовать за ВВ, так проголосую за любого...даже за Прохорова...человек поднялся на ресурсах которые принадлежат нам, а хорошо токо ему...вы наверно и не помните такой банк ОНЭКСИМ   имеющий официальный долг государству $1,7 млр, на самом деле в 6 раз больше и государство простило долг
Банку принадлежал  : РАО «Норильский никель» Новолипецкий металлургический комбинат 

Плохо что Мавроди не балатируется...гениальный человек...

[Kego]

уже 3  

На самом деле голосовалка ни чего эта не показывает...и люди лишь приняли самое легкое решение...не голосовать за ВВ, так проголосую за любого...даже за Прохорова...человек поднялся на ресурсах которые принадлежат нам, а хорошо токо ему...вы наверно и не помните такой банк ОНЭКСИМ  

Плохо что Мавроди не балатируется...гениальный человек...

Эта голосовалка отлично показывает разницу в результатах голосования и только. Я не против Путина и не за Путина. Я за то, что бы результаты оф выбора и не оф. выбора были схожи. А они НЕ схожи. Причем всегда и очень сильно. И не моя вина, что эта НЕ схожесть всегда в пользу Путина и Ко )))
Вообще сегодняшние (равно как и прошедшие) выборы представляются мне выбором между Гавном и Злом. Сделать осмысленный и адекватный выбор не представляется возможным(мне лично), в данной ситуации. Поэтому я так, в сторонке постою

Про Онексим я не только помню, но и знаю, как и про Росбанк, поглотивший в свое время ОВК, в котором я работал как раз. И за Прохорова я голосовать не собираюсь, даже в "пику" Путину.

зы

втф, Уже 4.. вот поперло  

[TOR~Ceed~A]

Плохо что Мавроди не балатируется...гениальный человек...

Плохо! А вот путинофобы тут уверяют, что альтернатив просто нет и точка! А вот покопаться - и пожалуйста - есть и нестандартные решения! Всем понятно, что не может быть, что на 120 миллионов жителей только один Пу вдруг стал незаменимым в стране, которая всегда славилась талантами и гениями.

[PROlite]

Эта голосовалка отлично показывает разницу в результатах голосования и только. Я не против Путина и не за Путина. Я за то, что бы результаты оф выбора и не оф. выбора были схожи. А они НЕ схожи. Причем всегда и очень сильно. И не моя вина, что эта НЕ схожесть всегда в пользу Путина и Ко )))

Про Онексим я не только помню, но и знаю, как и про Росбанк, поглотивший в свое время ОВК, в котором я работал как раз. И за Прохорова я голосовать не собираюсь, даже в "пику" Путину.

зы

втф, Уже 4.. вот поперло 

Я за ВВ, выбор стоит либо ВВ либо анархия...


Добавлено позже: Март 02, 2012, 10:11:59 am

Всем понятно, что не может быть, что на 120 миллионов жителей только один Пу вдруг стал незаменимым в стране, которая всегда славилась

водкой,икрой, балайками, тульскими пряниками ну и Армией до некоторого времени.

[Kego]

Я за ВВ, выбор стоит либо ВВ либо анархия...

ну если ты уверен в выделенном, я уважаю и поддерживаю твой выбор.

[golden car]

Мне интересно, те 6 кто против всех, они вообще за кого?
Добавлено позже: Март 02, 2012, 10:14:02 am

Я за ВВ, выбор стоит либо ВВ либо анархия...

+1

[TOR~Ceed~A]

Я за ВВ, выбор стоит либо ВВ либо анархия...

а сейчас у нас не анархия?  Кто во что горазд. Тут уверяют, что не лично Путин вбрасывал чего-то на прошлых выборах в урны, не лично он подговаривал в ТИКах что-то подмухлевывать, типа люди на местах инициативу проявляют. И не только касательно выборов. Тут у Форда главный вопрос - Путин лично и перечисляется далее в зависимости от обстановки: пилит бабло, взорвал дом, асфальт плохо уложил и много чего еще не он лично сделал. Но тогда получается, что от власти ничего не зависит вообще. Так себе - сидит хороший такой Путин в кабинетике, а верноподданные творят чего хотят и в основном - херню. И что это как не анархия? А если не анархия, то утверждения, что не лично Путин ко всему этому причастен тут же рассыпаются и оказывается, что у власти у нас ОПГ. Хрен редьки не слаще!
Добавлено позже: Март 02, 2012, 10:22:16 am

Мне интересно, те 6 кто против всех, они вообще за кого?

А какая разница? Даже типа в тоталитарном СССР была графа "Против всех" - она выполняла худо или бедно, но функцию показателя общего доверия власти. Почему ее ныне и бояться включить в бюллетень под самыми разными предлогами, чтобы не оказалось ВДРУГ, что вообще люди никому не доверяют во власти В ПРИНЦИПЕ. Вот будь этот пункт в бюллетене - власти пришлось бы ОЧЕНЬ сильно попотеть в изобретении самых разных форм фальсификаций. А так - можно расслабиться и не особо переживать.

[Petrucho]

Даже типа в тоталитарном СССР была графа "Против всех" - она выполняла худо или бедно, но функцию показателя общего доверия власти. Почему ее ныне и бояться включить в бюллетень под самыми разными предлогами, чтобы не оказалось ВДРУГ, что вообще люди никому не доверяют во власти В ПРИНЦИПЕ. Вот будь этот пункт в бюллетене - власти пришлось бы ОЧЕНЬ сильно попотеть в изобретении самых разных форм фальсификаций. А так - можно расслабиться и не особо переживать.

Так и порог явки раньше был тоже, пришло меньше 25% или проголосовали против всех - и все, новые выборы и обязательно новые кандидатуры, раз эти не устроили!

[PROlite]

а сейчас у нас не анархия? 

Вы считаете что вы плохо живете ?

[Petrucho]

Почему? Кто мог это сделать? Во имя чего? Как можно заставить людей заниматься такими вещами?

Да очень просто. Врать не буду - у друга жена работает учительницей в Ростове... член избиркома. Директору школы просто сказали: считайте как хотите, но если едро берет меньше чем надо - вам хорошего финансирования не видать.

[PROlite]

Да очень просто. Врать не буду - у друга жена работает учительницей в Ростове... член избиркома. Директору школы просто сказали: считайте как хотите, но если едро берет меньше чем надо - вам хорошего финансирования не видать.

Директор школы предоставил токо помещение, а учительница из этой школы ни как не могла быть членом избиркома на своем же участке...могу ошибаться.

[Petrucho]

Вы считаете что вы плохо живете ?

Извините, но это не аргумент! Да, живем неплохо...раз ездим на иномарках, отдыхаем на морях. Но что мешает нам жить еще лучше?

Зачем, сравнивая, кивать на худшее (как мы плохо жили в 90-х). Давайте кивать на лучшее! (как сейчас живут жители Европы, США).

[Gaid]

Все это осуществимо при условии, что власти действительно нужны честные выборы и в теории звучит очень убедительно.

Властям сейчас как никогда нужны честные выборы, а вот "оппозиции" эти честные выборы как серпом по яйцам - с их стороны будет сделано все, чтобы честных выборов не допустить.
Добавлено позже: Март 02, 2012, 10:36:35 am

Да очень просто. Врать не буду - у друга жена работает учительницей в Ростове... член избиркома. Директору школы просто сказали: считайте как хотите, но если едро берет меньше чем надо - вам хорошего финансирования не видать.

Ну и что? Зафиксировать это на диктофон и в СМИ - выбрать максимально "либерально-оппозиционные" и развести вонь на всю страну.