Вопросы эксплуатации > Охранные системы
Угоны авто: сигнализации абсолютно бесполезны
вальтер:
Угоны авто: сигнализации абсолютно бесполезны
Лучшая автомобильная сигнализация – это механическая блокировка. Именно к такому выводу пришли московские сыщики, передает РБК. По словам начальника 7-го отдела Управления уголовного розыска ГУ МВД по Москве полковника полиции Андрея Баранова, покупатели автомобилей не должны верить россказням продавцов о том, что на их машину обязательно нужно поставить дорогую электронную противоугонную систему, которая, якобы, спасет от любого грабителя. «Это не соответствует действительности», - уверен Андрей Баранов. По его словам, существует огромное число современных устройств, при помощи которых угнать можно любой автомобиль, причем за очень короткое время. «Если раньше на угон автомобиля Land Rover уходило 30-40 минут, то сейчас достаточно 5 минут», - поведал полицейский.
Преступникам ничего не стоит считать сигнал электронного ключа, который лежит у водителя в кармане, причем это можно сделать с расстояния 10-15 метров. Да и сигнализации тоже можно взломать очень просто, причем даже самые дорогие. Именно поэтому для защиты автомобиля от угона необходимо использовать механические запорные устройства. Любое из них сделает угон намного сложнее. «Лучшее противоугонное средство - это нестандартная придумка или ее доработка знакомым Кулибиным. Незнакомые противоугонные средства существенно осложняют работу угонщикам», - уверен Андрей Баранов.
Кроме того, неплохо себя зарекомендовали системы контроля местонахождения машины (так называемые спутниковые сигнализации), которые имеют в салоне специальные метки, передающие сигнал. «Если ее хорошо спрятать, то обнаружить эту шайбу практически невозможно, а поиск такой машины, скорее всего, приведет к положительному результату», - отметил сыщик.
Ссылка на статью: http://auto.mail.ru/article.html?id=36187
С уважением.
Дима:
против угона авто еще ничего не придумали, вопрос во времени и оборудовании
Autostudio.Vitaliy:
Добрый день.
Традиционно для подобных "статей" хочется задать один единственный вопрос: является ли уважаемый полковник полиции г-н Андрей Баранов экспертом в сфере защиты от угона и в состоянии ли он отличить хотя бы одну нештатную сигнализацию от другой?
Самое интересное, что в ГУВД Московской области служат и работают (судя по имеющейся на сайте информации) много более компетентные в вопросе защиты от угона люди - вот ссылка на представленную там информацию: http://www.guvdmo.ru/mo/kak_zachshitit_avtomobil_ot_ugona/
Несколько, на мой взгляд, ключевых моментов, имеющихся там, я бы выделил отдельно:
--- Цитировать (выделенное) ---Наилучшим вариантом защиты можно считать сочетание электронных и механических устройств, дополняющих штатные противоугонные средства, которые на автомобили устанавливаются уже на заводах.
--- End quote ---
--- Цитировать (выделенное) ---Нежелательно устанавливать сигнализацию на автомобиль в фирмах, где вы совершаете покупку данной автомашины.
--- End quote ---
С Уважением, Виталий.
mouseSL:
Захотят угнать угонят.
ipdmitry:
Не существует неугоняемых машин, как не существует невзламываемых дверей. Вопрос в другом. Установка нормального охранного комплекса, как правильно заметил Виталий, желательно сочетающим в себе электронику с механикой делает машину неинтересной для угона. Ибо зачем мучаться, ковыряться, вскрывать капот, и т.д. когда рядом стоит точно такая же но только со штатной сигналкой для обхода которой нужен лишь доступ к диагностическому разъему.
Навигация
Go to full version