Печать

[kolyu4kin]

Да, жалко этих наивных людей и их денюжки, выброшенные на ветер.
Даже на самых дорогих машинах эта проблема не решена и никогда не будет решена. Для того там дворник и установлен.
Грязь на стекло подсасывается снизу, а не сверху. Даже полуметровый спойлер не поможет.
Чтобы стекло было чистое нужно купить седан 

зато у нас на 2141 азлк не ставили дворник сзади,он там был не нужен
  при чем он там действительно был не нужен

[psix0pat]

ну да) это же не какой то там сид)))

[A_pollo]

Эта приблуда не спасает

у меня "спасало".

[luis_garcia]

а видео какое то постановочное, такое ощущение, что снимали каждый раз чистую машину

Добавлено позже: [time]Декабрь 22, 2011, 00:31:50 [/time]

ну да) это же не какой то там сид)))

и на каком то там гольфе, все ничем не чище астра, альмера...даже прадик и то не дотягивает до москвича и зубила со спойлером

[driverland]

ТС...выход есть, купите Шкода Октавия или СуперБ, кузова Лифтбэк, с виду седан и стекло заднее в движении вообще не пачкается:)

Чуток дороже сполера будет стоить:)

[luis_garcia]

Чуток дороже сполера будет стоить:)

особенно суперб практически незаметная разница

[De Pain]

На 41-м москвиче угол наклона 5-ой двери совершенно другой, она там практически горизонтально лежала и все дерьмо туда просто не залетало, а которое пыталось залететь - сметалось воздушным потоком обтекающем её, переходящем с крыши.

[FIILL]

зато у нас на 2141 азлк не ставили дворник сзади,он там был не нужен
  при чем он там действительно был не нужен

Вот плюсану. Хотел на своем 41 дворник ставить, но так и не собрался =) Потому что он не нужен, из-за того что поток с крыши все сдувает, ибо на заводе АЗЛК была своя аэродинамическая труба. А на Сиде прям реально напрягает, но знаю что с этим ничего не сделать, только резинку дворника менять по-чаще и незамерзайку заливать по-больше.

[alexww]

Насчёт Москвича -2141 Дворник сзади там был нужен, однако в то время наши мудрые изобретатели просто-напросто не знали, как можно было это сделать, тем более подвести туда водяной ороситель. Если кто помнит, ещё раньше был такой Москвич-426 (ну скажем так - прапрадедушка современных универсалов), так даже на нём , а угол наклона заднего стекла был приблизительно такой же как на Сиде, не ставили задний дворник всё по той же причине (смотрим тут): http://www.drive2.ru/cars/moskvich/426/
А теперь перейдём к более всем знакомому пепелацу, такому как ФФ-2 (фото прилагается): http://fordrazbor.ru/photos/photo642.html
Заметьте, что угол наклона 5-й двери, как выразился De Pain, совершенно другой (и практически совпадает с углом наклона на нашем пресловутом Москвиче -2141). Однако - дворник уже присутствует и поток с крыши как раз всё-то и не сдувает(верхний спойлер здесь ни при чём). Конструкторы этого авто сознательно поставили его на заднее стекло, заранее зная, что грязь всё-равно найдёт туда дорогу. Так что хлопцы вероятно причина не постановки дворника на 2141 другая

[FIILL]

Совершенно не правы! Вы пользовали Москвич 2141?
Я на нем езжу, так вот, даже в дождь, на ходу, стекло продувается потоком с крыши и сдувает от туда все, даже если были капли. А все потому что 41-ый Москвич продувался в аэродинамической трубе и угол наклона заднего стекла подбирался специально. Если Вы заметили то у 09 тоже угол наклона заднего стекла "практически совпадает с углом наклона на нашем пресловутом Москвиче -2141" Но у 09 заднее стекло засирается постоянно и там дворник ставят с завода.
На Москвиче дворник на багажник нужен только для того чтобы смахнуть со стекла капли/снег которые упали на него вовремя стоянки. Именно по этой причине на экспортные Москвичи дворник 5 двери все таки ставили на заводе.

[alexww]

Значит всё-таки для туземцев на заводе ставили задние дворники, ну а для нас - нах.... не нужен? Вспомним, где живём. Другой подход к людям, а жаль

[FIILL]

Думаю без дворника не взяли бы в Европу. =)
Так же как и на Вазах экспортные варианты весьма сильно отличались от продаваемых "товарищам" в СССР и России