Печать

[zocha]

...лишь бы знаний хватило!

знания, это опыт.
И вообще с наступающим!
Добавлено позже: Декабрь 30, 2011, 10:19:40 am

Попытаюсь вставить свои 5 копеек в беседу. Гарантию оговаривает ДКП. Сервисная книжка, часть этого договора. В сервисной книжке черным по белым написано- гарантия не распространяется на случаи ДЕТАЛИ ПОДВЕРЖЕННЫЕ ИЗНОСУ / РАЗРУШЕНИЮ ПРИ НОРМАЛЬНОЙ ЭКСПЛУАТАЦИИ, и далее перечень. Кроме того стоит * и внизу по звездочке сноска, что полный перечень деталей, подверженных износу указан на оф.сайте. Т.е. при покупке, я ознакомился со всеми перечнями и они меня устроили. Я не буду писАть, что весь автомобиль подвержен "износу при нормальной эксплуатации", но в список на оф.сайте можно в любое время добавлять хоть ЭУР, хоть коробку, да хоть и мотор. Получается по- закону с ОД и потребовать ничего нельзя? Плюс вам в любой момент скажут, -давайте проведем экспертизу за ваш счет. Результат этой экспертизы заранее будет понятен. Как выкручиваться?

хм..ну вам не могут предложить сделать эксепртизу за ваш счет.
Они делают ее за свое счет, а в случае признания вашей вины вы за нее оплачиваете.
Т.е. вы можете от нее отказаться вообще, либо если не доверяете ДЦ, можете провести экспертизу самостоятельно.

[vicsd]

Добавлено позже: [time]Декабрь 30, 2011, 10:19:40 [/time]хм..ну вам не могут предложить сделать эксепртизу за ваш счет.
Они делают ее за свое счет, а в случае признания вашей вины вы за нее оплачиваете.
Т.е. вы можете от нее отказаться вообще, либо если не доверяете ДЦ, можете провести экспертизу самостоятельно.

Экспертизу они могут провести. Но что она может показать? Ну был целый привод, ну сломался. Наступило разрушение при "нормальной эксплуатации", под исключение СК не подпадает. Подпадает под исключения на оф. сайте, до которого мне нет дела, т.к. ссылка на него в СК противоречит ЗОПП ( ознакомление с характеристиками при покупке). Динамят клиента. ИМХО
ПС. У меня был дорогой фотоаппарат "Canon" .  Он был на гарантии. Я ему воткнул не штатный блок питания. Он сгорел по моей вине. Я обратился в гарантийную мастерскую. Его без всяких экспертиз отремонтировали по гарантии. Потому как, что может показать экспертиза? Внешних воздействий нет? Деформаций нет? Следов броска напряжения или паленного нет?  Гарантийная мастерская и заморачиваться не стала.

[zocha]

Экспертизу они могут провести. Но что она может показать? Ну был целый привод, ну сломался. Наступило разрушение при "нормальной эксплуатации", под исключение СК не подпадает. Подпадает под исключения на оф. сайте, до которого мне нет дела, т.к. ссылка на него в СК противоречит ЗОПП ( ознакомление с характеристиками при покупке). Динамят клиента. ИМХО
ПС. У меня был дорогой фотоаппарат "Canon" .  Он был на гарантии. Я ему воткнул не штатный блок питания. Он сгорел по моей вине. Я обратился в гарантийную мастерскую. Его без всяких экспертиз отремонтировали по гарантии.

обычно при экспертизе сравнивают деталь с новой, но все зависит от заданного вопроса эксперту

[CEEd_ой]

обычно при экспертизе сравнивают деталь с новой, но все зависит от заданного вопроса эксперту

Новая деталь здесь каким боком? Как она может помочь определить причину неисправности или дефекта? Обычно при экспертизе рассматривается сам дефект...

[vicsd]

обычно при экспертизе сравнивают деталь с новой, но все зависит от заданного вопроса эксперту

Ну сравнили. Следов механического внешнего воздействия нет. Следов непредусмотренных эксплуатацией нагрузок(сдвигов, изгибов, кручений) нет. Не доказуемо.

[Trener]

обычно при экспертизе сравнивают деталь с новой

С чего вы это взяли?
Экспертиза строится не на сравнении, это так для сведения.

[alkoni]

Я думаю, zocha имела в виду не визуальное сравнение новой и экспертируемой детали, вы уж ее не обижайте.
В основе экспертизы лежит - установить, насколько деталь постарела, износилась, поломалась и т.д. Логично сказать "по сравнению с исправной (т.е. новой)".
Ну и второй вопрос - почему постарела, износилась, сломалась. Тут она  и права

обычно при экспертизе сравнивают деталь с новой, но все зависит от заданного вопроса эксперту

[zocha]

Я думаю, zocha имела в виду не визуальное сравнение новой и экспертируемой детали, вы уж ее не обижайте.
В основе экспертизы лежит - установить, насколько деталь постарела, износилась, поломалась и т.д. Логично сказать "по сравнению с исправной (т.е. новой)".
Ну и второй вопрос - почему постарела, износилась, сломалась. Тут она  и права

спасибо. Я уже привыкла, что участники форума так ко мне относятся)))
кто хочет услышать, тот меня услышит

п.с. в отличии от многих я тут сижу не для набивания постов